Рабочий Lazarus

А давно лазарус умеет однооконный интерфейс?

Надо же, Lazarus научился однооконному интерфейсу. Вот она, достойная замена BDS для студентоты! Осталось протолкнуть в ВУЗы

Довольно давно - через расширение AnchorDocking. Но это не оно ^_^

Но я начал ( http://img261.imageshack.us/img261/7153/lazarusae6.png ) расставлять окна, так и продолжаю ( http://img848.imageshack.us/img848/3576/67443671.png ), правда теперь с помощью kwin убираю лишние заголовки и гвоздями прибиваю особо непослушные окна к своим местам.

10 минут унылого мышекликанья в настройках окон - и море удовольствия от работы потом ^_^

Это лабораторка?

Облом с этим будет. Сейчас студентам преподают чаще всего C++ и С#. Причем процент преподавания второго растет огромными темпами и это печально

сейчас присмотрелся - изменились только цветовая схема и версии ПО.

IDE - как был Lazarus, так и остался;

дистрибутив как был OpenSUSE, так и остался;

музыка - как был LiveIreland - так и остался (правда теперь из Amarok'a (нереально прожорлив) переехал в mpg123 -Cv `wget http://www.liveireland.com/live.pls -qO-|grep File|cut -f 2 -d =`;

Я закостенел T_T

А какие задачи выполняете на работе в Lazarus? Подробнее про работу плиз. Просто интересно практическое применение.

Надо же, Lazarus научился однооконному интерфейсу

Год назад в галерее был мой скрин, а Lazarus умел это ещё раньше... :)

1с как стартует? натив?

это не 1С, а xfreerdp -u <логин> -p <пароль от учетки в домене> -d <домен> --no-tls -g 1920x1042 --plugin cliprdr <адрес 1С сервера>. Окошко xfreerdp kwin'ом прибито к 3 виртуальному рабочему столу и так же лишена рамок. Высота специально подбиралась, чтобы не загораживать панель. Выглядит, как будто на 3 столе запущена винда - довольно удобно ^_^

Много всего ^_^

Из адекватного и более-менее крупного - это автоматизация того, до чего не дотянулись руки 1Сников, запись и вывод видео/архивов с цифровых камер.

Конкретно на скрине - пафосная задача обработки данных из 1С и загрузка их в OLAP-подобное самопальное хранилище, чтобы быстрее отвечать на всякие вопросы экономистов/начальства.

спасибо,я уж подумал 1ска,у меня рдп так же стартует,только значёк другой,вот и спросил.

Двачую. У нас были дополнительные лабы для особо умных - 3 лабы по до-диез. В первой было 4-5 вариантов, суть одна - распарсить строку, причем уже там открылось провальная суть такого метода, когда языку не учат, а просто дают лабы и короткую методичку - просто люди берут и переносят знания из одного языка в другой. Например, там нужно было либо отбросить строку, либо напечатать, в зависимости от кол-ва вхождений конкретного символа. Казалось бы, регулярные выражения тут самое оно (по крайней мере, так проще), но нет - большинство в цикле перебирало до конца строки, плюсуя и проверяя все на каждом шагу. Я не говорю, что внутри регулярки не работают именно так (я не знаю просто), но ведь зачем тянуть из плюсов то, что есть в лучшем виде в c#? Вторая и третья лаба были с окнами, но суть свелась к перетягиванию компонентов на форму, а дальше опять все, как обычно.

Короче, если бы учили не языку, а программированию, было бы лучше. Вон в крутых омериканских бурсах вообще учатся по сикпу. И это хорошо, правда? Поэтому я вообще против всего, что тут перечислено, но двачую нелюбовь к c# как к языку, который вообще размягчает моск.

Спорный вопрос. Если бы дотнет был свободный и кроссплатформенный (я имел ввиду от майкрософт, моно не в счет), получилась бы неплохая альтернатива жабе, но увы... По поводу того, чему нужно учить в универе, можно спорить бесконечно. А лучше всего выбирать себе средства под конкретную задачу.

Ну так в том-то и дело, что средства зависят от задачи, но задачу решают не средства, а способы их применения, а в универах как раз в основном учат средствам (т.е. языку), что приводит к тому, что потом любую проблему, даже с новым средством, пытаются решить старыми способами. Плохо.

Тема панели задач ужасна - хрен разберёшь при таком контрасте.

Эм, прости, друг, но кол-во вхождений символа в строку считается так

somestring.Where(ch => ch == 'a').Count()

какие регулярки, если есть linq?

Сейчас студентам преподают чаще всего C++ и С#. Причем процент преподавания второго растет огромными темпами и это печально

Согласен. Учить надо не языку, а программированию.
Взять, к примеру, какой-нибудь полумертвый язык. Оберон к примеру и на нем учить ПРОГРАММИРОВАНИЮ. А дальше, кто программером захочет стать, уже конкретный C / C++ / C# / LISP / JAVA ... Кому чего для работы надо. Но сначала программировать надо научиться.

PS. Хотя C# не плохой язык, чего не скажу про C++

И не стыдно тебе скриншот, на которм виден такой набор ПО, выкладывать на обозрение?

Учить мёртвому языку - пустая трата времени, тем более унылому Oberon'у - продукту мании величия Вирта. Чтобы научиться программировать, берём Scheme/Python для начала (REPL рулит), а после даём C, чтобы знали всю закулисную возню и битодрочерство. Третьим этапом - научить интегрировать языки (юзать FFI в обе стороны) и решать задачи, требующие применения обоих языков. А дальше хоть про до диез рассказывать можно, когда база есть.

Ну тем более, я же не говорю, что я все знаю. Это только подтверждает мои слова, что люди лезут в новые языки со старыми техниками. Вот я думал, регулярка лучше всего, а оказалось, что linq лучше подходит. О чем я и говорю.

А ты няшный(я про аву) :)

Ток все эта среда убого смотрится, уж уволь. Думаю, через месяц или два уныло жить станет.

C++ и С#. Причем процент преподавания второго растет огромными темпами и это печально

угу, они покалеченные какие-то потом становятся.

Ужасные шрифты, причем везде.

нелюбовь к c# как к языку

Я хотел лично у вас спросить, а как вы относитесь к Perl?

Pascal 50-ый лвл детектед. Ох, на втором курсе я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ не будут мне им в мозг тыкать. Не знаю, боязнь Pascal это от того что я его давно забыл и давно спокойно себе пишу тупые программки и скриптики на Perl, либо от его ужасного синтаксиса, прибитым чуть ли не гвоздями.

А пацчиму ви спrашиваете?

Облом с этим будет. Сейчас студентам преподают чаще всего C++ и С#. Причем процент преподавания второго растет огромными темпами и это печально

согласен что C# набирает обороты, но ввиду последних судебных решений и наличия проекта Mono, который весьма зрел и стабилен, не виду причины для беспокойства

Linux может предложить достойную возможность разрабатывать на этом языке

Что за судебные решения?

Какая разница на каком языке учить базу? База - она и есть база, это алгоритмы, в первую очередь.

Если научился программировать на паскале - си выучится очень быстро.

Так ведь никто не пишет на Pascal, когда хорошо знает C - зачем вообще Pascal изучать тогда?

Оригинальный Skype был написан на Паскале не от того, что разработчики не знали C. Pascal вполне себе нормальный язык, тем более для академических задач. Он строг и учит внятно оформлять свои мысли, не допуская того, что допускает С.

Я это называю «ничего не отвлекает от работы». Там всегда 3-4 окна, что среди них разбирать?

Что именно не устроило? ^_^

Я в подобном оформлении живу уже год (только side-окна перетасовывал до недавнего)

что значит «синтаксиса, прибитым чуть ли не гвоздями»? Если Вы считаете, что различия «в синтаксисе» в разных частях проекта - это хорошо, или что perl'овский код читается лучше, чем паскалевский - у меня для Вас плохие новости ^_^

terminus-то Вам чем не угодил? 0.о Да и Droid Sans вполне читаем... Мыла не вижу, радуги - тем боле...

Рабочий Lazarus

Это такая диковинка, что сразу надо оповестить об этом мир? :)

Линукс готов для десктопа

Нет, в паскале синтаксис просто прибит гвоздями. И в паскале не хватает некоторых современных возможностей других языков. Блин, боюсь на 2-ом курсе мне будет хреново с ним

в паскале не хватает некоторых современных возможностей других языков.

например? ^____^

Ох, спасибо. Теперь мне придется лезть в книжку по паскалю, и вспоминать его. Только потому что в данный момент у меня нет аргументов, я паскаль забыл к чертям сразу после того, как сдал последнюю лабу, как просто страшный сон
А вообще, мне интересно, как подобная функция будет выглядеть в паскале: тыц. Не перепишешь ради спортивного интереса?

Ну, переписывать не собираюсь, но в rtl к FPC есть такое - http://pastebin.com/ES0EaXH6

Но это ни разу не «современные возможности других языков» ^_~ Я надеялся услышать что-то про LinQ/EJB/xUnit/regexp/generics и т.п. ^_^

Переписывается на паскаль почти один-в-один. Только использовать бы массив цифр вместо этой жести.

Спасибо за предложение в улучшении.

regexp

Спасибо что напомнил. А еще преобразование типов(как помню в паскале с этим либо совсем беда, либо нету вообще, либо только с помощью функций), анонимные функции(хотя такое только в скриптовых языках помоему), и hash-массивы(опять же к скриптовым языкам).
Я уж подумал, что у меня слишком плохая книжка по паскалю...

Он строг и учит внятно оформлять свои мысли

Если бы Вирт не был бы жив, то в данный момент он бы вращался в гробу с околосветовой скоростью.

Намекну: Паскаль - устаревший язык, он уже и был устаревшим, когда Борланд с него отряхнула пыль, и засунула свежекупленные поделки в свою «Турбо» линейку, потому что Турбо Бейсик был жутко уныл и ни в какое сравнение с Квик Бейсиком даже не шел. Надо отметить, что Квик Паскаль, который спешно запилила тогдашняя корпорация добра, был тоже уныл до последней степени.

Вирт же в к тому времени уже успел запилить две Модулы и два Оберона. А в 90-х годах и Component Pascal, которые все как один *проще*, удобнее и выразительнее.

А Борланд, вместо того чтобы слушать дядю Вирта, запилила унылейший Object Pascal, носитель проклятия мейнстрим-ООП. С предсказуемым результатом.

Хотя некоторые поделки живут. Например, АБС «Дихлофос», но она не на Паскале все-таки, как я понял, а на C++ Builder'е.

а книжка-то действительно тонковата ^_^

http://wiki.freepascal.org/Regexpr

http://wiki.freepascal.org/StringHashMap

hash-списки, в общем случае, реализуются чуть проще чем легко, благо есть база в лице TList. Один из вариантов реализации - здесь - http://goo.gl/5Mtf6 Кстати, как книжка по паскалю, подозреваю, лучше чем было в школе/универе

Анонимных функций в FPC ещё нет, в паскалях вообще - уже есть - http://goo.gl/r5iC3

В FPC пока только такое: http://pastebin.com/7iSNUhwd

Книжка по паскалю, это документы с лабораторными работами стыренные из колледжа, и Lazarus.pdf, найденный на закоулках галактики интернета. Ну раз так, признаю свою неправоту. Паскаль еще жив, и будет жить. Правда все равно, после Perl, Паскаль уже тортом не кажется.