Приторно липкие оксигеновые KDE 4.8.5

Хорошо

шрифты жирные - потому выглядят как мыльные. У некоторых букв наблюдается мыло, да.

я пригляделся и вправду, но для этого надо сидеть вплотную к монитору, а так обычно где-то метр минимум - незаметно, кроме разве буквы i

я сижу на расстоянии около 60 см от монитора, в некоторых буквах вижу мыло.

в жизни всегда есть место несовершенству :)

файрфокс страницу как-то.. ШГ в результате его рендера, в общем, несмотря на нормальный шрифт названий вкладок. я бы не выдержал такое юзать.

однако, противоречиво. Смею Вас уверить, лично я не испытывал никаких неудобств, хотя практически обратно перешел в файер после годового пользования хрома. Я думаю, скриншот открытый в неродном разрешении не совсем правильно (непопиксельно ?) передает исходную картину.

а, значит вы намеренно ввели лор в заблуждение :) я был бы рад увидеть скриншот огнелиса с открытой в истинном масштабе хтмл-страницей, а не картинкой

Если ты возьмешь к примеру bespin с каким-нить презетом с кде-лук, то фф и другие не qt приложения будут сильно выделяться. Так что как ни крути, в линуксе нужен один тулкит или хотя бы общий стандарт на темы для разных тулкитов. Но видимо этого не будет либо долго , либо никогда.

http://storage4.static.itmages.ru/i/12/0917/h_1347879565_8862717_f79d54e5f1.png

какие заблуждения? Я просто предположил, что у Вас другое разрешение, чем 1366x768.

Пожалуй, просто тут тройной оксиген:

1. тема kde plasma: oxygen
2. тема совместимости с gtk: oxygen
3. специальная тема для FF: oxygen KDE

А если применить еще и любезно прeдложенные патчи от OpenSUSE, то и диалоги подровняются

Ну да, это единственный вариант практически одинакового вида. Ещё был qtcurve , но для гтк3 его нет. В других случаях всё печально. :)

вы ступили. Скриншот я открыл как полагается, и если Вы присмотритесь, то шрифты в области просмотра огнелиса разительно отличаются от шрифтов кои используются выводе заголовков окон и вкладок. По Вашему предыдущему посту, я предположил, что в огнелисе у Вас открыт не в 100% масштабе скриншот страницы с лором

приятный скрин

Аэро прям...

медово

М-да, а какая связь между шрифтами заголовков окон и вкладок и содержимого страниц? Вообще стоит настройка умолчательная в ФФ «разрешить сайтам использовать свои шрифты вместо установленных».

связь? да они хотя бы одинаково качественно должны отрисовываться, ведь если шрифты системы смотрятся идеально, то почему на страницах они должны быть мыльные и с радугой? неужели вам было сложно удержать марку во всех приложениях?

а что за особые эффекты включены? Как не пробывал, не получалось создать что-то похожее

.. то почему на страницах они должны быть мыльные и с радугой? ..

Да пес их знае! Таков священный замысел авторов ресурса. :) Хотя если серьёзно - это фотоаппарат - мыльница такая - во всём виноват, поплыл.

А вот как выглядит с системными шрифтами: rekonq совсем слился, какие-то артефакты пошли, а ФФ молодцом смотрится

Вообще нет никаких эффектов, никакой магии - я Вас уверяю. Фото вот да, что-то включает. Магия.

дефолтное мракобесие

дефолтное мракобесие

Аминь! В этом и цель.
Да применим наши усилия в более практических областях.

Вообще нет никаких эффектов, никакой магии

Графические эффекты включают ламповость всей картине

Тоесть вы имели ввиду стандартные эффекты? Нижняя панель красиво выглядит

Ну да, по умолчанию.
Если отключить графические эффекты, то нижняя панель, теряя размытие полупрозрачности, превращается в строгую тёмную полоску.
Ода радости приобретает фальшивую ноту.