Archlinux, KDE.

Шрифты хорошие. Кроме консоли. Там ужас какой-то.

Ну и prompt можно на более информативный сменить

>Жена godexsoft-а. Слака и АРКлинукс рулят!

Бедная... godexsoft, что ж ты с ней сотворил...

:)

слово "Муж" с большой буквы... у вас Домострой? :)

И чего вас всех на КДЕ тянет?

evilwm/yeahwm/badwm РУЛЯТ!

шрифты мелкософтовские вроде Ж) не помню какие настраивали Ж)
а в консоли действительно срам.. нужно сменить будет на миск фиксед какойнибудь Ж)

гы )) Винда тож есть, для игр Ж)

>Шрифты хорошие. Кроме консоли. Там ужас какой-то.
это в фаерфоксе то шрифты хорошие?
посмотри что ли URW Nimbus для сравнения

> это в фаерфоксе то шрифты хорошие?

в менюшках. А Нимбусы не люблю :)

А что это за программа под 7-й иконкой слевой (похожа на смайлик) на панели задач?

Я буду не оригинален, но шрифты можно было и настроить.
В Debian дефолтовые и то лучше смотрятся...

Да что вы все про шрифты... нормальные шрифты. Главное, что != винда. Остальное дело техники. :)

Мечта идиота - жена-линуксойд =)

>теперь переехали с слаки на него.

воот мне что-то то же самое хочется сделать... странно конечно... но слака меня перестала радовать, что ли... :(

так вот пару вопросов:

* как насчёт откровенной сурости продукта?

* какой тип (бсд?) скриптов запуска?

* пакман - это круто... но кто эти пакеты майтинит? н будет так что из-за криворукости одного пострадают все? (я параноик)

ls /etc/rc. rc.conf rc.local rc.shutdown rc.sysinit rc.d/ rc.multi rc.single

Отвечу за нее, она под душем Ж)

Короче с пакетами все пучком, единственный минус -- пакеты это уже готовый компиленный софт а не сурцы которые компилятся на твоей тачке с твоими параметрами. Каждый пакет заточен под i686 как и сама ось.
Мейнтейнят их много людей, в основном это создатели дистра.

Сурости это сырость или суровость? если суровость -- ОЧЕНЬ сурово!
если сырость -- Слушай, да в полне все пучком Ж) Скажем так, многое лучще чем у слаки крирая живет очень давно.

Тип скриптов как в слаке но есть фича из бзд -- rc.conf. Имхо все очень грамотно.

Объективное мое мнение -- респект. очень хорошо сделано.

посмотри в сторону abs, будет тебе и сборка пакетов с нужными ключами как в генте

>не сурцы которые компилятся на твоей тачке с твоими параметрами.

это не минус на моей машине :)

Да и много ли параметров обычно нужно менять? :)

забыл спросить: райзерфс из коробки идёт? т.е. смогу ли я поставить систему на райзер сразу, без мучений, а то в инструкции тока ext3 упоминается (старая система есесено временно полежит в бэкапе - вдруг не понравится)

>Каждый пакет заточен под i686 как и сама ось

Весьма спорно то, что i386 работает сколько-нибудь медленние i686, если разработчик об этом не думал.

>Объективное мое мнение -- респект. очень хорошо сделано.

Слухай, а вот abs этот, что из себя представляет ? Pacman это управление
бинарными пакетами, он отдельно есть, а вот abs в системе с самого начала, так ?
Я просто не хочу исошник качать, а собрать из сырцов с ноля...
Если abs это всего лишь набор скриптов, то гиде их взять можно ?

спорно это или нет, но по субъективным ощущениям arch работает пошустрее слаки (на машине 2xP3-1Ghz).

впрочем скорость важна лишь в постоянно используемых приложениях, а таких как правило немного.

насколько я понимаю, абс это дерево с описанием параметров компиляции и патчами для каждого пакета, которое обновляется из cvs (или rsync?) плюс набор скриптов наподобие checkinstall, которые по опнисанию собирают пакет для пакмана.

по идее портировать абс на слаку должно быть нетрудно. не удивлюсь если это уже сделано.

Все пашет на рейзере. у меня тоже рейзер частично.

Да,.. можешь поставить сразу на райзер, идет, можно сказать, из коробки, впрочем, как и ext3, xfs и jfs...

abs это прога которая качает последние версии патчей и скриптов для сбора пакетов для пакмена, это так как я понял.
Собирать с нуля арку помоему низя... это не совсем гента. хотя может я и ошибаюсь.

>abs это прога которая качает последние версии патчей и скриптов для сбора пакетов для пакмена

Так вот меня интересует, где её взять...
Исходники pacman есть, там бинарь и пара скриптов...
А вот к примеру /usr/bin/abs что из себя представляет ?
Это скрипт или бинарь, и можно ли его отдельно от исошника где-нибудь взять ?...

>Собирать с нуля арку помоему низя... это не совсем гента. хотя может я и ошибаюсь.

А мне кажется , что можно... т.е. проще говоря , если к LFS прикрутить
abs с pacman какраз и получится arch...

abs -- это не прога для скачивания, это система для сборки пакетов. вообще почитайте вот это http://unix.ginras.ru/linux/sb002.html там всё по-русски, просто и понятно. насчет собрать archlinux с нуля скажу следующее. Минимальную исошку (~200MB) скачать всё же придётся. Поставив arch в минимальном варианте, можешь тут же его пересобрать из сорсов, при помощи той же abs.

/usr/bin/abs -- это скрипт:

#!/bin/bash

[ -f /etc/abs/abs.conf ] && source /etc/abs/abs.conf

usage() { echo "Arch Build System -- synchronization utility" echo "usage: $0 [repository1 [repository2 ...]]" echo echo "abs will synchronize PKGBUILD scripts from the CVS repository" echo "into $ABSROOT. You can follow different package trees by" echo "editing /etc/abs/supfile.* files. If no argument is given, abs " echo "will synchronize from supfiles specified in /etc/abs/abs.conf" }

update() { cd $ABSROOT for sup in "${SUPFILES[@]}"; do if [ "$sup" = "${sup#!}" ]; then cvsup -L 1 -r 0 -g -b $ABSROOT -c .sup /etc/abs/supfile.$sup fi done }

if [ "$1" = "-h" ] || [ "$1" = "--help" ]; then usage exit 0 fi

if [ ! -w $ABSROOT ]; then echo "abs: no write permissions in $ABSROOT" exit 1 fi

if [ ! `type -p cvsup` ]; then echo "abs: cvsup was not found in PATH. Install cvsup" exit 1 fi

if [ ! -d "$ABSROOT" ]; then echo "abs: directory $ABSROOT does not exist" exit 1 fi

if [ "$#" -ne "0" ]; then SUPFILES=("$@") fi

update

exit 0

>/usr/bin/abs -- это скрипт:

Ага, просто синнхронит "дерево портов"...
А чего ещё в abs входит ?

>насчет собрать archlinux с нуля скажу следующее. Минимальную исошку (~200MB) скачать всё же придётся.

А жаль, жаль ,что нет stage1 как в Gentoo...

Хорошая дока, спасибо!
АБС рулит! полноценная фича Ж)

еммм, gentoo есть gentoo! arch есть arch!

а нафига abs если есть emerge?

Rainy Day рулит ;)

у них нет емерге вот они и обсуждают какие лучше микроскопы для двухсотмилимитровых))

особенно понравилось про то как слака более не возбудждает, значит её каррентом можно пользоваться:))

abs действительно рулит, но только в качестве доки

>а нафига abs если есть emerge?

abs проще...
build обрабатывается при помощи makepkg из pacman...
Вся система управления пакетами и портами занимает 150 килобайт...
Так шо осталось только с системой инициализации разобраться...

>у них нет емерге вот они и обсуждают какие лучше микроскопы для двухсотмилимитровых))

Ну вот у меня ,к примеру, есть emerge, но хочется и что-то по проще иметь...

>abs действительно рулит, но только в качестве доки

Это Федорчук в качестве доки рулит... :)))
Хотя он уже давненько на BSD перебрался...

ууу опять KDE =( зачем оно не ясно, иконки - не удобно. ладно для дома будем думать что ресурсы больше некуда девать.

оформление окон - бббрр, шрифты в консоле кривые.

Скрин не содержит смысла - вот это главный минус. Хоть что нибудь интерестное показали.

основной смысл - арклинукс и отсутствие на системе емакса :))))

>основной смысл - арклинукс и отсутствие на системе емакса :))))

так а написать было б про арклинукс как? =)

emacs rules!

> Ну вот у меня ,к примеру, есть emerge, но хочется и что-то по проще иметь

хм, кудауж казалось бы, ну поставьте porthole/kuroo будет похоже на синаптик, что-то мне подсказывает что попытки сдрейфить на одном потом выливаются в грабли на другом, иначе говоря, да, бейз систем с известным репозитарием возможно и ставится более лаконично, но когда понадобится что-нибудь extra ... вобщем гибкость должна быть еще и потенциал для роста/хака

сам имеено из-за этого ушел с рпм(хотя всякие апты и юрпми уже были тогда), но я конечно не осознано тогда, причины были вполне субъективны и конкретны

Ну не будем флейм устраивать, не будем... :)

Gentoo это вообще отдельная история, это мета-дистрибутив...
А вот Слака с элементарной системой портов очень неплохая идея, чем собственно говоря, Arch и является по сути...
Т.е. быстрая установка + возможность ставить(обновлять) нужное из сырцов,
судя по опросу на linuxforum Arch занял некоторую нишу...

>А вот Слака с элементарной системой портов очень неплохая идея, чем собственно говоря, Arch и является по сути...

идея не плохая - но вот мне надо что от слаки что от arch так это порта на амд64 - нету =(

а идея - слака плюс система портов - мега-почетная! =))

>идея не плохая - но вот мне надо что от слаки что от arch так это порта на амд64 - нету =(

В слаке понятно - дистр бинарный, а вот base-cd у Arch могли бы и под 64
собрать...

да и слаку могли бы под 64 бита собрать - приложив напильники для некоторых вещей =)

будет время может соберу слаку - но времени чувствую не будет на это =(

>да и слаку могли бы под 64 бита собрать - приложив напильники для некоторых вещей =)

Ну если Патрику Gnome в падлу собирать, то с портом на amd64 он, я думаю, даже заморачиваться не будет... :)))

2Syncro
К стати, я таблицу соответствий в dokuwiki и в mediawiki перевёл, тебе
случайно не надо ?

ага, пару десятков патчей на ведро, раза в три больше на искорг ...

а потом мэинтэйнить ...

или предполагается качать пакеты пэкмэном и гонять в режиме совместимости ? или билдить обновления (с накладыванием патчей опять же) из сорцов ?

так вы закончите вендой голубчик:)), перечиатайте мой пост про микроскопы и подумайте еще разок

ага, давай