Bricscad на eeepc

А сколько оно стоит, если без всяких там программ академических юзать?

На сайте bricscad есть ценники. Меньше килодоллара даже за старшую модель.

Зачем на дохлом нетбуке использовать тяжеловесную глючную бубунту?

Блин, на первый взгляд — QCad QCad'ом!

// ан нет. заметил: эта штукенция dwg умеет. и всē?

Она работает. Никаких особых проблем, которые могут вынудить меня на «компиляцию ядра», не вижу

BricsCAD умеет 3D из dwg, но не на этом нетбуке — нужна Nvidia.

При чём тут компиляция? Поставьте себе более легковесную графическую оболочку. Ubuntu же наверно страшно тормозит на таком убогом железе. Поставьте Debian или Arch c оболочкой Openbox, Awesome или LXDE. Ну или, если не хотите переустанавливать ОС, хотябы замените Unity на более легковесную оболочку и у вас система будет работать намного быстрее. У меня например, намного более мощный комп, но даже на нём сильно заметно увеличение произодительности на легковесных оболочках.

Вообще-то нет — всё нормально. Дарю рецепт: 2 Гб памяти.

А у меня 3 Гб памяти, и ещё 1 Гб видеопамяти. И при этом Ubuntu работает значительно медленнее, чем Arch с Awesome.

а если ubuntu с awesome?

Я думаю и действую гораздо медленнее чем мой нетбук с убунтой, так что если не заходить на страничку с большим числом всяческих скриптов и флэш, то видимые задержки отсутствуют.

а если ubuntu с awesome?

Увеличение производительности будет, но небольшое. Скачай программу UnixBench отсюда http://code.google.com/p/byte-unixbench/ и проверь. Я сравнивал Lubuntu и Arch с Awesome. Arch оказался на 30% производительнее, по сравнению с Lubuntu. Но Lubuntu сама по себе легковесная ОС, так что разница по сравнению с Ubuntu была бы ещё более заметна.

Блин, на первый взгляд — QCad QCad'ом!

Стоит попробовать поработать в «полноценном» клоне автокада, чтоб понять что qcad`у вместе с librecad`ом до него еще как пешком до владивостока

для CADов - ето копейки.

Вот в этом и проблема, что программа весьма падуча. У меня она падала во время работы в самых разных местах.

В этом смысле draftsight куда интереснее, хоть и без трехмерки.

Мсье, что вы до него докопались? Ну нравится человеку Юнити с Убунтой на нетбуке - это его дело. Зачем в конце-концов ему Openbox или Awesome? Может ни то ни другое ему не по душе?

Мне по большому счёту поровну, лишь бы emacs с терминалом запустить можно было. Тот же fvwm меня тоже вполне устраивает.

Я в «автокаде» чувствую себя, как корова под седлом.

А если себя пересилить и попробовать поработать?

Из моих проб в либрекаде: -страшные тормоза -главная киллерфича - отсутствие полярной\объектной трассировки -отсутствие стилей размеров=мазохизм с масштабами -отсутствие окна свойств примитивов=при необходимоти сменить тип линии или вес перечерчивать? -2-3 клика на операции требующие одного=амортизация пальца\мышки -фейковые типы линий -и т.д. и т.п.

Брикс под линуксом конечно тоже не подарок, но работать можно, в отличии от либрекада. ИМХО.

wxWidgets традиционно ужасен и легко узнаваем

А если себя пересилить и попробовать поработать?

Зачем? У меня быстрее получается в QCad'е. Он удобней.

А вот мазохизм с масштабами — да, есть такое.

при необходимоти сменить тип линии

man слоя!

-2-3 клика на операции требующие одного

учи команды | клавосочетания

wxWidgets традиционно ужасен и легко узнаваем

Это да, увы. Зато более быстр и менее ресурсоёмок чем Qt/Gtk.

Зато более быстр и менее ресурсоёмок чем Qt/Gtk.

а как он может «быть более быстр и менее ресурсоёмок» чем GTK, если он под линуксом обертка над GTK?

Зачем? У меня быстрее получается в QCad'е. Он удобней.

чтоб понять как некоторые вещи можно делать в разы удобней

man слоя!

слоя слоями, но часто надо в этом слое, но красный-жирный-и-пунктирный. Если создавать под каждый чих слои, то тогда в предидущий пост пожалуй допишу отсутствие группового управления слоями (фильтры слоев)

учи команды | клавосочетания

Я их выучил давно (автокадовские). но это не отменяет непродуманость либрекадного гуя. 99.9% процентов рисуемых линий рисуются по конечным точкам и я жду такого поведения по умолчанию, без лишнего уточнения. Уточнять я согласен лишь в редких случаях типа вертикальных\горизонтальных линиях. А при появлении трассировки и человеческих привязок все эти 100500 способов рисования линии нафиг ненужны

Юзаю на работе 2 года. Проблем ноль

Женя а он правда ничего кроме dwg и dwf на вход не понимает? Тут так написано вроде http://www.bricscad.com/ru_RU/bricscad/comparison.jsp

Varicad умеет много форматов но не умеет 3d dwg. Этот умеет 3d dwg но не умеет step, iges и прочее...

но это не отменяет непродуманость либрекадного гуя.

Ещё одни злопыхатель не могли бы вы написать письмо с уточнением всех недостатков которые вам не нравятся в librecad-dev, и да кстати там есть множественные привязки.

Да, торможу :)

Я не злопыхатель, я за мир во всем мире.

Там это почти всё есть на трекере и форуме, про стили размеров только не попадалось. Уже пару месяцев собираюсь писать, да всё никак не соберусь)). Я не пользователь libtrcad`а - пытался его использовать, но не сролось.

и да кстати там есть множественные привязки

ага есть. только например привязки вообще не работают внутри блоков.

Хм.... блоками не пользовался... часто

Если я правильно понимая, то BricsCAD позиционируется как замена Autocad и ничего больше. Так что только dwg.

А что со статусбаром? Как-то странно выглядит

В каком месте?

Ну линии какие-то вертикальные посередине надписей.