Я выиграл свой текстовый редактор в крестики-нолики

ну. правильнее будет: "я обыграл свой редактор в крестики-нолики".
молодец, а насколько силен AI твоего редактора?

Молодец, переходи на шашки.

Так у кого ты выиграл свой текстовый редактор в крестики-нолики??? :)

"emerge emacs-cvs" однака и выйгрвешь у него симпатишный emacs.

я тоже именно таки понял, прежде чем посмотрел на скрин:)

иди с опенофисом в шашки поиграй

хочешь сказать не обыграю?

Слово рэндзю конечно никто не слышал...

Баклан, это не крестики нолики, это игра Гомоку, вариант древнейшей игры Go. А в крестики нолики вообще выиграть нельзя, если ты не ходиш первым :)

дак он ещё и текст редактировать умеет... дааа... силён.

2blind * (*) (04.03.2005 18:19:40)

ещё и текст редактировать может? bloatware! :-)

колись как sim нармально в swallow засунул.

это не swallow,имхо - похоже на fbpanel

(set-face-attribute 'mode-line nil 
		    :foreground "black"
		    :background "grey60"
		    :family "lucida console"
		    :height 100
		    :box t)

> Слово рэндзю конечно никто не слышал...

Я! Я слышал! Точнее читал. В "Юном технике".

EMACS - Emacs Makers Are Crazy Sicoz

>> А в крестики нолики вообще выиграть нельзя, если ты не ходиш первым :) Чувак, тебе придётся признать, что ты тупой. Можно.

Начали?

+-+-+-+
!x! ! !
+-+-+-+
! ! ! !
+-+-+-+
! ! ! !
+-+-+-+

+-+-+-+
!x! ! !
+-+-+-+
! !o! !
+-+-+-+
! ! ! !
+-+-+-+

лови

Предлагаю ничью.

+-+-+-+
!x! ! !
+-+-+-+
! !o! !
+-+-+-+
! ! !x!
+-+-+-+

Неправильно! Не вмешивайся в чужую партию.


+-+-+-+
!x! ! !
+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
! ! ! !
+-+-+-+

> Неправильно! Не вмешивайся в чужую партию. Я выиграть хотел а ты в ничью все сводишь :)

+-+-+-+
!x! ! !
+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
!o! ! !
+-+-+-+

и ты попал :))

+-+-+-+
!x! !x!
+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
!o! ! !
+-+-+-+

Уже нечья...

По поводу шота,
Лол... шот наглядно опровергает высказывания "Емакс -- для программирования, а Вим для Скриптов"... судя по этому шоту и тому, что я запостил с вимом (в неподтвержденных) можно сказать какраз наоборот :)))

+-+-+-+ !x! ! ! +-+-+-+ ! !o! ! +-+-+-+ ! ! !x! +-+-+-+

+-+-+-+
!x! ! !
+-+-+-+
! !o! !
+-+-+-+
! ! !x!
+-+-+-+

+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
! !o! !
+-+-+-+
! ! !x!
+-+-+-+

Ничья. Интересно, почему не в угол? ведь там клетка, которая перекрывает большую часть линий из тех, которые можно перекрыть :)

Идеальная ситуация тока одна:

+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
!х!х! !
+-+-+-+
! ! !о!
+-+-+-+

Просто и понятно... как видно сейчас ход за О но куда он не поставит -- мы победили Ж)

+-+-+-+
!x!?!x!
+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
!o!o!?!
+-+-+-+
Кружки выиграли

+-+-+-+
!x!x!x!
+-+-+-+
!x!o! !
+-+-+-+
!o!o! !
+-+-+-+

Не в этой жизни.

Идеальных ситуаций много, вот например, сто было бы, если бы anonymous (*) (04.03.2005 23:25:13) повелся на известное правило: "Ставь так, чтобы перекрыть максимальное количество линий и не проиграешь."

v +-+-+-+ !x! !o!< +-+-+-+ ! !o! ! +-+-+-+ ! ! !x! +-+-+-+ v +-+-+-+ !x! !o! +-+-+-+ !?!o! ! +-+-+-+ !x!?!x!< +-+-+-+

Вилка

Идеальных ситуаций много, вот например, сто было бы, если бы anonymous (*) (04.03.2005 23:25:13) повелся на известное правило: "Ставь так, чтобы перекрыть максимальное количество линий и не проиграешь."

     v
+-+-+-+
!x! !o!<
+-+-+-+
! !o! !
+-+-+-+
! ! !x!
+-+-+-+ 
v
+-+-+-+
!x! !o!
+-+-+-+
!?!o! !
+-+-+-+
!x!?!x!<
+-+-+-+ 

Вилка

> Не в этой жизни. Гы :)

> повелся на известное правило: "Ставь так, чтобы перекрыть максимальное количество линий и не проиграешь."

Правила - отстой, перебор - рулит.

Естественно... имеется в виду тока одна -- Победная.. когда в любом случае остается место куды ставить и выигрывать )))

> И __справо на лево__: Кнопка Go, пейджерб фаейфокс...
Хехе... тебе права точняк не дадут... даже за деньги :)))

Ты совсем тупой ? У высказывания "выиграть невозможно" отрицанием является "выиграть возможно". Можно такую партию составить, что выиграет тот, кто вторым начинал.

> Я выиграл свой текстовый редактор в крестики-нолики

молодец. осталось только выменять linux на шапку-ушанку и xfree86 на бутылку водки. можно еще выигать fvwm в карты и xmms в домино.

> Ты совсем тупой ? У высказывания "выиграть невозможно" отрицанием является "выиграть возможно".

Ну так выиграй.

О блин как я над великим-могучим на радостях поиздевался, оказывается 8)

Народ играющий тут в крестики-нолики, вы просто чумовые! Х)))

2 human0id: спасибо

2 godexsoft: неа, не опровергает. Я много на чем пишу, а на php зарабатываю. Не менять же редактор при переходе с компилируемого языка на интерпретируемый 8). Честно пробовал несколько раз работать в gvim'e, но бррр сори, можт кому нравиться, но не мое 8). И потом у vim'a насколько я понимаю нет никакой альтернативы ELisp. А это я почитаю за одно из самых вкусных блюд 8).


2 mosia: это не swallow, это малость перековерканый peksystray.

> 2 mosia: это не swallow, это малость перековерканый peksystray.

а ты ему тоже какой-то грид статического размера выделял? или можно так, чтобы он сам растягивался в FvwmButtons при появлении новой иконки?

Гомоку ? ?пять в ряд?, упрощенный вариант японской игры Рэндзю.

1. ---  2. --O  3. --O  4. -OO  5. -OO  6. OOO
   -X-     -X-     -X-     -X-     -XX     -XX
   ---     ---     X--     X--     X--     X--

Победил игрок "О", хотя ходил не в центр и не первым. :)

Ну и как тебе MVC паттерн?

>а ты ему тоже какой-то грид статического размера выделял? или можно
>так, чтобы он сам растягивался в FvwmButtons при появлении новой
>иконки?

неа, я небольшой хак сотворил, типа
*FvwmBar: (2x1, Colorset 18, Frame 0, Swallow (Close, OldUse, Respawn) "peksystray" 'Nop' )
*FvwmBar: (2x1, Colorset 18, Frame 0, Swallow (Close, OldUse, Respawn) "peksystray" 'Nop' )
*FvwmBar: (2x1, Colorset 18, Frame 0, Swallow (Close, OldUse, Respawn) "peksystray" 'Nop' )
*FvwmBar: (2x1, Colorset 18, Frame 0, Swallow (Close, OldUse, Respawn) "peksystray" 'Nop' )

а потом запустил peksystray с ключом --multiple. Красота и довольствие. Правда иконки в трей кидаются разных размеров и в таком минимализме как у меня, оно имеет свойство малость съезжать. Но зато не наползает друг на друга и вообще ведет себя вполне стабильно.



2 anonimus:
а вы знаете, вполне даже. Не то чтобы совсем и вообще со всех сторон, но так, как само в себе, оно очень даже.
как бы вот 8)
или вы из тех анонимусов, которые считают, что "пых-пых программеры тупы" и им до MVC как до луны пешком?

а я не понял, чё емакс уже текстовый редактор за просто так не отдаёт?

и не поймешь 8/