LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

>а печать штрих кода(банк который требует) на платежке возможна?

Ну, положим, банк не требует, а может предложить для снижения расходов и внедряется это повсеместно сейчас. Я пробовал прикрутить одну из таких программ, ничего не вышло сходу, но ,надо сказать, не очень и старался. Осталось ощущение, что сделать это, скорее всего, можно и работать, скорее всего, будет.

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от domenick

>Ну, положим, банк не требует

ну, положим, требует.

у моего знакомого бухгалтера отказались принимать с какого-то момента и все

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у моего знакомого бухгалтера отказались принимать с какого-то момента и все

Вот опять, да? :). Правила свои кто-то, где-то прокачал... :) Cудиться? Сменить банк? Аннигилировать все?

domenick ★★
()

Иконки на панели больно хороши. Это единая тема иконок или собирал из разных тем?

Не подскажешь, как называется\где взять?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от domenick

>Вот опять, да? :). Правила свои кто-то, где-то прокачал... :) Cудиться? Сменить >банк? Аннигилировать все?

сменить банк практически нереально.
а судиться - дешевле поставить Windows

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>Cменить банк практически нереально.

Понятно :), так часто и бывает...

>>>а судиться - дешевле поставить Windows.

В короткосрочной перспективе. w конечно, можно поставить, но и без того, как ранее указали, расшатанная психика :) может окончательно не выдержать.

Был еще, кстати, насколько помню GNU и интересный, бухгалтерский проект E/AS, не знаю, что с ним сейчас... искать лень, естественно...

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от kasian

>Кроме первички что-нить умеет? Нет? Фтопку!

А что ты подразумеваешь под не первичными документами? Что за функциональность тебе еще необходима? Я говорил, что у нас вполне получется вести два предприятия при помощи указанного пакета. И гораздо проще все, чем если связываться с 1с той же, чур меня. Я про масштабы сейчас не хочу рассуждать, но ведь работает... А для расширения функциональности используется более подходящее, например и в нашем случае, обеспечение.

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от domenick

Проводки например? Или в двух предприятиях на коленке делаются?

Бизнес Пак - это не полноценная бухгалтерская программа. Класс другой. Какой - даже предположить затруднительно.

>Я про масштабы сейчас не хочу рассуждать, но ведь работает...

Хм... 10-15 человек штату... Полтора бухгалтера. Им требуется нормальная "бухгалтерская программа". Как, крупная контора?

kasian ★★
()
Ответ на: комментарий от kasian

Оба предприятия на упрощённой системе, там, сам понимаешь, проводок нет... Я и раньше писал, что, как раз для таких случев. Для малых и средних.

На счет крупного ты прав, туда такой bp не подойдет. Но ведь есть, если не ошибаюсь, решение для крупных за разумные деньги у разработчиков bp.

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от domenick

> Оба предприятия на упрощённой системе

А там вообще бухгалтерия есть? Знаю одного ЧП'шника на упрощёнке, так никакой бухгалтерии у него нет. Вообще. Так, исключительно для себя в тетрадочку записывает. И первичных документов у него если и есть, то на его бухгалтерию они никак не влияют.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

>> Оба предприятия на упрощённой системе

Есть еще побольше предприятие, оно не на упрощенной... :). Но про него я говорить не хочу :).

>А там вообще бухгалтерия есть?

По настоящим законам РФ - есть. Так же, естественно, есть внутренние и внешние документы организаций. Платежные поручения в банк, накладные, счета-фактуры и прочее...

>Знаю одного ЧП'шника на упрощёнке, так никакой бухгалтерии у него нет.

Прежняя форма организации ЧП - частный предприниматель теперь преобразована к ПБОЮЛ - предприниматель без образования юридического лица. Основных форм организации коммерческих предпритий в РФ четыре: ПБОЮЛ, ООО, ЗАО, ОАО; есть также, насколько помню, нечто вроде артелей и тому подобного, по сути, приводимого к одному из основных типов. ЧП, вероятно, могут еще оставаться в тех регионах, где есть отличия в исполнении учета налоговиками. Формы организаций теперь, можно сказать, в РФ соответствуют принятым в мире, что, вероятно, правильно и, возможно, определялось условиями вступления в ВТО. Так же, соответственно и вероятно, как и изменение форм налогового учета и ведения бухгалтерии. Особенность глобализации, можно предположить, здесь может быть полезна введением единых стандартов учета и отчетности, что, в свою очередь, помня о преимущественно европейских корнях таких изменений и стремления в европе к открытым форматам документов, косвенно может способствовать популяризации, например, OpenOffice и, соответственно, GNU.

>Вообще. Так, исключительно для себя в тетрадочку записывает.

Правильно. Официально это называлось: Книга учета расходов и доходов. Такая книга должна вестись и в ООО на упрощенной системе. Это внутренний документ, который может быть представлен в гни.

>И первичных документов у него если и есть, то на его бухгалтерию они никак не влияют.

:) No comments.

domenick ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.