LINUX.ORG.RU

мои любимые программы


0

0

К сожалению невозможно разместить на экране все мои любимые
программы одновременно, поэтому перечислю:
kde, root-tail, mutt, stardict и emacs+ecb.

раньше вместо stardict стоял KSokrat, но знающие люди подсказали:

http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=78966
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=86379

в emacs редактируется код nachos, ОС созданной для обучения
студентов основам системного программирования,
почти целиком написанной на C++

http://www.cs.washington.edu/homes/tom/nachos/

>>> Просмотр (1024x768, 221 Kb)

anonymous

Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от abbath

>давай mutt паказывай

а что ты его не разу в жизни не видел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tomas

Программисту наплевать на дизайн внешнего. Для него важны только проект, который он пишет, и дизайн кода :) Кто оспорит?

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tomas

>а программы любимые а скрин лажа

а по-моему вполне прилично,

возможно у вас просто осутсвует чуство прекрасного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

скорее присоединюсь,.. но иногда рвется душа к прекрасному.. ;-(((

MiracleMan ★★★★★
()

Как я понимаю это десктопная машина? А можно узнать, накой на десктопмашине нужен squid? К тому же если юзается mutt, зачем kmail? Вообщем из всего того что изображено и перечисленов в качестве любимых программ, я не вижу необходимости в kde.

MoS
()
Ответ на: комментарий от Selecter

> Для него важны только проект, который он пишет, и дизайн кода :) Кто оспорит?

Я оспорю. Если рабочий стол у меня некрасивый (с моей конечно же точки зрения), то эффективность работы сильно падает.

Насчет скрина. Не знаю уж почему, но не сочетаются в моем представлени emacs/mutt и кде. Мог бы уж gtk2 настроить получше, тот же пластик бы прикрутил.

svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoS

>К тому же если юзается mutt, зачем kmail?

а где вы увидили kmail?

если вы про иконку, то при нажатие на нее вызвается konsole в которой
вызывается mutt.

>А можно узнать, накой на десктопмашине нужен squid?

моя машина одновременно служит выходом в инет для
"квартирной" сетки.

>я не вижу необходимости в kde.

раньше пользовался icewm, но там есть пара багов,
которые разработчики даже не чешутся починить.

kde красивый и имеет всю функциональность которая требуется мне

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

>Мог бы уж gtk2 настроить получше, тот же пластик бы прикрутил.

а по-моему gtk2 очень вписывается в текущее окружение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MoS

>А можно узнать, накой на десктопмашине нужен squid?

Можно. Например у меня компом пользуется почти вся семья и помимо ощутимого прироста в скорости гораздо легче резать рекламу, занося адреса в блок-лист в сквиде, нежели для каждого пользователя adblock настраивать.

CTpaHHuK
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

сочетание никудышное, тут ты прав... но насчёт стульев и столов... вообщем, не хочу грузить... но, если интересуешься, могу сказать почему ты не прав, конечно же, если ты сам ещё этого не понял.. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если вы про иконку, то при нажатие на нее вызвается konsole в которой
>вызывается mutt. 

Понял, был не прав.:)

>моя машина одновременно служит выходом в инет для "квартирной" сетки. 

Не проще ли завести отдельную машину для шлюза? Да и в целях безопасноти будет лучше.

>раньше пользовался icewm, но там есть пара багов,
>которые разработчики даже не чешутся починить.
>kde красивый и имеет всю функциональность которая требуется мне

Ну не знаю я как раз ушел с kde на легкие wm. В данный момент 
остановился на fluxbox-е. И не вижу ущербности в функциональности и красоте. Все зависит от настроек. Это конечно моё imho, и я не кого
не заставляю следовать моему пути, но людям которым показывал остались довольны. Так что от тяжеловесов у меня остались только qt и gtk(1 && 2) библиотеки. Все.


MoS
()
Ответ на: комментарий от MoS

Программисту наплевать на дизайн внешнего.. Tогда пользуйся консолью [:bigsmile] Очень жаль но кажется в мире не осталось людей, которые юзают только консоль на своих домашних ПК. (я не говорю про сисадсинов ;) "Давно на лоре не было консоли"

BSDobermann
()
Ответ на: комментарий от MoS

>Не проще ли завести отдельную машину для шлюза? Да и в целях >безопасноти будет лучше.

вы представляете что такое "квартирная" сетка?

это еще один стационарные компьютер и ноутбук,

зачем же для них еще отдельную машину в качестве шлюза заводить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а как сделать то скрин консоли ??????

Можно-можно.. только с framebuffer'ом. У меня даже где-то программка валялась специально для этого. Что-то там spanshot что ли. Ищите и найдете :-)

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и что в нем не так?

хех... ну, во-первых, jpg все испортил, а, во-вторых, наверное, большое количество разных цветов и оттенков на скрине. Вот, root-tail с желтым цветом не очень подходит... IMHO разумеется :-)

Подождите, я скоро свой скриншот выложу :-) У меня там как раз более-менее однородная картинка в том месте где root-tail логи выводит. И еще белым цветом на темно-синем фоне -- мне кажется, что сочетается..

php-coder ★★★★★
()

Прорачное окно терминала с ярко-зеленым и синим цветом шрифта - это убивает глаза!

macavity
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы не поверите, но знаю что такое квартирная сеть.:) Вот как раз при наличии нескольких машин и имет смысл завести еще одну гордо лежащую на антрисоли и несущая на себе функции dns сервера почтовика и шлюза с фаервалом.

MoS
()
Ответ на: комментарий от BSDobermann

Как давно? Чем *term не консоль? Этого добра народ показывает кучу.:) А про консоль без X, это отдельный разговор по простой причине... Как снять-то?

MoS
()
Ответ на: комментарий от MoS

Скопировать :) Или на цифровой фотик, вместе с кромкой монитора ;)

catap ★★★★★
()

Очень неплохо (хотя я предпочитаю Гном).

По поводу ECB. Я советую все же не ставить ecb через emerge. Или сделать это так, чтобы ставился CEDET вместо отдельных его компонентов (Semantic и прочее). В таком случае вместо крестиков будут красивые картинки. Приблуда, вроде, а глаз радует.

И неужели так удобно шелл с псевдо-прозрачностью? Мне кажется простая черная или белая - лучше.

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от atoku

Это наверное охиренно сложно - забиндить на хоткей снятие скриншота. ВСЕ поголовно думают, что мы тут премся от просмотра import -window root desktop.jpg. Да и попсово это. Вот scrot '%Y-%m-%d_$wx$h.jpg' -e 'mv $f ~/' куда идеологически верней :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atoku

>По поводу ECB. Я советую все же не ставить ecb через emerge. Или >сделать это так, чтобы ставился CEDET вместо отдельных его компонентов >(Semantic и прочее). В таком случае вместо крестиков будут красивые картинки.

Каких крестиков?

глупо ставить что-либо не с помощью emerge,
т.к. замучаешься потом обновлять, удалять и т.д.

проще поправить ebuild

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atoku

>И неужели так удобно шелл с псевдо-прозрачностью?

он удобен, тем что можно набрать import, и одновременно показать
кусочек desktop

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это наверное охиренно сложно - забиндить на хоткей снятие скриншота.

я первый раз снял скриншот и думаю последний.

начерта мне биндить на хоткей это действие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вместо крестиков в окне с директориями можно видеть картинки. Аналогично, удобная система значков в окне методов. Если интересно, то можно увидеть скрины на моем сайте, например этот:

http://kulchitsky.org/rus/linux/convpic/compilation.png

Удачи.

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>глупо ставить что-либо не с помощью emerge, т.к. замучаешься потом обновлять, удалять и т.д.

Добавлю, что может это и глупо, но я многие пакеты для emacs ставлю руками. И только их, в общем-то. Но это можно назвать маниакальным синдромом emacsофила ;) Но часто я чуть меняю код пакетов. Потом их не так уж и много: ilisp, ecb, imaxima. Вроде все назвал.

atoku ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.