FVWM: Чего не хватает?

Очень хорошо, оригинально.

Научи тайлингу.

лучше сказать что тут лишнее — всё кроме окон приложений.

Чего не хватает?

Нормальных шрифтов в xterm.

часов

Чего не хватает?

Таскбара, composé, раннера, скретчпадов, а так же нормальных шрифтов, иконок и обоев.

Трея не хватает.

FVWM: Чего не хватает?

Оконного менеджера?

Чего не хватает?

Кнопки «Пуск». С уважением.

Как толсто.

Прямо как мой десктоп в далеком 95-м году.

обоина крутая. выложи пожалуйста оригинал :)

xsetroot -solid \#400040

хз, выглядит, как что-то не нужное. Но если так нравиться, посмотри здесь

Что же изменилось сейчас? Прикрутили прозрачность, добавили тени, закругления элементов? Современные DE жрут память сотнями Мбайт, в отличии от сабжа:

┌─[myhost ~]
└─╼ pmap $(pgrep fvwm) | grep total
 total     8932K

В FVWM есть все, логика любых свистелок-перделок пишется на Bash и прикручиваются к интерфейсу FVWM, и любой мало-мальски продвинутый пользователь в состоянии это реализовать)..
Поэтому считаю, что FVWM не привязан ко времени, - да, у него уродливые декорации окон из коробки, но все настраиваемо.

времена идут, fvwm не меняется

А я знаю ответ! Не хватает валлпапера. :) Вроде ок. Но это не то с чем можно лезть покорять рынок десктопов имхо. Это скорее для продвинутых пользователей, которые давно освоились. Так что, я продолжаю склоняться к кде, который написан для большего количества людей.

не хватает защитных сварочных очков

слишком резко квадратно

Как это на bash пишется? Я думал там свой скриптовый язык, не?

В том числе. А баш можно дёргать.

в процессе более детального изучения и допиливания

Никому не хочется этим заниматься.

нормального фонового цвета.

В компиз из коробки можно так уменьшать окна с помощью шельфа;)

Причём интерактивно отображается то, что происходит в этом окне. Мало того ещё и управлять ими можно с клавиатуры.

Нормального монитора не хватает, думаю.

• Виджет на FVWMScript+amixer для управления громкостью.
• Виджет доступных Wi-Fi сетей с уровнем сигнала.
• Виджет даты+времени, по щелчку открывался бы к.-н. планировщик/Thunderbird с открытой текущей датой.
• Виджет управления mplayer|vlc|mpd.
• File manager с хранением файловых ассоциаций в mailcap и встроенным поиском. Безо всяких этих d-bus и прочей непонятной херни.
• Кнопки распахнуть по вертикали/горизонтали. Там трудность в том, что сумма действий по распахиванию (верт.+гориз.) = действию распахнуть на весь экран.

  Было бы неплохо что-то вроде центра управления для мышевозников. А там галочки/радиокнопки для выбора положения и/или количества рабочих столов, кнопок быстрого запуска (ИМХО лучше в меню), миниатюр, кнопок управления окном. Там настройка по быстрому, а за тонкостями пусть лезут в конфиги.

  Можно ли настроить автоподстройку всего этого счастья под разрешение монитора?

  P.S. Если честно, то сама идея systray на мой взгляд нелогична и идиотична.

слишком много розового на фоне ))

какие еще можно придумать революционные фичи

Как выше подметили, не хватает часов... придумай революционные часы )))

P.S. Если честно, то сама идея systray на мой взгляд нелогична и идиотична.

И вы готовы каждый раз открывать скайп, чтобы проверить, не написал ли кто в ваше отсутствие? Или как FVWM позволяет решить это? Пока ничего, кроме возгласов «нинужно» от почитателей, не встречал. Ах да, еще типа, «FVWM - это Emacs в мире оконных менеджеров», - брехня полнейшая. В Emacs не предлагается отказаться от обычных вещей, а если в FVWM не осилили systray, то он провозглашается ими ненужным.

Изначальным предназначением области уведомлений в Windows 95, откуда пошло название «systray», был вывод уведомлений о произошедших системных событиях (печать документа, переполнение диска, ошибки соединения в локальной сети). Однако многие программы использовали её постоянно, предлагая пользователю быстрый доступ к своим настройкам и командам. Из-за этого системная панель часто была загромождена значками и почти потеряла свою изначальную роль.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Область_уведомлений

Против вывода уведомлений ничего против не имею. Правда сделаное в оффтопике и затем скопированное в GNOME|KDE убожество повергает меня в уныние. Вроде у огрызков видел более грамотное решение. Там сделано окно в высоту экрана и некоторой шириной, полупрозрачное. Без всяких дурацких табличек, дополнительных окошек и прочего.

И таки да. WM занимается окнами, если такой функционал встроен то меню и панельками. Всё остальное сторонние программы.

А вообще на мой взгляд, самое удобное уведомление работает через почту. Все нынешние концепции уведомлений подразумевают что пользователь бросит все свои дела и будет читать всплывшее окошко с уведомлением. И не важно новый трек в плеере или почта пришла. А работа с почтой предполагает что человек сам решает, когда надо посмотреть эти самые уведомления. А то что требует немедленной реакции можно и модальным окном вывести.

Не надо так нервничать, если в fvwm запустить stalonetray или какую-нибудь любую панельку, оно не упадёт. Использую fbpanel например.

если тебе удобно то ничего.

добавляй всё то что делает тебе удобней.

иначе ненужно.

если в fvwm запустить stalonetray

Это если одним монитором пользоваться, при подключении второго грабли обеспечены.

Использую fbpanel например.

Спасибо. Уже, кажется, видел: Конформистский fvwm для работы

Возвращаясь к systray: разве в fbpanel в systray можно скрывать элементы, пока не понадобятся? Ту же clipboard с твоего скриншота.

Киллер-фичей FVWM можно считать контекстное меню, свое для каждого приложения. Смотрел и твои скриншоты, и конфиг для общего пользования, но ничего подобного не нашел. Можешь назвать несколько навскидку пунктов в контекстном меню, _разные_ для разных приложений? Правда, я в Emacs и так могу настроить всё, что угодно, и намного гибче.

Это если одним монитором пользоваться, при подключении второго грабли обеспечены.

Будет время - посмотрю, но да, могут быть неудобства, связанные навскидку с резервированием места. С другой стороны, это можно обойти, наверное, средствами fvwm, костыли и лень, но должна быть возможность.

разве в fbpanel в systray можно скрывать элементы, пока не понадобятся? Ту же clipboard с твоего скриншота.

Наверное, нет. Не могу сказать, что это прямо необходимо, ну пусть будет минус.

Киллер-фичей FVWM можно считать контекстное меню, свое для каждого приложения.

Тактактак. Контекстное меню для управления окном, так? Ну да, я не делал такого. А что бы ты хотел в таком меню видеть, для каких-нибудь двух приложений?

А что бы ты хотел в таком меню видеть, для каких-нибудь двух приложений?

Это плюс fvwm, но вот пример, где бы это давало сильное преимущество, я не нашел. И мне сложно придумать, поскольку с конкретными возможностями fvwm не знаком. Понятно, можно определить, какому окну принадлежит фокус, но этого мало. Вот, и обратился к гуру.

Я честно говоря тоже не думаю, что это прямо очень круто будет.

Да, можно узнать, как называется конкретное окно и в зависимости от этого предпринять какие-то действия, например, вызвать для него определённое меню. Но что в него класть - вопрос. Если какие-то вещи для управления окном, то их можно либо в конфиге приколотить, либо сделать доступным в меню других окон.

Если какие-то вещи для управления самим приложением, то это не совсем правильно получается, у приложения должны быть свои конфиги и хоткеи, а если его окноменеджером приходится приводить в чувство, то и нафиг им пользоваться, из мазохизма?

Другое дело, что если есть например некоторый список контактов с телефонами, мылом и джаббером например, можно его распарсить и сделать меню типа Отделы->Люди->(чат|почта|позвонить), и по ним запускать какие-то приложения. В меню можно прописать клавиатурные акселераторы и пользоваться им без мышки. Это если не лень такой костылизм разводить.

Или вот я переехал на работе за два монитора 1920х1080, за пару часов прикинул, какие приложения постоянно открыты и прописал им каждому свою зону, четыре столбика всего, плюс хоткей для быстрого вызова окна на главный экран. Сижу балдею, запустил приложения и потом до конца дня окна более не двигаю руками.