Мое рабочее окружение Linux Mint

Murrine)

Ничего интересного. И да ШГ).

ШГ)

А в чем проявляется? По мне так норм.

текстовый редактор: Kate

попробуйте KDevelop 4. По сути тот же Kate, но с полезными примочками.

Мыло. В убунте такого нет.

спасибо, обязательно попробую.

Красиво. Gnome 2 > Gnome 3.

Лучше уж geany использовать, он на gtk.

И да, зачем на панели список окон, если используешь AWN?

Зачем тебе Kate? Правильно тебе cetjs2 говорит - возьми что-нибудь на Gtk.

мне нравится как в Kate справа документы, вместо вкладок, они мне не нравятся, а в Kate еще п окатегориям сортирует, очень удобно работать, когда много файлов. Сейчас пробую KDevelop, тоже понравился очень, но там вкладки, и он справа только сортирует по расширению файла, не разобрался как это исправить, поэтому на Kate остаюсь.

панельку awn использую как быстрый запуск приложений, вместо иконок на рабочем столе, и просто-так для красоты :)

Как у меня на дебиане, только Ш другие.

И зачем тебе одновременно FF и Хромиум?

иногда сайты делаю, проверяю как работает на обоих браузерах

Ой, макось.

И да, зачем на панели список окон, если используешь AWN?

Двумя, тремя и овер ∞ часами нынче никого не удивишь.

Обоина бррр...терпеть не могу всяческие растения, деревья, кусты и подобное

На вид приятно, ничего лишнего. Только вот панель МАТЕ немного напрягает.

Интересное обрамление окна. Панель страшна.

а что можно сделать с панелью, чтобы не страшной была?

Kate тянет кучу зависимостей. Можно попробовать geany, gedit или bluefish в качестве текстового редактора. Из совсем простых, но очень быстрых - leafpad (минимум функций). Bluefish мне понравился больше всего - мало зависимостей (в отличие от gedit), но тоже на gtk2, имеет хороший функционал, плагины, настраивается удобно, есть темы оформления. В отличии от geany может быть открыт многократно, в т.ч. и под разными пользователями (geany запущенный от одного пользователя, не открывался у другого, ссылаясь на запущенную копию).

sublime text 2 лучшее что есть и зависимостей мало

Попробуй Sublime Text 2.

Для обоев где-то была отдельная тема. Ни о чём же.

Че-то deprecated, не?

Красиво. Повеяло какой-то японской эстетикой.

мне нравится. только шрифт слишком бледный - у меня бы со временем глаза стали уставать. и ещё что-то не видно переключалки воркспейсов.

Зачем список окон на верхней панели если есть док ?

cetjs2
И да, зачем на панели список окон, если используешь AWN?

a1batross
На вид приятно, ничего лишнего. Только вот панель МАТЕ немного напрягает.

Забавно, стоило только поставить рядом две панели, как моральное устаревание панели из gnome2 стало всем очевидно)). Верхняя панель годится только для меню программ, а глобальное меню реализовано только в юнити. И ничего ты не сделаешь.

По поводу файлов.. юзайте вы vim например, с его vim-fuzzyfinder. Мне сейчас надо работать, в основном, в двух директориях одновременно (плюс еще может быть по файлику из других директорий). И я приспособился делать это в двух горизонтальных окнах, комбинируя :FufFile, :FufCoverageFile и :FufBuffer - получается неплохо. Вряд ли в своем Kate ты так сможешь. Плюс еще всякие фишечки как бесконечная отмена, например. Эти ваши игрушечные IDE -_-.

Радуга.

Шрифты идеальные.

Верхняя панель годится только для меню программ

У меня на верхней панели: строка gnome («переход» - удобная штука), список окон, переключатель рабочих мест и прочие треи с часами. Нижней/боковой/еще какой панели нет.

глобальное меню

Открыто 4 окна; активно, в основном правое верхнее. А теперь требуется в нижнем левом воспользоваться меню: движение мыши вниз-влево, щелчок, движение мыши вверх - ага, очень удобно.

Открыто 4 окна; активно, в основном правое верхнее. А теперь требуется в нижнем левом воспользоваться меню

ок, а твои действия?

Но вообще, конечно, для экранов с маленьким разрешением эффективность глобального меню заметнее. Мои 1366х768 здесь являются определяющими (я даже шапки окон выключил).

Что до количества окон, то я почти не держу в одном рабочем пространстве больше одного окна (максимум два). Кстати, в юнити навороченное меню (если ты часто пользуешься меню).

Среди дружелюбных ДЕ (да и в целом для опенсорса) юнити это прорыв.

Среди дружелюбных ДЕ (да и в целом для опенсорса) юнити это прорыв.

хотя нотификатор меня бестит..

ок, а твои действия?

движение влево-вниз, действие с меню, движение вправо-вверх.
Сравни с:
движение влево-вниз, движение вверх, действие с меню, движение вправо-вниз
Это же дополнительные 50 см на каждый цикл!

для экранов с маленьким разрешением эффективность глобального меню заметнее

Скорее глобальное меню эффективно ДО определенной диагонали дисплея ;)

юнити это прорыв

Красиво, но работать в этом невозможно (4-6 открытых даташитов в юнити превращаются в одну кнопку - колоссальные потери времени на переключение... раскидать по разным столам - не вариант, тем более, что и там много чего открыто).

десктоп: MATE

MATE:

панелька внизу: awn
текстовый редактор: Kate
окна: emerald+compiz

Один из эталонных примеров неоправданного расхода ресурсов и незнания стандартов FSF/HIG.

Изменить цвет, шрифт, сделать немного тоньше.

движение влево-вниз, движение вверх, действие с меню, движение вправо-вниз

Нет. Либо нажимаешь alt и, дальше, вводишь текстом пункты меню (а юнити их ищет), либо до упора вверх (не целясь и не думая). В твоем же случае приходится целиться в тоненькую полоску меню, что менее удобно и утомляет.

50 см, это ты дико загнул, у меня мышь проезжает 5см от низа до верха экрана. 50см ковриков.. как-то не бывает.

И не могу представить зачем нужно 4-6 окон на экране, да еще и постоянно переключаться между ними.

А раскидывать как раз вариант, 9-ти рабочих пространств мне хватает..

Скорее глобальное меню эффективно ДО определенной диагонали дисплея ;)

Оно всегда эффективно, просто на большом экране ты можешь без особого ущерба для себя потратить десяток-полтора квадратных сантиметров в бестолку.

Когда-то пробовал открывать текстовый файл в пару сотен мегабайт - кроме Kate, ни один редактор не справлялся.

Да мне от текстового редактора мало что нужно, и меня вполне устраивает функционал Kate, главное что он удобный

Крайне странная фигня. Зачем с таким доком иметь таскбар?

не могу представить зачем нужно 4-6 окон на экране

Даташиты: 1. МК, 2. LCD, 3. система команд МК, 4. отдельно - сводная таблица по регистрам МК - левая верхняя часть экрана
5. схема устройства/окно трассировщика - левая нижняя часть
6. редактор с кодом - справа сверху
7. терминал - справа снизу

раскидывать как раз вариант

Проблема в том, что несколько групп окон необходимо наблюдать на экране _вместе_

Либо нажимаешь alt и, дальше, вводишь текстом пункты меню (а юнити их ищет)

Нет. Сначала отрываешь руки от клавиатуры и двигаешь мышью, потом возвращаешься клавиатуре... чтобы через пару нажатий опять тянуться за мышью (чтобы вернуться в основное окно).

либо до упора вверх (не целясь и не думая)

И перед нами откроется меню _активного_ окна. Но нам было нужно вон то окно в левом нижнем углу.

В твоем же случае приходится целиться в тоненькую полоску меню

Это какой же должен быть тремор, чтобы не попасть в 7 мм интервал

глобальное меню всегда эффективно

Искренне желаю тебе работать с >4 окнами на большом мониторе и глобальным меню :)

7. терминал - справа снизу

И по скольку у тебя каждое окно пикселей? Давай посчитаем.. экран 1920x1080

горизонталь:

в две колонки: 1920 / 2 = 960

вертикаль:

1080 - 35(таскбар) = 1045

если бы было 6 окон, то (в 2 колонки) 1045 / 3 ~ 348, но у тебя 7, поэтому возьмем среднее 348 * 6 / 7 ~ 298

От этого мы отнимаем меню а каждом 298 - 23 = 275

И если (не дай бог) у тебя еще есть заголовки окон, то еще 30, 275 - 30 = 245. Итого 960х245, что можно увидеть в эту щель - я начинаю сомневаться, что ты человек, более вероятно, что ты пришелец с семью маленькими узкими глазками)

У тебя впустую сожрано 960 х 161 без заголовков и 920 х 371 с заголовками - это экран неплохого смартфона.. лишнее место на экране и как с ним бороться..

Это какой же должен быть тремор, чтобы не попасть в 7 мм интервал

Это гораздо сложнее. Почему-то тебе это не очевидно.. но

1) давай сильнее уменьшим полоску меню. Каково тебе будет целиться в 2мм? А мне также - до упора вверх.

2) предположим, твои окна на экране постоянно меняют размер и положение, каково тебе теперь целиться?) - А мне все так же.

Возможно неудобство тебе не очевидно, но ты тратишь на него время и внимание.

Я работаю в основном с 3-мя окнами (консоль, редактор, браузер), в трех пространствах. Часто одновременно использую inkscape (в отдельном пространстве). Иногда ставлю рядом браузер и консоль, браузер и браузер. В самом браузере открыты консоли и пр, в vim 2 окна, в консоли куча вкладок. Больше чем с двумя окнами в рабочем пространстве мне сложно работать (я могу развернуть окно либо на весь экран, либо на пол экрана).

Искренне желаю тебе работать с >4 окнами на большом мониторе и глобальным меню :)

Интересно, сайты ты тоже смотришь в 7-ми окнах одновременно..

Ш просто Г

Итого 960х245

Любители доков во всей красе. Вот для кого я это писал:

Даташиты: 1. МК, 2. LCD, 3. система команд МК, 4. отдельно - сводная таблица по регистрам МК - левая верхняя часть экрана

4 (четыре) окна расположены одно под другим, нужное в данный момент поднимается щелчком мыши по списку окон. Пересчитывай, чо (sic!).

Почему-то тебе это не очевидно.. но больше чем с двумя окнами в рабочем пространстве мне сложно работать

Вот и не лезь с вредными советами к тем, кто работает с ~десятком окон.

мм у тебя 4 окна одновременно открыты, хочешь сказать. И ты не используешь тайловый менеджер, значит заголовки у тебя точно есть.

1045 / 2 - 28 - 30 = 464

960 х 464 - все равно не густо.

Вот и не лезь с вредными советами к тем, кто работает с ~десятком окон.

Угу, мыши плакали и кололись. Я работаю с достаточно большим количеством окон, просто они распределены по разным пространствам. И я выражаю сомнение по поводу того, что тебе действительно нужно видеть 4 окна одновременно (если ты конечно человек), т.к. человек может смотреть только в одну точку в один момент времени. Я думаю ты на двигание скроллбаров тратишь гораздо больше времени, чем если бы переключался между пространствами.

просто они распределены по разным пространствам.

Фишка в том, что я знаю на каком пространстве у меня что находится и где у меня меню. Ты же не знаешь какая по счету вкладка, которая тебе сейчас нужна (среди ~10), где конкретно у тебя находится меню, тебе приходится искать это каждый раз.

Конвейер основан на том, что много простых действий делать проще чем одно сложное. Я делаю простые вещи - ты сложные, все отличие.

960 х 464 - все равно не густо

А теперь подумай на кой мне терминал на 1/4 экрана, если значимы последние 6 строчек. Попробуй пересчитать еще раз.

двигание скроллбаров

Внезапно! При правильной организации рабочего места они вообще не нужны. Так что ты сказать то хотел?

Ты же не знаешь какая по счету вкладка, которая тебе сейчас нужна

Окно, не вкладка. И они (окна) имеют свойство быть подписанными на панели задач (любители доков этого лишены, да). Поэтому если в данный момент мне нужно посмотреть на команды LCD я подниму соответствующее окно, в следующий момент времени, когда возникнет необходимость обратиться к документации на PLL я точно так же подниму его и т.д. Что взамен предлагает нам юнити? Нажать на иконку в доке (одно движение к краю экрана) выбрать из множества однотипных окон одно (второе движение, но уже к центру) вернуться к окну редактора (еще одно движение). Это может показаться удобным только инопланетянам с особой, инопланетной логикой.

много простых действий делать проще чем одно сложное.

Повторяй как мантру при каждом движении через пол экрана к меню и переключении между однотипными окнами.

А теперь подумай на кой мне терминал на 1/4 экрана, если значимы последние 6 строчек.

Тренируйся дальше, сможешь и вообще одной обходиться.

Внезапно! При правильной организации рабочего места они вообще не нужны.

Все изображения и тексты на свете умещаются в 960 х 464 - охотно верю..

Окно, не вкладка.

На панели задач - вкладка/кнопка/подписана/подрисована, как угодно.

подписанными ... если в данный момент мне нужно посмотреть на команды LCD я подниму соответствующее окно

Ты ищешь (глазами) кнопку (окна) на панели, перечитывая все заголовки, снова и снова. Она же может находиться в любом месте на протяжении 1920px

Что взамен предлагает нам юнити? Нажать на иконку в доке (одно движение к краю экрана) выбрать из множества однотипных окон одно (второе движение, но уже к центру)

И даже это лучше. Иконки закреплены на панели (в отличии от твоих кнопок окон) и сохраняют положение, поэтому я знаю, что браузер у меня сверху, а inkscape снизу и я не ищу их каждый раз, я сразу веду курсор в нужное место. А область по центру - большая, в нее легко попасть. Но на самом деле, я перемещу это окно на рабочее пространство, где всегда храню такие команды и выполняя навигацию быстрыми клавишами быстро перемещусь к этой области и так же быстро обратно (это всеравно что посмотреть на соседний монитор, только голову не надо крутить).

Твоя работа за компом - это бесконечная игра «найди область на экране и попади по ней курсором». Тебе нужен ScoreBar, чем меньше область - тем больше очков. Будет веселее.

Это не считая потраченного в пустую пространства..

Она же может находиться в любом месте на протяжении 1920px

Она всегда находится в одном месте, догадайся почему.

Тренируйся дальше, сможешь и вообще одной обходиться.

И вот зачем мне... положим весь выхлоп avrdude?

на самом деле, я перемещу это окно на рабочее пространство, где всегда храню такие команды

А теперь подумай, почему такая модель не подходит при разработке РЭА.

Множество бесполезных движений мышью - это даже лучше. Область по центру - большая, в нее легко попасть

Вопросов больше не имею, ты - ЦА юнити и глобал-меню. Возвращайся, когда поймешь, почему потеря 20 пикселей ничто в сравнении с бесцельно потраченным временем. А пока - давай, до свидания.