Иксы не нужны

Нужно ли так извращаться для набора текста?

Не знаю, меня все устраивает.

Даешь минимализм: слакать больше - дрыгать руками меньше. Если можно сделать все с помощью одного инструмента(клавиатура), то зачем кидать руку на мышку? P.S.: Очень лениво перекидывать руку

в туалет когда хочется, тоже лень ж*п* перекидывать? Какой уровень лени нужно иметь, что-бы лень руку перекидывать было?

Неудачный пример. Есть цель - результата можно добиться разными способами.
Можно конечно по мухам из пушки палить и достигнуть ее,но зачем?

а у вас думаете удачный пример? если мне нужно выполнить какую-то задачу, я должен сесть и выполнять её. Есть такое понятие юзабилити, которое означает практическую пригодность. Именно для этого есть понятие «стандартного» интерфейса. Именно поэтому в автомобиле руль педали и прочее сделано в единой концепции управления, а не вы сели в другой автомобиль, а там: 6 рычагов, 5 педалей. Руля нету. И вам ещё и говорят: вы не асилили!! Так что такие редакторы используют в основном люди с огромным объёмом свободного времени.

Кастую всех вимеров ЛОРа в этот тред. Объясните человеку уже.

Еще раз повторюсь: есть огромный выбор. Ну и еще раз повторюсь: каждый выбирает то, что ему нужно.

P.S.: Есть такая закономерность: чем больше вкладываешь в какую-либо вещь сейчас, тем сильнее она принесет профит в будущем.

Именно для этого есть понятие «стандартного» интерфейса.

В GNU/Linux есть понятие «стандартного» интерфейса?

есть, но она не всегда применима. Есть один мудрец, он сказал: если у тебя есть глаза, то ты увидишь, что в каждое мгновение жизнь неожиданна, и к ней не применим никакой готовый ответ. Выбор можно сделать любой, но он не всегда хорош.

В GNU/Linux есть понятие «стандартного» интерфейса?

Наверное имелось ввиду «стандартов» для интерфейса.

В GNU/Linux есть понятие «стандартного» интерфейса?

в каком-то смысле есть. Есть стандартные комбинации клавиш, есть wm/de/dm которые следуют каким-то общим принципам.

да, именно!

Этот скрин всё же очень суров и брутален, есть в нем что-то завораживающее... :)

я в курсе. И даже пробовал. А ты?

catdoc только текст дампит, а antiword даже с красивым форматированием. У меня было время когда antiword был единственным средством открыть doc.

зависит от задачи. Очень многое я делаю в терминале из XFCE. Это касаемо CLI.

Я рад за тебя, но речь здесь о другом

catdoc только текст дампит, а antiword даже с красивым форматированием. У меня было время когда antiword был единственным средством открыть doc.

могу только посочувствовать

Но лично я считаю что с текстовым режимом можно только побаловаться.

зависит от задачи. Очень многое я делаю в терминале из XFCE. Это касаемо CLI.

Я рад за тебя, но речь здесь о другом

я не виноват в том, что твои задачи может и должна выполнять тупая блондинка, у которой пальцы к мышке приросли.

могу только посочувствовать

Какие проблемы, я же говорю — текстовый режим чтобы поиграться.

я не виноват в том, что твои задачи может и должна выполнять тупая блондинка, у которой пальцы к мышке приросли

Вообще я тебе говорил про то что иксовый эмулятор терминала и текстовый режим это разные вещи, но раз для тебя это слишком сложно, поясни пожалуйста — какие по твоему я выполняю задачи, что их может выполнял тупая блондинка, у которой пальцы к мышке приросли?

Какие проблемы, я же говорю — текстовый режим чтобы поиграться.

ну это только для блондинок «поиграться». Для нормальных людей текстовый режим нужен тогда, когда графический не работает.

иксовый эмулятор терминала и текстовый режим это разные вещи, но раз для тебя это слишком сложно

для меня-то это как раз очевидно. Я тебя только не очень понимаю.