LINUX.ORG.RU
ГалереяСкриншоты (не подтверждено)

Выживаем на 1366x768

 ,


1

3

Чтобы сэкономить немного места решил убрать панель сверху вниз и разбить её на две части. Получилось довольно юзабельно. Хотя меня не оставляют мысли о том, что на 1366x768 пойдёт только тайловый wm.
В дополнение ко всему typetester на Firefox и chromium для оценки разного вида шг.

>>> Просмотр (1366x768, 300 Kb)

★★★★★

Последнее исправление: smilessss (всего исправлений: 4)

Выживаем на 1366x768

Сэр, Вы зажрались.

Хотя, да, я пользуюсь awesome на аналогичном разрешении, вполне комфортно.

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unfo

Сэр, Вы зажрались.

сейчас у многих 1920x1080, на некоторых 2880×1800 или вообще 4к мониторы.
Так что не зажрались, а юзаем что есть.

smilessss ★★★★★
() автор топика

ТС знает толк в извращение

enep ★★★★★
()

на 1366x768 пойдёт только тайловый wm.

На самом деле нет смысла. С динамическим тайлингом получится одно окно на один декстоп на полный экран. Со статикой вроде wmii, ion3, i3 (хотя там и не совсем статика) может еще и удобно, но тех же результатов можно добиться с openbox + maximus и не будешь при этом огребать проблем с диалоговыми окнами, треем, отсутствием поддержки EWHM во многих тайловых wm и т.д.

Poisoned ★★★
()

Ш очень даже не Г. Интерфейс годный, так то.

SjZ ★★★★★
()

Да мне вот и на 1024х768 зашибись. И в САПРах почертить хватает, и интернет поглядеть, и в игрушки кое-какие поиграть, и книги почитать. За глаза короче.

LexArt ★★
()

1366x768

выживаем

жируете, батенька — у меня 1366х768 разрешение основной рабочей тачки (dell inspiron n5110)

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LexArt

Ты в САПР чертишь пару квадратиков что ли? Маломальский редуктор не влезет, ибо интерфейс будет загораживать кучу места.

kma21 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я
можно от 100 до 104
разница там в отображении шрифтов
на 104 лучше

smilessss ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от smilessss

Так что не зажрались

Нет, всё-таки зажрались. Серьёзно.
Вы только посмотрите в каких условиях люди работают:
http://storage8.static.itmages.ru/i/13/0504/h_1367664699_1825999_1130cdccbb.png
http://storage4.static.itmages.ru/i/13/0504/h_1367665053_3733747_2f63945ab7.png
http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/9127235

Essentuki_17 ★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

у него железо мощнее моего :3
а монитор юзает старый
так что ссзб
1366x768 это вроде и достаточно но в тоже время мало

smilessss ★★★★★
() автор топика

Выживаем на 1366x768

Я до сих пор использую ноут с 1024х768, и не то что «выживаю», а очень даже комфортно живу.
Про нетбук даже промолчу.
У вас слишком завышены требования, сударь.

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Ответ на: комментарий от LexArt

Дык оно ж не наглядно нихрена, не видишь что получается в общем, постоянно надо масштаб возюкать... Фу-фу-фу, так только на войне чертить.

kma21 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

у него железо мощнее моего :3
а монитор юзает старый
так что ссзб

Нет, его беда в том, что он по-дурацки настроил WMaker.
Слишком много места тратится в пустую.

WMaker можно приготовить куда как лучше. Вот хороший пример (скриншот не мой).

Essentuki_17 ★★
()

Рекомендую тебе notion попробовать. Вот конфиги готовые(мои), есличо: http://yadi.sk/d/a8yAUEQh6K9Fa

Кстати там нет проблем с треем(но я им и не пользуюсь) и диалоговыми окнами(там вообще всё нормально по умолчанию). Поддержка ewmh далеко не полная, но некоторые функции есть, смотри net_client_list.lua

e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от actionless

Ах да, я сам же на нем и работал в 1366x768

Это Ш я нашел на unixforum'е.

-hell-monobook-bold-r-normal--0-0-72-72-m-0-iso10646-1
-hell-monobook-bold-r-normal--16-160-72-72-m-80-iso10646-1
-hell-monobook-bold-r-normal--20-20-72-72-m-100-iso10646-1
-hell-monobook-bold-r-normal--24-240-72-72-m-120-iso10646-1
-hell-monobook-bold-r-normal--28-280-72-72-m-140-iso10646-1
-hell-monobook-medium-r-normal--0-0-72-72-m-0-iso10646-1
-hell-monobook-medium-r-normal--12-120-72-72-m-60-iso10646-1
-hell-monobook-medium-r-normal--16-160-72-72-m-80-iso10646-1
-hell-monobook-medium-r-normal--20-20-72-72-m-100-iso10646-1
-hell-monobook-medium-r-normal--24-240-72-72-m-120-iso10646-1
-hell-monobook-medium-r-normal--28-280-72-72-m-140-iso10646-1

Короче на директорию со шрифтами, там много чего есть. Вообще хороший шрифт для программирования(использую в gvim) PragmataPro, тотально рекомендую. Только смотри распаковывай аккуратно, там имя с дотом.(~/.fonts) http://yadi.sk/d/vO1qAKNr6MYDb

Вообще у него и правда много недостатков, он как бы ретроградный, ewmh и много чего ещё толком не поддеживает, никакого композитинга работающего без артефактов и тп, но удобство использования всё перевешивает. Например только в нем[1] есть именнованные скратчпады, в которые к тому же можно упаковывать объекты типа тайлинг и воркспейс, короче это как плавающий контейнер с объектами. Выглядеть может в простейшем случае как плаващее окно, растянутое по данной области, при этом в этом плавающем «фрейме» можно создавать другие окна.

Только если будешь ставить собирай версию из гита, у меня остальные почему-то не жрут конфиг.

[1] Вообще-то herbstluftwm тоже так может, но он пока ещё недоработанный, к сожалению, к тому же мне концепция с деревом вместо объектной модели иона кажется какой-то заумной. Пример маразматического случая это clfswm, там вообще реально надо быть поехавшим чтобы в этом комфортно работать, реально _я_не_осилил_. Да и не нужно, впрочем.

Также рекомендую посмотреть в сторону i3. У него нет таких убойных фич иона, зато он лучше работает с современными стандартами(ewmh, xrandr и прочее), у него довольно наглядная модель работы с окнами, которые рассклыдваются с помощью дерева(а не стека, например, как в xmonad), но мне субьективно показался совершенно куцым и неудобным и кажется, что никакие ipc тут не помогут. Ещё плюс в том, что у него очень понятный код, реально понятный, потому что есть комментарии и вообще хорошо написан, можно разобраться. Ну и все новомодные фичи вроде бы есть. Только если проблема с «рамками»(короче неправильно затеняет бэкраунд) в rxvt-unicode надо поколдовать с рамками в настройках менеджера, попробовать отключить sizehints и тп. В notion тож была такая фигня, потом когда сделал другую графическую тему(вариант старой примерно look-green.lua), то там была как раз такая проблема. На фоне лютых конфигов notion, awesome, xmonad и тп здешний кажется каким-то мелким, впрочем ровно так оно и есть.

Ещё неплохая вещь stumpwm, можно прикрутить статусбар в виде dzen, тоже статический тайлинг, но нет скратчпадов, вообще по своей сложности и крутости на фоне иона кажется каким-то куцым.

e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ArturK

попробовать поставить

fontconfig infinality

freetype2 infinality

запустить

/etc/fonts/infinality/infctl.sh setstyle
выбрать разные варианты (после выбора перезапустить иксы)
если не понравится то попробовать

fontconfig ubuntu

freetype2 ubuntu

или настроить нормальное отображение ubuntu шрифта и поставить расширение для хрома
https://chrome.google.com/webstore/detail/ubuntu-1010-unified-font/gmpnnplimb... или аналог если есть в других браузерах

smilessss ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от smilessss

Я на 1024х768 много лет сидел и неудобств не испытывал. И если бы и сейчас 1024х768 повально использовался, то и все не испытывали бы, так как элементы интерфейса сейчас выжирают большую часть пикселей и все преимущества высоких разрешений сводятся к повышенному dpi и ничему более. В то же время 1024х768 на 15" по dpi уже на всё про всё кроме работы с фотографиями и особо требовательных задач графики.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

запросто хватает, раньше на 1024х768 сидел и тоже норм.

fallout4all ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.