>У тебя вкуса просто нет совсем. А ещё ты не видел kde-1/2. Гном всегда
аккуратно выглядел с первых версий.
KDE 2.2.2 видел - аццтойная тема по дефолту. В KDE 3.1.0 уже тема хотя бы приличная была по дефолту, а в KDE 3.4.0 - ещё лучше. Первый гном не видел, но очень многие в один голос говорят, что он намного лучше был второго. Итак, что мы имеем? KDE, который становится всё лучше, с одной стороны, и GNOME, который становится всё хуже - с другой.
Это Шаман камент к скрину затер, или автор сам не написал? Тогда б досталось не так, еслиб было изначально ясно _что_ это... А то с точки зрения простого десктопа (не беря в ращет что это хммс кг) рисуется редкосное г0@#!ще...
Имхо, попугаечный он какойто и с винды слизаный... У меня его непереносимость на генном уровне, никогда не юзал.
>GNOME, который становится всё хуже - с другой
А вот не надо, ежели не юзал, то утверждать с чьйх-то слов незачем... По-моему, все строго и логично. Конечно есть у него минусы в политике развития, но это другой разговор...
Вообще это соревнование кто больше придумает слов на букву "К" или "g" и назовет ими больше прог...
Причем тут КДЕ или ГНОМ? Чует моё сердце, аффтар может такие скрины (или даже еще лучшие)
делать с любым ВМ. Тут дело не в ВМ и даже не ОС а в карме и биополе аффтара
Афффтар не еби другим глаза ... иди с лора потихоничку ... хотя не не неуходи поставь винду и сделай с ней что нибудь еще ужаснее и запости :) вот тода будет тебе респектище
Ну вот собственно и я, вышеперечисленный и неоднократно упомянутый ;)
Почитал, посмеялся, многое понравилось :) и народ повеселился (для чего и долалось). Жаль токо фантазии у "комментаторов" маловато,
кроме "ахтунг", "писец" и "кг/ам", ничё оригинального (за некоторым исключением).
Каментить не буду, и без меня ... хватает.