А что за вертикальная полоска левее кнопок управления окном?

Да, до тебя Gnome 3 был красивее. За что ты его так изуродовал?

Да, до тебя Gnome 3 был красивее. За что ты его так изуродовал?

Это же дефолт.

Почему у полноэкранного терминала есть заголовок, а у оконных фм - нет? Что за бред?

Разные расстояния между значками по-прежнему доставляют.

Полоса - обычный разделитель между GTK элементами, дело в том что они придумали новую фишку - выпиливать заголовок в стандартных приложениях, а его функции выполняет хитрый тип toobar'а, в который добавлена кнопка закрыть. И естественно что этот «header bar» не повинуется никоим образом конфигурации заголовка окон от оконного менеджера, поскольку окно не декорировано, но ведь можно было и настройки с него считать, если уж косить под хитрую декорацию окна. Лучше б добавили возможность добавлять реальные GTK виджеты в настоящий заголовок. Пришлось брать напильник.

И я о том.

Так и подумалось про объединение заголовка и тулбара. Темы metacity гном уже не воспринимает? И что изменилось в наутилусе по сравнению с 3.8?

Точно об изменениях сказать не могу, поскольку первый раз после долгого игнорирования GNOME 3 я его решил поставить. Темы GNOME воспринимает везде, кроме новые программ которые используют новую фишку.

Ужасно.

Автору респект, хотя добавленные кнопки как показывает практика не особо и нужны. В целом это нововведение(отсутствие тайтлбаров) в 3.10 весьма спорное, на мой взгляд.

Почему разработчики ...

Потому что дублирование функционала.

Вставку по колесу мышки уже выпилили?

Быстрее всего что да, по крайней мере у меня ничего не происходит.

Вставку по колесу мышки уже выпилили?

Ещё в 3.6 или 3.8

Про кнопочки.

У меня все нормально выставилось в Tweak Tool.

И полоски разделения у меня нету. GNOME 3.10.1 Arch Linux.

А можно скрин с пруфом? А то мне даже интересно стало. Хотелось бы увидеть Tweak Tool, Nautilus и System Monitor.

Через час скину, щас заметил одну странную весчь, когда ноут холодный запускаю, и начинаю менять яркость, и жестко начинает лагать смена яркости! Я щас его охлажу, и опять попробую а там и скрины дам.

Кстати! Nautilus, я не юзаю, он как то странно себя ведет, когда запускаю его начинаются лаги ФМ, поставил другой ФМ и всё норм, у тебя всё норм с ним?

Так в том вся и вещь - в обычных приложениях все хорошо, а вот в Core от GNOME 3 ничего не помогает, поскольку там псевдодекорации, ярким примером и есть те самые Tweak Tool, Nautilus и System Monitor.

Просто, я заметил лагать начинает если я разархивировал когда то большой zip пакет например, и до сих пор лагает после этого, тут явно не декорации виноваты, но сваливать с гнома не хочу для ноута ещё норм, хоть и testing всё.

Пруф Сорри, с моим экраном если не приглядываться то не видно....... :3 но в твик туле при включение кнопочек как видишь они появляются.

И ноут охладил бага со сменой подсветки после обновления нету... Вот думаю может в обнове прошой что было... Эх, надо закрывать тестовые репы....

Гном 3 как был говном, так и остался.

Арч - не повод делать из Гнома опенбокс. Тем более так топорно. Низачет.

Поставил с недавних пор openSUSE 13.1 с Gnome 3.10.1. Полет отличный, только обои поменял и иконки. А разворачивать на полный экран, как то привык уже тянуть окна к верхней панели. По крайней мере, работает в разы шустрее чем KDE4.

скорее бы запилили PengPod. гном для тача прекрасен

Ничего не понимаю, человек вернул кусочек былой функциональности в кастрированное и так по самые гланды с ушами DE и все равно местным папуасам все не нравится... Что за фигня?!!!

Дефолтный дефолт и дефолтом поганяет.

не подчиняется любой моей конфигурации оконного менеджера

Приложения теперь будут рисовать декорации как часть окна средствами тулкита, включая тени окон.

удалить возможность настройки их отображения

Жду с нетерпениям, дабы все уже перестали уродовать гном и просто перешли без лишней боли на что-то другое.

Почему разработчики пытаються их полностью выпилить из всех стандартных приложений GNOME 3?

Вопрос не об их удалении, а об ненужности их добавления в само окно. Минимизация не нужна, есть средний клик - переместить окно под все другие. Максимизировать двойным кликом.

Всем, кто не врубился в новую концепцию я советую MATE.

Нет, все работает.

Ну идиоты потому что, не понятно чтоли? =)

А что за шрифт в ФМ такой?

пришлось покопаться немного в коде Nautilus и впилить их обратно, как в более православных, для меня, DE.

Мыши плакали, кололись, но продолжали вручную возвращать в Гном выпиленные фичи...

Да, до тебя Gnome 3 был красивее. За что ты его так изуродовал?

Ужасно

Арч - не повод делать из Гнома опенбокс. Тем более так топорно. Низачет.

Поржал с обсуждения неизменяемого дефолта

впилить их обратно, как в более православных, для меня, DE.

Фу, какая дрянь получилась!

Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек, что бы даже удалить возможность настройки их отображения?

Поначалу я тоже в твикере их включал, а потом заметил, что они не нужны совсем. Вот и разрвбы гнома, видать, так думают.

А ты ещё и нижнюю танель задач с кнопочками припаял. хыхыхы. Не мозолит глаза?

Почему у полноэкранного терминала есть заголовок, а у оконных фм - нет? Что за бред?

queen3, потому что терминал ещё не перепилили. Это временно.

Почему разработчики пытаються их полностью выпилить из всех стандартных приложений GNOME 3?

Чтобы Вам, латентным виндузятникам, не повадно было.

Т.е. это надо самому пилить приложение? Предвижу разнобой и хаос.

обсуждения неизменяемого дефолта

Вообще-то, не дефолт. Дефолт лучше, чем то, что сотворил ТС: ужасная ненужная панель задач, ненужные расширения.

А где расширения? Это дефолтный классик mode. Там такие же 3 менюшки и нижняя панель.

ananas, тебе это это может быть интересно.

Я не понял, а где Apple Mac OS X на этом сриншоте? или хотя бы закос.

Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек

(комменты не читал @ пишу сразу ответ :-D)

ниже — то что думаю лично я.

**********

в отдельной кнопке «свернуть» — смысла нет.

почему:

1. свернуть окно можно через жест правой кнопки мыши (чтобы совершить это действие: требуется не более одного нажатия на правую кнопку мыши).

2. свернуть окно можно через сочетание клавиш «SUPER»+«H»

3. сворачивание окон как минимум безсмысленно: так как вообще какой смысл сворачивать окна — учитывая что в GNOME существует кнопка «Activities».

4. сворачивание окон вредно: так как — оно портит (путает) работу механизма «Activities»+«Workspaces».

**********

в отдельной кнопке тоже «развернуть» — смысла нет (короткий ответ: потому что это делается УЖЕ ОГРОМНОЙ кучей разных способов :)).

длинный ответ почему:

1. развернуть окно можно через жест левой кнопкой мыши (для совершения этого действия требуется не более одного нажатия на левую кнопку мыши).

2. развернуть окно можно через двойной клик левой кнопкой мыши по заголовку окна.

3. развернуть окно можно череж жест правой кнопкой мыши (для совершения этого действия требуется не более одного нажатия на правую кнопку мыши).

4. развернуть окно можно через сочетание клавиш «SUPER»+«UP».

5. при совершении через жест развёртывания левой клавишей, или через «SUPER»+«UP» — это удобно сочетанется с функцией прекреплением окна в левую или правую часть («SUPER»+«LEFT» и «SUPER»+«RIGHT»). и имеет смысл чтобы пользователь использовал именно этот жест (или сочетание клавиш) а не отдельную кнопку для развёртывания.

6. отдельная лишняя кнопка «развернуть» (как и «свернуть») занимала бы лишнее место в GUI. зачем это, если всё равно существует столько разных способов сделать это.

gtk3 становится странным внешне.

И тут я, внезапно, обнаружил, что «Header Bars» - новый элемент интерфейса, который был введен в 3.10, не подчиняется любой моей конфигурации оконного менеджера через Tweak Tool

это client side decoration, он и не должен подчиняться настройкам WM, в этом вся идея

Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек

Есть. Людям упорно пытаются донести простую мысль, что сворачивание окон — ненужный костыль. А люди все упорно цепляются за него, даже код готовы вручную править, лишь бы только не принимать ничего нового.

Твоя панель внизу — уродство. В остальном — дефолтный гном.

GNOM 3 SILA!

Не вижу ни красоты, ни программ на скриншоте которые хотелось бы иметь. Но думаю автор темы не виноват, просто это гном3.

Ты не прав. Я видел лично классик мод на арче, в 3.10. На скрине действительно почти то же самое, только более страшное. А вот дефолтный гном неплох.

Ужасно.