LINUX.ORG.RU

Лучшее ДЕ из существующих

 


0

1

Какие только оконные менджеры и рабочие окружения я не пробовал, ничто не может сравниться с wmaker'ом. Ещё пара скринов:

http://itmag.es/5L9sP

http://itmag.es/3MxRP

>>> Просмотр (1365x767, 192 Kb)

★★☆

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)

Страшненький шрифт в заголовке окна. Страшненький ЛОР. А в остальном не то, чтобы приятно для глаз (ибо вам, видимо, именно ехать, а не шашечки?), но интересно. С wmaker'ом никогда не сталкивался, оно вообще зачем и какие есть киллер-фичи в сравнении с awesome, openbox и другими более известными wm?

evilmanul
()

Так что в нем такого, кроме пустых мест там где панели не доходят до конца экрана?

loz ★★★★★
()

Толсто. Раньше это было труЪ.

SANSLAR ★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Пустые места заполняются. Когда делал скрин, аптайм был около 20 минут.

kinik ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от evilmanul

Особенных каких-то киллерфич нет. Нравится сама идея с доком и скрепками, управление окнами достаточно функционально и удобно изкороюки. Очень легкий, занимает всего пару мегабайт.

kinik ★★☆
() автор топика

Лучшее ДЕ из существующих

после этой фразы не помешает дописать IMHO. На мой взгляд единственное его достоинство это легковесность, но сейчас это никому особо не нужно. А так, корявый привет из 90-х.

Lennox ★★★★★
()

Девушка на аватарке красивая, да. :)

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lennox

По-моему это само по себе подразумевается, что имхо.

kinik ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от u283

Можно. Более того, тему можно слепить в графической конфигурялке.

Wmaker нереально хорош на фоне жырноДЕ.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну да, есть такое. Я у себя оставляю только док слева, переключаюсь альт-табом.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Если не можешь закосить под макось, закоси под nextstep...

liss21 ★★★
()

Прочитал тему и ожидал увидеть на скриншоте Xfce, а тут...
Кстати, windowmaker не DE, а WM.

Lavos ★★★★★
()

Можно ведь и лучше допилить.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

скорее всего это AlsaMixer.app только скин какой-то не такой

kott ★★★★★
()

На 4:3 дисплеях с низким разрешением эти доки пол-экрана занимали (делая из окон квадраты). А если их скрывать, то удобства на уровне гнома-3 без overview... Но был же весьма популярным wm когда-то, вот загадка.

nikodymus
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

да? а я вот вместо виндовс напишу шиндовс, оставляя нетронутым код, и буду продавать. как ты думаешь, МС на меня в суд подаст? это же только пародия

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

Постфактум, перелогинься. И почитай, наконец, ГКРФ.

Bagrov ★★★★★
()

Во-первых, WMaker это не ДЕ)! А во-вторых - ШГ:)!

Sektor
()
Ответ на: комментарий от nikodymus

На 4:3 дисплеях с низким разрешением эти доки пол-экрана занимали (делая из окон квадраты). А если их скрывать, то удобства на уровне гнома-3 без overview... Но был же весьма популярным wm когда-то, вот загадка.



да сидел на нем еще во времена Samsung 3Ne(14"/800*600), так себе штука была, не жручая ресурсов, но шибко голодная к пикселям.
ПОтом вышел КДЕ 1.4 и Гном какой-то, на этом и фсё.

А времена CRT моников 19"/1280*1024, да, прошли.
Хотя там и сглаживания шрифтов не надо было, и цвета правильно показывали, и углы обзора никого не раздражали :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А времена CRT моников 19"/1280*1024

Ну это просто хай-енд во времена популярности wmaker. Обычно всё было гораздо печальнее, но люди сидели на нём зачем-то. Вероятно закосы под nextstep были ранней стадией макофилии среди линуксоидов.

nikodymus
()

ничто не может сравниться с wmaker'ом.

А с чем конкретно тут нельзя сравниться?

Citramonum ★★★
()

WM - мой любимый WM из мышевозных

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.