Лучшее ДЕ из существующих

Мне доставляет некий когнитивный диссонанс «дырки» справа и слева. Создается какое-то впечатление неопределенности Гейзенберга по отношению к окнам, развернутым на весь экран - они как бы на весь экран, да не на весь.

Согласен!

Ничего лишнего и раздражающего. И «лёгкий».

то есть окно находится в суперразвернутости? Оно и развернуто и нет?

С wmaker'ом никогда не сталкивался, оно вообще зачем и какие есть киллер-фичи в сравнении с awesome, openbox и другими более известными wm?

Вырвиглазность.

Такъ!

как бы да. Ведь развернуто оно тогда, когда не видно десктопа, а тут он виден когда окно развернуто.

Дык ведь илитка. По той же причине пол-ЛОРа сидит теперь под убогим арчем и ещё четверть под слакогентами.

Юнити с него и срисована.

«Вот и выросло поколение...»

Юнити с него и срисована.

это WindowMaker срисован с NextSTEP, а Unity срисована с Mac OS X

А когда он стал ДЕ ?

Никогда. ТС либо неправильно написал заголовок новости (что более вероятно), либо не понимает разницы между средами рабочего стола и менеджерами окон.

Когда-то пробовал, монитор тогда был 1024х768, поэтому WM оказался совершенно непригоден для жизни. Да и вообще он неэргономичен. Уж если нужна скорость и не требуется гламур, то есть Fluxbox.

Mac OS X также срисована с NextSTEP.

Это ДЕ? А как оно устанавливается в Убунте? sudo apt-get wmmaker-desktop сделает мне такое счастье? Ну или там как-то ещё? Или есть дистр с таким вот сразу?

Нормальные CRT отродясь были 4:3, 5:4 были уже LCD, а это какие-то извращенческие.

А сделать sudo apt-cache search wmaker не проще, чем строчить все эти буквы?

нет, Mac OS X - эволюция NextSTEP, благо люди ими занимались одни и те же, в том числе и Джобс ес-но

«Вы глупы, друг Портос.» А на самом деле, видимо, слишком юны. Практически все 19-дюймовые трубки имели такое разрешение, некоторые очень дорогие аппараты могли иметь разрешение побольше (то есть они все могли выдать разрешение побольше, но не все умели при таких разрешениях держать 85 и более герц).

Прям так один в один те же? ни один не ушёл и не пришёл?

Привет из девяностых

Вся суть этих WM. Они выглядят так кошмарно и убого, что напоминают худшие поделки из 90-х.

так сидели же, причем моники были ваще ахтунговые.
зато какая была фантазия у людей.
Был еще Afterstep.

Тем не менее, КрасноШапка быстро сделала тему Вин95 для fvwm и больше не рыпалась с игрульками в необычный десктоп.

Для молодых да юных, если не ошибаюсь - массовые CRT мониторы закончились на 1600*1200 для премиум сегмента. Последние аккорды перед закрытием кинескопного бизнеса для дома были что-то в районе 1024*768/17", а большее разрешение маркетоидно ограничили низким рефрешем в 75Гц или меньше, уже не помню, но на такой диагонали было заметно и работать долго не получалось. В неимоверных количествах сбагривались остатки 19" гробов.

Прям так один в один те же? ни один не ушёл и не пришёл?

ты уже придираешься к словам

Нет - у меня нет убунты. Но хочется счастья. Поэтому строчить проще.

Но вопрос мой не разрешим простым sudo apt-cache search wmaker даже в убунте. Так что не пиши мимо тазика.

Или есть дистр с таким вот сразу?

Да, есть такой :)
Очень рекомендую попробовать.

Ну как сказать — маркетоидно...

У меня был довольно недорогой самсунг семнашка. Точную марку не помню (755df или dfx), подарил кому-то, вроде до сих жив. Да, не самая низшая модель, но вполне себе народный. Так вот, он под виндой держал 100 Гц. Но в линуксе более 85 Гц получить было невозможно.

Макось не заимствовала кодовую базу напрямую, её оболочка написана «по мотивам». Юнити тоже написана «по мотивам».

Какой вопрос? Будет ли счастье? Нет, не будет. Для счастья нужна мудрость. Прощай, тазик.

буэээ кхе-хе-хе

Макось не заимствовала кодовую базу напрямую,

ты знаешь что такое cocoa?

Это напиток!

...Намёк, что таки передрали, используя это API? Хорошо, не буду спорить. Остаётся нераскрытым вопрос, почему оно так бешено тормозит, если использует код лохматых годов, но чёрт с ним.

почему оно так бешено тормозит

это очень субъективное мнение, потому не буду с ним спорить

Спасибо, гляну. Только боюсь не получилось бы так как с TinyCore - чтоб увидел русские имена на диске, надо ядро перекомпиливать. Тогда фтопку, TinyCore со своим fvwm сильно круче.

Какое же это «субъективное мнение», если весь инет, включая ЛОР, заполнен радостным писком: «А я поставил 8 гиг ОЗУ, и мой мак больше не тормозит!»

Прикинь, у меня на работе есть комп с 512 ОЗУ - Федора-17 с Гномом-3.4 работает там просто прекрасно.

Да я видел кучу людей, у которых и виста на таком компе не тормозила. По их представлению. Как говорил мудрый Безенчук — «Кому и кобыла невеста!»

хехехе

Привлекает лишь олдовостью, но квадраты эти огромные на квадратном мониторе смотрятся ужасно

А на слаке это работает?
По крайней мере, заинтересовало.

Так в слаке по дефолту стоит.

после этой фразы не помешает дописать IMHO. На мой взгляд единственное его достоинство это легковесность, но сейчас это никому особо не нужно. А так, корявый привет из 90-х.

Я бы не сказал что корявый, но вообще-то действительно привет из 90-x. Может даже 80-х.

Зато более вылизанная и новая версия этого же DE используется тьмой народу. По крайней мере в нашем Замкадьи.

Ага, уже проснулся.

Какое же это «субъективное мнение», если весь инет, включая ЛОР, заполнен радостным писком: «А я поставил 8 гиг ОЗУ, и мой мак больше не тормозит!»

А он вообще где-то тормозит? У меня лет 6 назад был ноут на G3 c 512MB RAM и на нём нормально работал Mac OS X.

Есть возможность поместить все это на одну полосу слева или справа. Или снизу/сверху. Тогда все это становится гораздо более вменяемым по виду и удобству. Кроме того, есть возможность определить какие панели перекрываются, а какие нет. И показывать нужное по хоткею. В целом юнити красивей, но вм в теории функциональней. На практике эта функциональность не сильно востребована.

Эти дырки (слева) со временем закрываются приложениями, а правый док обычно не виден, спец. для скриншота вытащил его.

Ну, кому и свинья, да.

Смысл в том, что как только ты будешь что-то более серьёзное делать, чем окошко показать, то оно и попрёт, твоё «виста». Я же и спрашиваю о ДЕ. Какая разница, какой там WM, как только ты наворотишь ништяков, так и получишь груз. Ну или чисто под себя заточку. А она такая нужна будет только одному тебе.

хехехе

Wmaker был когда-то прикольным, но с появлением в дистрах KDE2 пропал всякий смысл этим пользоваться.

Зачет!

где тег «вброс»?

Были 5:4. И ЭЛТ-широкоформатники были.

Последние аккорды перед закрытием кинескопного бизнеса для дома были что-то в районе 1024*768/17", а большее разрешение маркетоидно ограничили низким рефрешем в 75Гц или меньше

Примерно так. 1280×1024×75 или 1024×768×100. Промежуточные можно было вытянуть на 85. Если поискать, можно было найти что-нибудь поинтереснее.

. Так вот, он под виндой держал 100 Гц. Но в линуксе более 85 Гц получить было невозможно.

Может и можно было, только чуть больше гемору. Я что-то подобное проворачивал с помощью xrandr.

Wmaker был когда-то прикольным, но с появлением в дистрах KDE2 пропал всякий смысл этим пользоваться.

К (не?)счастью, KDE2 из дистров давно пропало, так что смысл пользоваться WMaker снова появился.