Лучшее ДЕ из существующих

бяка

У приятеля двенадцать лет лет назад был пентиум 166, и на нём нормально работало KDE. По делу-то сказать есть чо?

В твоём бреде информации не обнаружено. Продолжаю наблюдение.

хехехе

Гм. А действительно.

http://www.amazon.com/Sony-GDM-FW900-Widescreen-Trinitron-Monitor/dp/B00004YN...

Я не оспариваю его нужность или ненужность. Люди пользуются и на здоровье. Для меня это чудо опенсорцной мысли неудобоваримо и вызывает стойкие рвотные позывы одним внешним видом. Есть множество еще более лёгких и удобных wm, imho.

Я не оспариваю его нужность или ненужность. Люди пользуются и на здоровье. Для меня это чудо опенсорцной мысли неудобоваримо и вызывает стойкие рвотные позывы одним внешним видом. Есть множество еще более лёгких и удобных wm, imho.

На вкус и цвет...

Выглядит оно действительно «так себе» по современным меркам. Но фишка не в этом, а в доке и том, как он работает. Под Linux это наиболее близкий аналог UI а-ля NeXT или Mac OS X.

Лучшее ДЕ из существующих

В заголовке Pantheon DE, а на скриншоте какая то вин98, только еще страшнее. Непорядок :)

Лучшее ДЕ из существующих

4.2, язабан.
Алсо, разнобой в шрифтах, и общая вырвиглазность.

О, та самая широкоэкранная бандура весом в 42 кг.

Как говорил мудрый Безенчук — «Кому и кобыла невеста!»

это говорил не Безенчук.

Long live wmaker

Наконец-то!

wota

это WindowMaker срисован с NextSTEP, а Unity срисована с Mac OS X

Oleaster

Mac OS X также срисована с NextSTEP.

Вы оба глубоко не правы, так что остыньте, мальчики. Юнити похожа на макось чуть менее чем ничем. Вернее она похожа лишь в глазах упоротых линупсойдов, которые привыкли к сабжевому трэшу, и что-то чуть более человекоприятное сразу же напоминает запретные плоды.

А еще в топе аналогичным образом не права вся илита, отличающая вм от де по фотографии http://www.thizlinux.com/page.php?id=37

Короче трэд неправых людей. И я с вами, да)

Таки да, если вспомнить сколько плагинов написано к wmaker, то можно его смело считать DE.

Вы оба глубоко не правы, так что остыньте, мальчики.

лорчую.

wmaker написан под вдохновением от nextstep, но все в треде забыли про замечательный вырвиглазный писец под названием Afterstep, который как раз срисован с NS.

Mac OS X так же не срисована, но она вообще наследник слияния кода Mac OS classic и NextStep в некий Rhapsody.

Юнити похожа на макось чуть менее чем ничем

док, глобал меню, панель сверху, а так да - больше ничем, ну разве-что кроме гномософта, который тоже косит под мак

Таки да, если вспомнить сколько плагинов написано к wmaker, то можно его смело считать DE.

Типа того, для меня вся ценность в прикольных апплетах. Остальное можно реализовать в любом WM/DE

Ну глобал меню - да, позаимствовали. Док вполне своеобразный. Панель.. что за панель? По сути сходства заканчиваются на глобал меню.

А первое, что бросается в глаза в юнити - это dash, и в макоси вообще нет ничего похожего. Это все равно что говорить, что все автомобили одинаковые (4 двери, 4 колеса, руль).

Более того, они внешне не похожи. Например гном, елементари, макось главным образом светло-серые, юнити же в отличи от них _всех_ достаточно контрастна. Я бы не сказал, что это самая приятная глазу цветовая гамма с м.т.з., но, между прочим, эти оранжевые цвета видят примерно одинаково дальтоники (которых 10%, кстати) и люди с нормальным цветовосприятием, так что можно даже предположить, что Марк - дальтоник, например :)

А первое, что бросается в глаза в юнити - это dash, и в макоси вообще нет ничего похожего

внезапно:

http://km.support.apple.com/library/APPLE/APPLECARE_ALLGEOS/HT5548/HT5548_100...

Более того, они внешне не похожи.

а это уже как раз вопрос «окраски», ты еще скажи, что автомобили одной модели, но разного цвета вообще не похожи друг на друга

Марк не дальтоник, он прекрасно знает что делает.
Вопрос только в другом, когда юристы Эппла посчитают нужным напомнить Марку его место.

он прекрасно знает что делает

Я не говорю, что не знает, я как раз говорю наоборот, что он учел эту довольно многочисленную группу людей.

dash - это очень мощный поисковый механизм с сорсами, фильтрами и плагинами, число которых (в настоящий момент) исчисляется десятками (ближе к сотне). Там даже калькулятор есть. А этот скрин внезапно унылое фуфло точно то же, что и в гноме, и появилось оно, ВНЕЗАПНО после юнити, равно как и ВНЕЗАПНО в гноме. Так что да, макось косит под юнити.

вопрос «окраски»

Это лицо. Например, многие видят элементари, и говорят «макось %р», хотя сходств практически нет, только стиль оформления. Это важно в данном случае.

dash - это очень мощный поисковый механизм с сорсами, фильтрами и плагинами

это все опционально и используется далеко не всеми, главное его назначение - запуск программ и перетаскивание их в док

и появилось оно, ВНЕЗАПНО после юнити

а никто и не утверждал обратное, я как раз потому его и пропустил тут:

Лучшее ДЕ из существующих (комментарий)

и упомянул только из-за «в макоси вообще нет ничего похожего»

сходств практически нет,

панель сверху, док снизу, аналогичные кнопки в заголовке окон - практически все повторяет макось, только глобального меню нет, видно не осилили

это все опционально и используется далеко не всеми

Да вообще можно гвозди забивать материнкой, но что это меняет.

главное его назначение - запуск программ

это назначение ланчера.

Главное назначение dash - централизованный поиск всего, что нужно юзеру.

кнопки в заголовке окон

Везде есть кнопки в заголовке окон.

глобального меню нет

панель сверху, док снизу

Док похож разве что.

В целом, они просто вдохновились стилистикой макоси. Ни о каком «повторении» речи быть не может, я вообще не понимаю зачем об этом говорить. Другой тулкит, другая основа, другие программы, в чем там может быть повторение.. это просто невозможно, так, веяние. Единственное, что справедливо - они не смогли сделать собственную стилистику, не похожую ни на что другое.

А так, корявый привет из 90-х.

O'Rly? Это Джобс образца 88 года.

1. Можно ли менять кнопки в заголовке окна? Хочу кнопку закрытия слева, а справа «развернуть на весь экран» и «свернуть».
2. Есть ли модуль WM превращающий окна в табы мегаокна, согласно какому-либо правилу?
3. Какая версия wmaker'a?

И ещё, NEXT/OPENSTEP, насколько знаю ,точились под 1-кнопочную мышу, а в *NIX всегда по умолчанию была 3-кнопочная. Это наложило свой отпечаток на логику организации взаимодействия с элементами.

Сама же идея отказа от панели задач, отдельного понятия как трей и от такой непонятной штуки Windows мира как ярлык на мой взгляд революционна. Плачущим о том что виден рабочий стол в «дырках» между иконками, стоит вспомнить на что они смотрят при наличии панели задач.

Про то что трей нужен. Мол, туда складываются всякие не требующие постоянной кнопки на панели задач программы и вообще оттуда выплывают уведомления. То я таким рекомендую подумать, что чем же всё это отличается от простой группировки и источниках этих всех уведомлений.

1. местами не поменять, можно только отключать.

2. что такое табы мегаокна?

3. последняя 0.95.5

Есть у тебя пачка окон, например терминалов. Ты набираешь клавиатурное сочетание или какую-другую магию и бац, у тебя окна терминалов стали табами одного окна с названием например Term.