LINUX.ORG.RU

Пол-квадратных метра

 , , ,


3

2

Уже 10 лет как на ЛОРе и 7 лет как в США, ну, думаю, пора дать о себе знать сообществу. Решил поделиться своим домашним рабочим местом в контексте экономии пространства.

Как можно заметить - все, что мне необходимо, успешно расположилось на столе размером 108х50см. Непосредственно под столом абсолютно ничего нет, так что ноги от избытка пространства не страдают.

Из оборудования имеем бескорпусную (пыле)сборку на основе Ryzen 5 3600 в миниатюрной материнской плате Gigabyte GA-A320M-S2H с 16ГБ оперативки и стареньким Radeon 5450 с пассивным охлаждением, которого за глаза хватает для non-gaming использования. На редкий случай, когда внезапно хочется поиграть - в выдвижном ящике припасена вторая видюха (Radeon RX 470), помощнее и пошумнее.

Установлено два SSD диска 60+60ГБ, на следующей неделе в планах перейти на NVMe, благо в материнке есть соответствующий разъем. Картинку смотрю на трех дешевых мониторах, все устраивает. Музыку слушаю через миниатюрные колонки от Creative, которые питаются от USB. Имеются наушники Bose QC-25 с активным шумоподавлением, которые я превратил в беспроводные при помощи прикольного девайса от AirMod.

Над верхним монитором на тоненьком проводе к стене прибит датчик температуры и влажности, который подключен к одноплатнику Raspberry Pi 4, который я спрятал за монитором. Через самописный веб-интерфейс слежу за климатом в комнате.

Любимая ОС - Arch, поставил 12 лет назад, до сих пор не нашел причин уходить на что-то другое. На скриншоте VSCode с очередным проектом на GoLang, gnome-terminal, Google Chrome с любимым сайтом (ушел с chromium неделю назад из-за новости об остановке синхронизации). Все это крутится на дефолтном GNOME/Wayland.

На стене пылится сертификат, который когда-то помог найти первую работу за бугром.

>>> Просмотр (4032x3024, 2552 Kb)



Проверено: cetjs2 ()
Ответ на: комментарий от d1on1s

Отличный план «переработки»! Лопасти измельчим, и закатаем в цемент вместо песка! А там хоть трава не расти, что делать с этим «стекловолоконным» цементом пусть следующие поколения разбираются... Типа, если зарывать не тупо в землю, а по-хитрому, в цемент - экологичность сразу зашкалит!

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

что делать с этим «стекловолоконным» цементом пусть следующие поколения разбираются

Уже давно разобрались, в далёких 40-х, причём в России, где начали использовать то, что сейчас называется GFRC (Glass Fiber Reinforced Concrete)

d1on1s
() автор топика
Ответ на: комментарий от d1on1s

Т.е. уже есть технологии последующей переработки этого «стеклобетона» с приведением его к био- или ещё как-то разлагаемой форме? Что-то не заметил. Можно ссылочку? А до тех пор всё это выглядит именно как идея просто спрятать мусор (нынешний) в другом мусоре (будущем).

DummyBoy ★★
()
Последнее исправление: DummyBoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DummyBoy

А до тех пор всё это выглядит именно как идея просто спрятать мусор в другом мусоре.

Если используется — значит не мусор. Когда снесут, тогда и станет мусором. Но скорее всего как-нибудь переработают и опять что-нибудь построят.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Вот именно про это я и сказал: сейчас спрячем, и типа не мусор. А потом может быть кто-нибудь что-нибудь где-то как-то и решит. Но это сильно потом, и не наши проблемы.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

спрятать мусор (нынешний) в другом мусоре (будущем)

Так и есть, в этом суть понятия recycling. Пока материалу есть применение - рано думать о том, что и как будет разлагаться. Вон BMW например из остатков композитных фюзеляжей самолётов начали делать кузовы для электрических i-Series.

С пластиком та же беда - он не разлагатся, но ему ищут другое применение, например из старого пакета сделают новый.

d1on1s
() автор топика
Последнее исправление: d1on1s (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d1on1s

Про BMW - звучит как рекламный трюк, имхо (мол глядите, какие мы все «зеленые») - есть большие сомнения в экономической эффективности этой технологии, и весьма интересно, какой реальный % фюзеляжа пригоден для неё - а что будет с оставшимся? И насчет пакетов - если бы всё это было так просто, их бы наверное не запрещали и не замещали бумажными, как думаете?

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Тут вся проблема в том, чтобы убедить потребителей возвращать материал на переработку. Вот и оказывается, что программа переработки вроде как работает, только вот потребители вместо того, чтобы пластик нести на переработку, благополучно выбрасывают всё на мусорку. Конечно в этом случае намного проще запретить пластик и предлагать всем «био»-пакеты.

d1on1s
() автор топика
Ответ на: комментарий от d1on1s

Если бы проблема была только в «убедить потребителей» - вообще сказочно бы было. Но есть тут большое «НО» - переработка должна быть ещё и экономически оправдана (а лучше - выгодна) и вот с этим проблемы возникают частенько. Если извлечь из отработанной батареи литий дороже, чем произвести из руды - бизнес не будет заниматься извлечением, сколько его не уговаривай. Если стоимость раздельного сбора и хранения мусора не окупаются его переработкой - то и заниматься этим никто не будет, разве что власти на деньги налогоплательщиков.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Поскольку переработкой в основном занимаются частные компании, то вопрос прибыли на повестке не стоит, тут я полностью согласен, никто в убыток работать не будет. Здесь государство довольно неплохо спонсирует такой род деятельности, естественно за мой счёт в том числе.

d1on1s
() автор топика
Ответ на: комментарий от d1on1s

Уже начали переработку.

Скорее наконец выгнали небольшое количество идиотов из отрасли, которые «занимались» этим вопросом. Сначала сами создали препоны для того, что раньше работало, а потом дали заднюю.

Увы, еще предстоит пара неудачных этапов, пока окончательно кретинов и сраных популистов в лице зеленых не отгонят горящей палкой назад в дремучий лес, откуда они выползли. Так что запасайся попкорном, рофлов еще много будет.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Т.е. уже есть технологии последующей переработки этого «стеклобетона» с приведением его к био- или ещё как-то разлагаемой форме? Что-то не заметил.

Да ты много чего не заметил. Зато всякий шлак в качестве аргументов сюда тащишь. Тебе не ссылочку надо, а в школу назад. Учится работать с информацией правильно.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Объявлять чужие аргументы «шлаком» на фоне полного отсутствия своих - это действительно, явный признак интелекта выше среднего, да. Удачи в «бизнесе».

DummyBoy ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.