Рабочее место после переезда

У меня ручка такая же :)

Мало мониторов. Столешня слишком толстая.

Бог с ней с толщиной столешницы, сколько там расстояние от пола до нижней части? Выглядит, как место для детей без ног

За Карла Маркса и «Берсерк» на одной полке ставлю лайк. Это имба! 😊

Зато сколько туда всего влазит!

61 см. Ровно под меня. Я не высокий.

Все, кроме ног.

За счет какой магии справа висит принтер? Выглядит так, как будто он приклеен к стене

Там консольная тумбочка «под телевизор». Ему там не место, но лучшего не нашлось

да он скорее всего маркса и не читал, для красоты лежит мол умный

Не боитесь эксплуатировать системник на основе i9-13900H? Может выйти из строя в любой момент.

Это та самая проблемная серия, которая дохнет внезапно?

Нет. Во-пёрвых, есть резерв. Во-вторых, я не в курсе. Откуда дровишки?

Это у нас просто неделя иллюзий в галерее, тут

• Просто рабочее место минтовода

тоже на первый взгляд всё не однозначно, кто кинотеатр видит, кто коробку, кто ещё что :D

Максимально скучное рабочее место. Скучнее не придумаешь. Карл Маркс «Капитал» - я не уверен, что ты хотя бы «Манифест Коммунистической Партии» осилил. «Словарь русского языка» напечатанный на бумаге, с указателем по алфавиту и слогам - это наверное что-то очень нужное в XXI веке! Поставленные на книжную полку «декоративные» предметы, не несущие никакого практического смысла - очевидное проявление плохого вкуса, так же, как и обои рабочего стола. Ты бы еще вид из окна поставил. Радует только лампа в форме фонарика, которая не стоит на столе. Остальное - полная фигня.

Обоину не трожь. Я её сам фоткал. Моя единственная удачная фотография в жизни :) Уже десяток лет её везде ставлю

Поставленные на книжную полкув ник «декоративные» предметысимволы, не несущие никакого практического смысла - очевидное проявление плохого вкуса

Стол под который кресло не влазит, за ним разве удобно сидеть?
Было несколько порывов сконструировать нечто-то подобное, но с 16мм столешницей получится максимум 60мм ящик с дном из ЛДВП. Что в таком хранить? А если сделать, хотя бы 100 высотой, как у тебя, то под ноги остаётся сантиметров 60… Это же не макияжный столик за которым на табуретке сидят не больше часа в сутки. Поэтому каждый раз отказывался от идеи и возвращался к столешнице без ящиков и отдельной тумбе с оными.

Под левым монитором и системником подставка — просто деталь на столешнице лежит, или там какая-то особенность стола?

Коврик на работу себе такой же взял, уже несколько лет живёт. И стоил каких-то 200-300 руб. Коврик зачёт.

BTW, глубина у стола — 60? А блокнотом как пользоваться? Клавиатуру каждый раз двигаешь?

На ящиках (на правом сверху, на левом снизу в правой части) и столешнице что за волны? Фаску с кромки снимали пьяные фрезеровщики?
И днище справа почему торчит перед боковиной? Криво присадили, или ошиблись с размерами детали?

А в телевизоре, похоже, «Breaking Bad»

Карл Маркс «Капитал» - я не уверен, что ты хотя бы «Манифест Коммунистической Партии» осилил

Да что там осиливать? Открываешь, читаешь, замеряешь секудомером время до понимания что это именно то, чем кажется, что смысл устарел почти на 1,5 века, а стиль достоин современных говнопостов в бложиках. После осознания применяешь навыки скорочтения 20х и пролистываешь все устаревшие пропагандисские факты и оппозиционное нытьё, в сухом остатке остаётся пара-тройка абзацев из учебника «обществознание» на тему «монополии»

А на мониторы сверху вниз смотреть намана? Мб подставить пару этих книжек снизу для угла обзора получше?

Лучше глянуть на левую часть … Берсерк, Имя Розы, Бухучет … одноэсник что ли ? ;)

Вначале хотел спросить а зачем кнопочный джойстик … после упоминания АтариСТ - вопросов больше нет.

Поэтому каждый раз отказывался от идеи и возвращался к столешнице без ящиков и отдельной тумбе с оными.

Ага, как раз такой запилил себе в прошлом году, высоту столешницы сделал 80 и в глубину она столько же, ширина что-то около 2м, емнип - удобненько. Но до тумбы с ящиками так руки и не дошли пока.

Может стоило вместо этих двух мониторов использовать тот что справа и побольше?

Стол под который кресло не влазит, за ним разве удобно сидеть?

Да. Зачем кресло под стол задвигать? Не понимаю…

под ноги остаётся сантиметров 60

Мне нормально. Всё помещается и ещё место остаётся.

без ящиков и отдельной тумбе с оными

Тумба мешает. Я пробовал. Гораздо удобнее, когда под столом ничего не стоит.

Под левым монитором и системником подставка

Осталась дощечка лишняя. Приспособил. Т.к. один монитор ниже другого, когда в ряд стоят - раздражает, а эта дощечка почти выравнивает высоту.

Клавиатуру каждый раз двигаешь?

Таки, да. Двигаю. И когда читаю - тоже двигаю.

На ящиках и столешнице что за волны?

Телеелефон так снял. Алгоритмы улучшайзинга в камере, не иначе.

И днище справа почему торчит перед боковиной?

На пол миллиметра выступает, ага. На фотке выглядит страшнее из-за тени. Я и не замечал до этого, кстати.

Я высоту считаю из расчета 750 мм. ± на опоры для работы сидя и 850 — стоя.

Минимальное место для работы за ПК, имхо, — стол со столешницей 1600×750, самой простой (две ножки, да царга из ЛДСП); под столом тумба 400×500×600 с ящиками, да подставка под компьютер отдельно стоящая (просто лдсп на опорах, чтобы уборщица шваброй не ушатала системник).

Всё что уже — теряешь место под столом (или тумбочка не влазит, или системник, или кресло уже не задвинуть), всё что менее глубокое — не влазит лист А4 перед клавиатурой в её рабочем положении.

А под двухметровый можно уже и 2 тумбы воткнуть… Жаль, у нас в кабинет не входит( Пришлось по минимуму заказывать.

А на мониторы сверху вниз смотреть намана?

Уровень глаз на верхней четверти моников. Угол обзора идеальный.

Маятник Фуко это конечно жесть полная. Я кукухой слегка потёк когда пытался прочитать. 😊

Два монитора - абсолютный минимум в моём рабочем процессе. Используя один - я страдаю.

Да, я так и не дочитал. Не помню, где точно остановился, нужно будет с начала начинать, если решу осилить.

Ну, например

http://citforum.ru/news/45551/ Американская юридическая фирма Abington Cole + Ellery, специализирующаяся на коллективных исках и делах, связанных с интеллектуальной собственностью, начала расследование проблем со сбоями и нестабильностью работы процессоров Intel Core 13-го и 14-го поколений «Raptor Lake». Фирма рассматривает возможность подачи коллективного иска от имени клиентов Intel.

Баудолино не хуже. Попробуй

она [проблема] может затрагивать все модели с номинальным показателем энергопотребления (TPD) от 65 Вт

Я, кажись, не попадаю. У моего 45 tpd

Зачем кресло под стол задвигать? Не понимаю…
…
Таки, да. Двигаю. И когда читаю - тоже двигаю.

Чтобы не двигать) А если серьёзно, то когда кресло под столешницу не входит, то ты либо локтями в подлокотники упираешься, а предплечье на весу (или небольшим участком рядом с запястью опирается о столешницу); либо спину держишь в напряжении.

Если же возможность упереться в столешницу пузом есть, ты можешь и спину полностью расслабить, и руки.

Как «правильно» с точки зрения анатомии — не знаю. Я когда так, когда сяк, когда эдак сижу в зависимости от ситуации.

Тумба мешает. Я пробовал. Гораздо удобнее, когда под столом ничего не стоит.

Удобнее — соглашусь. Но чтобы прям мешала… может стол слишком узкий был? Наблюдал такое, только когда невпихуемое впихивали. И тут выбор — либо вещи, которые не нужны постоянно на столе, ходить брать где-то, либо ограничить угол поворота ног под столом. Хотя сейчас попробовал, мне с ростом около 175 места хватает, чтобы на 90° можно было под столом крутиться (к тумбе где-то градусов 35, к системнику — 55°).

На пол миллиметра выступает, ага.

Если на конфирматы прикручена — чуть ослабь и резиновой киянкой тюкни, встанет на место они как раз ±.5 мм позволяют юстировать соединение. Если на минификсах (как на полке сверху), то только переделывать. Хотя если колхозники делали и шканты не поставили слева и справа от штока, можно шканты в правильном месте воткнуть, а под шток отверстие или просто расперпендикулярить и ли опилками забить с ПВА и заново наметить. А под эксцентрик придётся круг таки овалить)

Удобно печатать на таких высоких клавишах без подушки-подставки под запястья?

Мне - да. Клава, кстати, аццки удобная. Давно хотел механику, но их с нормальной раскладкой ещё поди найди. У этой в этом плане тоже косячок есть. Мне, например, нужна клавиша контекстного меню, а тут вместо неё - FN, для меня бесполезный. Благо клавиши программируемые. Переназначил на menu правый ctrl. Из-за этого, правда, пришлось в Virtualbox хост клавишей назначить scroll lock, но то фигня :)

• Куда девать ноги? Ты БЕЗНОГNМ что ли? Не нравится.
• А как печатать? Где лежат руки при таком размещении клавиатуры и других комплектующих? Спина не болит? Лучезапястного синдрома ещё нет? Не нравится.
• Это что, колонки что ли? Может, купишь что-нибудь нормальное, пассивное? Не нравится.
• Кресло норм!
• История государства Российского просто ТОП!
• А как ящики открывать? Где ручки?
• Марксист? Кхм… Изучение бреда сивой кобылы ещё никому на пользу не пошло. Не нравится.

Да ёшкин кот, что у вас у всех за ноги такие, что вам их девать некуда? Мои - помещаются и ещё место остаётся :) Рост - 170 см

А как суп варить знаешь?

Думал сначала что справа какой-то древний юникс на БК эмуляторе, а это оказался простой буржуйский миникс.

в сухом остатке остаётся пара-тройка абзацев из учебника «обществознание» на тему «монополии»

Диалектический материализм? Теория стоимости? Классовая структура общества? Кто является основоположником социологической науки наряду с Максом Вебером?

что смысл устарел почти на 1,5 века

Капитализм пока-что никуда не делся.

стиль достоин современных говнопостов в бложиках

Это ложь.

пролистываешь все устаревшие пропагандисские факты

Так факты или пропагандистские?

Можно ссылочку на неттоп с алика? С Линуксами нормально работает?

Джойстик от Commodore 64 настоящий?)) А где сам Commodore?

Диалектический материализм? Теория стоимости? Классовая структура общества? Кто является основоположником социологической науки наряду с Максом Вебером?

Всё это имеет смысл с точки зрения истории философии, библиотечного архивариуса или истории литературы. В качестве труда по экономике или социологии - набросок пре-альфы. То что он был первым не значит того, что он был хорош. Кстати, у меня создалось впечатление что он не был первым, а просто озвучил идеи, витавшие в неких клубах или обществах.

Буквально все эти понятия, которые Маркс возможо первым ввёл в оборот, раскрыты не полностью, на частном примере Англии начала промышленной революции. И я не могу сказать, они не верны изначально потому что были поверхностны, или не верны потому что ситуация в науке, технике, экономике, обществах и культурах в корне изменилась за эти 150 лет. Но важно то что они не верны и практически неприменимы.

И кстати, в «капитале» Маркс исключительно обозначает проблему не предлагая её решения и даже не проводя глубокого анализа. Хотя история показала: данная проблема самоустранялась даже в обществах дикого капитализма как только возникала потребность не в легионе голодранцв по 10 пенсов за 16-и часовую смену, а в высококвалифицированных кадрах, инжинерах и учёных.

Капитализм пока-что никуда не делся.

Только он работает по другому и вообще в чистом виде в природе не встречается. Да и не встречался никогда, даже в Англии времён начала промышленной революции, когда весь этот трешак решал скорее задачу утилизации ненужного населения. Правительство буквально вышвырнуло будущий пролетариат из их домов и сказало «эксплуататорам»: делайте с ними что хотите, но чтобы мы их не видели. Кончилось избыточное население - кончилась и эксплуатация пролетариата, возник тынок труда.

Это ложь.

Граница между собственно ремонтом и возмещением, между издержками сохранения и издержками возобновления более или менее условна. Отсюда вечный спор, например, на железнодорожном транспорте о том, являются ли известные затраты затратами на ремонт или на возмещение, следует ли покрыть их из текущих расходов или из основного капитала акционерного общества. Отнесение расходов по ремонту на счет капитала вместо отнесения их на счет дохода является известным средством, при помощи которого правления железнодорожных обществ искусственно взвинчивают свои дивиденды.

Формула Д – Т…П…Т1 – Д', имеющая своим результатом Д' = Д+ д, обманчива по своей внешности, носит иллюзорный характер, вытекающий из того, что авансированная и возросшая стоимости существуют здесь в своей эквивалентной форме, в деньгах. Эта формула ставит ударение не на возрастание стоимости, а на денежную форму этого процесса, на то обстоятельство, что из обращения, в конце концов, извлекается больше стоимости в денежной форме, чем было первоначально авансировано, – следовательно, на увеличение массы золота и серебра, принадлежащей капиталисту.

Советский научпоп да и просто методички читать проще и интересней, а смысла там больше. А ведь это далеко не образец того как надо писать.

Если мы застаем рабочих за работой в обеденное или какое-нибудь другое не предусмотренное для работы время, то нам иногда говорят в оправдание, будто они ни за что не хотят уйти с фабрики, так что требуется принуждение, чтобы заставить их прекратить работу» (чистку машин и т. д.), «особенно вечером в субботу. Но если «руки» остаются на фабрике после остановки машин, так это происходит лишь потому, что между 6 часами утра и 6 часами вечера, в установленные законом рабочие часы, им не отводится времени для исполнения таких работ

То самое нытьё и пропаганда. Лишено смысла и в современном мире, и применительно к раскрытию экономической теории.

Так факты или пропагандистские?

Одно другому не мешает. Я признаю что эта книга была важной в то время для организации и объединения революционных движений и политических партий, но то время прошло да и мы находимся не в той стране. У нас сову натянули на глобус просто потому что нужен был какой то символ, а ничего лучше под рукой не оказалось. Да и какая разница какую именно книгу брать, если 80-90% номинальной ЦА не в состоянии её прочитать и понять (скорее даже просто прочитать). А потом, когда народ стал грамотным, вождям срочно понадобилось стать писателями, чтобы своими книгами прикрыть очевидные несоответствия.

З.Ы. Извиняюсь, я кажется забыл упомянуть половину «Капитала». Ту, которая является пре-альфой краткого курса бухучёта. Не обратил внимания потому, что вводные лекци по бухучёту объясняют всё шире, проще, понятнее и актуальнее.

На минимально достаточном уровне - да.

https://aliexpress.ru/item/1005005640065862.html?sku_id=12000035597231305

В Debian 12 никаких проблем не обнаружил. bt и wifi завелись «из коробки»

Это Speedlink Competition pro extra. Он usb-ишный. Я пользую в эмуляторах

Лишено смысла и в современном мире

Ой ну не знаю. Прочитал вышеобсуждаемый абзац и прям картинка с одной работы.. )

Так на этот счёт есть статья в трудовом кодексе и добрые инспектора с ведром вазелина. Ну а тогда да, такой статьи и инспекторов не существовало.

Да и вообще практика выводить часть работы в тёмную и за скобки в долгосрочной перспективе невыгодна. А вот отдельная бригада обслуживания, квалифицированная и упакованная инструментом - выгодна.

инспектора с ведром вазелина

Сложно всё это) Не идёт народ к инспекторам. У меня есть среди знакомых пара случаев когда сотрудников неправомерно уволенных восстанавливали - знаю только одного, который до сих пор трудится в той организации, и то ввиду огромной структуры перевелся в непересекающееся с предыдущим коллективом подразделение.

з.ы. ну эт я так. вслух бурчу. сам не читал, мнения вижу от равноправно умных людей противоположные на эту тему.