Рабочее место после переезда

Сложно всё это) Не идёт народ к инспекторам.

Значит проблемность этой проблемы не стоит похода к инспекторам. Ну т.е. проблема удерживается в приемлемых пределах. Уже неплохо.

Кстати, к инспекторам обычно ходят паралельно с увольнением по причине «Да идите вы все на ***, е**** оно всё конём».

данная проблема самоустранялась даже в обществах дикого капитализма как только возникала потребность не в легионе голодранцв по 10 пенсов за 16-и часовую смену, а в высококвалифицированных кадрах, инжинерах и учёных.

советую обратиться к метазнаниям - в частности спирали развития.

«Высококвалифициорванные» кадры сейчас понемногу изводятся на уровень голодранцев за 10 пенсов, а средний класс старательно уничтожается - как класс.

Проблема данная не самоустранилась - а временно закамуфлировалась благодаря товарищам Ленину и Сталину, когда капиталисты почесав репки решили что лучше немного поделиться с голодранцами - а то не ровен час придется на фонарях висеть. Ну а сейчас когда они наглядно продемонстрировали несостоятельность марксистско-ленинской теории и на любой протест голодранцев у них один ответ - что, хотите как в России? Так что ждите, господа высококвалифицированные клавотюки и мышкоблуды когда вас голодных толпу на площади будут отбирать как ирландцев в нью-йорке - в ну кто тут писать ИИ за булку хлеба в день? И морды будете друг другу бить моргала выкалывать и пасти рвать за право получить эту булку.

А пока порассуждайте какая маркс херня и как хорош дикий капитализм.

Буржуи испугались зарплаты в трудоднях и решили немного поделиться. Гвай-Гон, иди лучше световым мечом махай.

Не, даже если будет падать уровень жизни среднего и рабочего класса, до уровня пролетария 1900-х он физически не сможет упасть. Ну не может недоедание, палочная дисциплина, вонючие бараки и кабаки вместо досуга сосуществовать с умственным трудом, ответственностью и высокой производительностью труда. А уж насколько негативно на научном прогрессе и инновациях сказывается отсутствие социальных лифтов и низкий процент реализации гениев...

Я думаю это всё таки естественный отбор государств: в средние века выигрывал тот, кто загонит в строй максимум рабов, в индустриальную эпоху тот, кто обучит максимум инжинеров, а в информационную - тот, кто предоставит максимуму специалистов возможность создать что то новое.

И вот мы видим размывание среднего класса в сша и совершенно внезапно это идёт паралельно с размыванием их лидерства в инновациях. Разговоры «да китайцы никогда никогда не смогут создать что то самостоятельно» сменились на «сколько времени им понадобится чтобы выпустить топовый процессор если ввести санкции на передовые литографы?». Кстати, как раз китай максимально возможными темпами наращивал тот самый средний класс.

Да, тут конечно ИИ на горизонте и не известно во что это выльется, но это как раз значит что ненужность человеков и ненужность бедных и необразованных человеков примерно равновероятны.

Кресло под столешницу не влазит: будешь сутулиться, особенно если ты близорукий. Или, если у тебя 100% с коррекцией (вроде как, на столе лежит футляр для очков), будешь издалека разглядывать мелкие буковки. И даже если для твоего зрения и спины комфортно, для рук точно никакой эргономики.

Столешница зачем-то не то нависает над телевизионной тумбой, не то лежит на ней. Зачем тогда такая широкая тумба нужна? Приседать, чтобы левую секцию открыть - отдельное удовольствие.

Принтер перекрывает рамку телевизора, а потенциально - и сам экран (допустим, если играть на плойке, сидя на полу, или заниматься йогой по видео).

Зато красиво. Особенно фонарик.

Ей-богу, эту фотографию нейросеть генерировала.

на столе лежит футляр для очков

Возрастная дальнозоркость. Очки «для чтения».

Столешница зачем-то не то нависает над телевизионной тумбой…

Часть общего дизайна комнаты. Симметрии, там, всякие и т.п.

Принтер перекрывает рамку телевизора…

Принтер там не планировался. Надеюсь, что это временное решение :) Он специально был куплен wifi-ный, чтобы стоять «где-то там». Но мои девчонки взбрыкнули и он приземлился здесь.

1. убрать принтер что бы не перекрывал часть экрана тв.

2. сделать нормальный кабель менеджмент проводов на столе.

3. купить кронштейн для двух мониторов.

ИМХО.

П.С. Не нравоучения и не хейт - просто советы.

до уровня пролетария 1900-х он физически не сможет упасть.

Блажен кто верует.

отсутствие социальных лифтов и низкий процент реализации гениев…

Гении не нужны. КОнцепция немного изменилась - сейчас у богатых есть примерно все что нужно для удовлетворения их низменных потребностей. Гении же в данной ситуации представляют скорее угрозу нежели пользу. Гениев сейчас заменяют посредственностями которые будучи снабжены процедурами и электронными помогайками могут производить некоторое подобие интеллектуальной деятельности. Ну вернее если быть точным - сфера деятельности не то что гениев но просто специалистов сильно урезана. Скажем раньше врач был врачом - и терапевт послушав вас, пощупав, поговорив мог вам поставить диагноз и прописать лечение. Я такого врача знаю - не русского, англичанина. Теперь же врач просто заносит крыжики в компьютер в соответствии с процедурой , компьютер выдает направления на анализы производящие те же крыжики и в итоге выписывающий вам рецепт. И в итоге на месте врача учившегося хрен знает сколько лет и прошедшего стажировки в подмастерьях сидит индус обученный ставит крыжики - и зметьте речь не про нищую Россию а про богатую чопорную великую Британию. Результат лечения - ну да, как и ожидалось - пациентам такого врача долго жить не надо. А там где лечатся те кому надо жить долго - там сидят такие вот докторы Дэвиды , но их надо гораздо меньше. В остальных сферах то же самое - что такое был машинист паровоза в 1700-х или пилот в начале 1900-х - и что сейчас.

Так что продолжайте верить что ваш интеллект кому то нужен - это наверное поможет не сойти с ума. Но в остальном - увы. Нынешняя идея элиты - тормозить прогресс и просто уменьшать количество едоков.

да он скорее всего маркса и не читал

это достаточно лёгкое и увлекательное чтиво, в отличие от Ленина

когда капиталисты почесав репки решили что лучше немного поделиться с голодранцами - а то не ровен час придется на фонарях висеть

Так Ленин это фунт кэпитала.

Поживешь немного авось мозги появятся. С зарплатой в трудоднях Гагарин в космос полетел, да и до «перестройка-горбачофф» у нас делали и электронику и самолеты с не таким уж критичным отставанием. Пока не пришли горбачовцы и не заявили зачем нам промышленность - мы будем продавать нефть и все покупать. Ну а теперь попробуй продай. И купи.

Буржуи «цивилищованного мира» легко и торжественно грабили и грабят мир «третий» - кстати рекомедую к посещению, а то наши болотные дерьмократы обычно сравнивали «нищий драный совок» и Германия и США в качестве «всего остального мира». А в Бангладеш не хотите? Или в Зимбабве? В Бразилию? Индию - не на Гоа в курротную зону а в настоящую Индию ? Нет? Там жопа такая что легко поднимут дедушку Ленина на знамя, за трудодни. И это был охренительно неприятный прецедент. И да - в такой ситуации проще поделиться и создать иллюзию «социальных лифтов» чтобы абориген вместо того чтобы поднимать красное знамя мировой революции мечтал в трюме контейнеровоза приплыть из своего вонючего бангладеша в нью-йорк и там то жизнь наладится. Но что-то в этой системе пошло не так ( удивительно что? ) - и теперь нужен перезапуск.

Очень старомодно, как-будто десятилетней давности берлога…

Но можно попытаться облагородить: сдать в утиль бумажные книги (Маркса сжечь), избавиться от принтера с компьютерами и ужасающими мониторами, вместо этого хлама купить свеженький мак, студио-дисплей и хорошую большую e-ink читалку. В 2024 писать от руки на бумаге - довольно странно, но если уж писать - то в молескине и паркером. Кресло заменить на Herman Miller. Полки снять, на их место повесить какую-нибудь абстакцию от молодых модных питерских художников. Больше времени проводить с юными девами на воздухе.

ну дедушка Кузьмич в общем-то и не скрывал что лишь оказался в нужное время в нужном месте - ибо не личность творит историю а история сама выбирает нужную ей на данном этапе личность.

молескине и паркером

Категорически не согласен. Пишу в Kunisawa винтажным Pilot Myu black stripe, добытым в те времена когда ebay и paypal еще были доступны. Чернила только Pilot iroshizuku. Паркер ну совсем как-то никак, еще более-менне посматриваю на Waterman Edson но как-то очень громоздко по сравнению с Myu.

Kunisawa

Тоже пойдёт да

Паркер ну совсем как-то никак

Ну это вкусовщина, возможно просто не распробовал.

Pilot Myu black stripe

Хорошая аутентичная вещь

Хорошая большая e-ink читалка не обходима в любом случае, сдавать книги в утиль ещё большая глупость чем Маркса сжечь, я ребёнком его читал, талант у Маркса вполне художественный и приятный романтика в его произведениях вполне присутствует, да и детей Маркс наделал с кем не попадя, в отличие от друга Энгельса. Пару мониторов удобную клаву не заменит мак бук, единственно с собой в кафешку их не возмёшь, согласен с дочками и внучками гулять полезно.

я с девятого слезть не могу…

сейчас у богатых есть примерно все что нужно для удовлетворения их низменных потребностей.

Всегда было, и даже больше чем сейчас. Гарем наложниц не купишь по дешёвке... Да и высшее положение в обществе не закреплено законодательно.

В остальных сферах то же самое - что такое был машинист паровоза в 1700-х или пилот в начале 1900-х - и что сейчас.

Зато сколько нужно было машинистов и пилотов в 1700-х, а сколько сейчас надо? А сколько надо сварщиков? Вот вроде бы лазеры и роботы, а сварщиков нужно только ещё больше. Зарплата инжинерам на зависть, требования иногда просто космос. Или ту же оптику тянуть явно меньше людей не справится. Теоретически низкоквалифицированный труд, но оплачивается как за 10-20 землекопов 1900-х. Или асенизатор в средневековье и асензатор сейчас - рабочая машина машина ценой в 2 мерседеса, к нему обращаются на Вы и отказаться от канализации нельзя: эпидемии такой мелочи как ковид (даже не испанка, тем более чума или оспа) обрушивают фондовые рынки сильней копеечных затрат на санитарию. Или какие нибудь «воспитатели ИИ» скоро появятся.

Нынешняя идея элиты - тормозить прогресс и просто уменьшать количество едоков.

Они проиграют в долгосрочной перспективе. Затормозят себя и их обойдут какие нибудь папуасы или завоюют бедуины. Сейчас даже бедуины превращаются в идустриальное общество за 30-40 лет, рецепт известен и обкатан. И вообще, прогресс это пока что единственное что принципиально отличает Польшу и Чехию от Германии и Франции, а Турцию от например Канады или даже США. Они в принципе хотят, но не могут затормозиться.

С зарплатой в трудоднях Гагарин в космос полетел, да и до «перестройка-горбачофф»

Не, Гагарин летал не за трудодни. За трудодни моя бабушка и прабабушка сбежали из вымирающей деревни Бухары в промышленный Челябинск. Бабушка поработала за зарплату, выучилась на инжинера и получила квартиру, сад и гараж от предприятия. Так что в СССР тоже было за что поработать, хоть всё и сложно.

Очень старомодно, как-будто десятилетней давности берлога

Так старомодно или десятилетней давности? Я не вижу здесь плохого ремонта или старых материалов, просто екоторые вопросы к юзабилити.

Они проиграют в долгосрочной перспективе. Затормозят себя и их обойдут какие нибудь папуасы или завоюют бедуины.

бедуины врядли. А вот китайцы и индусы - вполне себе.Китайцы то уже обогнали во многом - достаточно посмотреть какую технику делает Huawei и сразу понятно почему его санкциями давят. А что индусы в своих грязных трущобах творят на оборудовании столетней давности.

Ну так Гагарин не из семьи секретарей ЦК партии, а из такой же блин деревни.

Пока не пришли горбачовцы и не заявили зачем нам промышленность - мы будем продавать нефть и все покупать.

Вообще-то Горбачев пришел разгребать последствия этого решения, принятого за двадцать лет до него - как раз после того, как Гагарин-то полетел, а вот автомобили пришлось у Фиата лицензировать. Перестройка была реформами, которые планировались еще тогда же, но были отложены, пока нефть дорогая и мухи не кусают. Дождались дешевой - тут экономика и закончилась.

Но мои девчонки

Предполагал именно такое объяснение второй половине книжной полки ;)

я ребёнком его читал, талант у Маркса вполне художественный и приятный романтика в его произведениях вполне присутствует

У меня от этого случился сейчас дичайший приступ хохота, я трясся и не мог вздохнуть минут 10 наверное, повизгивал как полтавский хряк, жадно хватая воздух и суча ножками.

У нас мозги пропагандой прошиты, когда маркс публиковался, он вполне художественные книги писал.

Вы тут насчет автомобилей немного путаете. Их не потому лицензировали что у нас не было разработок. А потому что все наши разработки упрятали под гриф секретно и сов секретно.

ну собственно посмотрите кто делал двигатели для танков и самолетов, сами танки и самолеты для Адольфа. Там и фиат, и мерседес, и бмв, и альфа-ромео и рено с пежо и ситроеном. Вся вот эта хрень с нагнетателями, турбинами, впрысками , изменяемыми фазами - разрабатывалась нарабатывалась и тестировалась отнюдь не для автомобилей. Но все эти фирмы - коммерческие, и все что было сделано для войны пошло в коммерческий продукт. А у нас - танки отдельно, а для автомобилей нужен отдельные завод и хрен он хоть один чертежик получит оттуда откуда не положено. Вот и получили москвич - вывезенный по контрибуции завод опеля, слегка разбавленный трофейными же разработками от БМВ и позже лицензированный у итальяшек Фиат.

Возрастная дальнозоркость. Очки «для чтения».

Как я понимаю, для ПК они слишком сильные, поэтому ты сидишь за ПК без очков. Отсюда желание отодвинуться от мониторов как можно дальше и непонимание, зачем креслу вообще заезжать под стол.

Наверное, идти за еще одной парой очков, менять столешницу, переносить барахло из ящиков в тумбочку или что-то подобное, менять привычки – это слишком много перемен за один раз. Даже если итог – комфортные угловые размеры букв и адекватная перспектива на фото и видео, при которой мозг сам рисует 3D.

У меня близорукость, но хрусталики пока гнутся, хватает одной пары для постоянного ношения. Со временем я неизбежно приду к трем парам: для дали, для ПК, для чтения. Ладно, с оговоркой, что есть еще бифокальные (допустим, для чтения и для дали, для чтения и компьютера) и прогрессивные (трифокальные) вместо монофокальных или в дополнение к ним. Всё от будущего образа жизни зависит: буду ли я водить машину? буду ли я работать в офисе? буду ли я читать в общественном транспорте? буду ли я листать книги или распечатки за компом? Мультифокальные очки хороши, но чем больше фокусов, тем больше приходится вертеть головой. Вплоть до того, что придется нос задирать, чтобы оттереть зеркало от брызг зубной пасты.

Часть общего дизайна комнаты. Симметрии, там, всякие и т.п.

Ну, может быть.

Принтер там не планировался. Надеюсь, что это временное решение :) Он специально был куплен wifi-ный, чтобы стоять «где-то там». Но мои девчонки взбрыкнули и он приземлился здесь.

Я думаю, если постивить девочек перед фактом, что принтер перед телевизором стоять не будет, и предложить вот такую тележку, они быстро и радостно сдадутся.

все наши разработки упрятали под гриф секретно и сов секретно

И перепрофилирование этих созданных исключительно для армии вундервафель в массовое производство требовало больших усилий, чем договор с итальянцами, не упертыми исключительно в оборонку.

А потому что все наши разработки упрятали под гриф секретно и сов секретно.

Не, как раз нужных разработок не сделали. Были хорошие военные двигателя, а вот 1,6л четвёрки чтобы масло залил, завёлся и поехал - не дали разнарядку сделать. Так в 90-е и вошли с отставанием на 20-30 лет и низким качеством производства, характерным для мобилизационной военной промышленности. А в это время зажравшиеся американцы и незажравшиеся европейцы очень сильно скакнули вперёд именно в автомобильной промышленности. А потом и во всех других гражданских отраслях.

Да и нельзя там было перепрофилировать. Военные предприятия и инжинеры были заняты гонкой вооружений против вдвое более мощного западного блока.

Брехня. Вся западная индустрия на которую мы течем слюной как бешенная собака и исходим завстью перепрофилировала гитлеровские вундервафли в то на чем они сейчас ездят летают и плавают.

Просто отдавать свое «в массы» не хотели - в итоге заплатили за итальянское. А свое просто похерили.

Да были эти разработки. Все что есть в двигателестроении сейчас было обкатано на поршневых авиадвигателях. Ничего нового не привнесли в это. Ну разве что вместо хитрой механики с кулачками и шестеренками напихали электронику. В железе не изменилось ничего.

Просто это было особо никому не надо. И в общем-то если подумать головой а не жопой - оно жействительно не сильно надо. Автомоюильная промышленность по сути дает вам цветовую дифференциацию штанов - у этого мерседес вау + полметра к писюну. А у этого жыгуль - фу, под корень отвалилось. В реальности что мерседес что жыгуль вполне справляется со своей утилитарной задачей - перевозить тушку из точки а в точку б соблюдая правила дорожного движения (поэтому забыли про максимальную скорость и кучу литров под капотом). С момента появления даже в лоу-енда таких вещей как кондиционер, автоматическая коробка и усилитель руля если исключить момент престижа и демонстрации своего статуса уже и разницы то нет. А в самой идеологии СССР не одобрялось имущественно-классовое неравенство и не приветствовалась демонстрация оного. Отсюда и не было какой-то безумной автопромышленности.

А в итальянскшй документации можно было разбираться? Вы что думаете там стали фиат прям фиат делать ? Нихрена же, всю эту конструкцию сильно перелопатили, выкинули «лишнее» нашему человеку чуждое и «ненужное», упростили до табуретки и пустили в серию. А могли бы взять свои наработки в авто - а их было у нас в экспериментальных образцах, засунуть туда наши же наработки из авиационного двигателестроения - вполне можно было от какого-нибудь МиГ-3 сдаунсайзить движок, родить автомат (для автобуса же родили - и эти автоматы до последнего возили народ в Арзамасе так что надежности хватало).

Но вот кто-то мыслящий также решил что не по сеньке шапка - нечего с русским рылом впереди «цивилизации» бежать.

Просто отдавать свое «в массы» не хотели

Просто западная схема инноваций, к которым подключается частный капитал и оплачивает всю музыку, и совковое перекладывание из кармана в карман - вещи принципиально разные. Второй вариант фактически с инновациями в мирной промышленности несовместим (в том числе и потому, что сначала из бюджета в три горла жрала оборонка).

кажется локти будут свисать. неудобно

Ничего нового не привнесли в это.

Не скажи, ВАЗовский 1,6л на калине 2012 года и ВАЗовский 1,6л на семёрке-восьмёрке это небо и земля. Да, там может и нет прорывных технологий, но одно только качество исполнения всё меняет.

Ну разве что вместо хитрой механики с кулачками и шестеренками напихали электронику. В железе не изменилось ничего.

Но и эти небольшие изменения крайне существенны. Инжектор это -30% (!!!) расхода топлива, лёгкий запуск, в т.ч. в мороз, х1,5 моторесурса за счёт антидетонации и автоматического управления уоз. Плюс перевод на газ без пердолинга и прожига клапанов, плюс рост мощности на 10%, минус вонь выхлопа. Да и подсистемой самодиагностики очень полезно воспользоваться.

Ещё есть нетекущие прокладки, благодаря которым ВАЗовский движок наконец то может не быть заляпаным всяким говном и приличные провода в жгутах и на современных клеммах, благодаря которым проблемы с электрикой начинаются не в первые 5 лет на где то после 10-15.

И ведь главное, в СССР могли производить машины на конкурентном с Европой уровне. Производили и... слали на экспорт! Своим гражданам отдавали те что хуже, по хорошему это был брак.

Просто это было особо никому не надо.

Людям надо было. Чтобы они не считали себя людьми второго сорта. Одно дело когда Волга это совсем не мерседес, но мы тебе и жигулей не дадим потому что счиаем что оно тебе не надо. А совершенно другой разговор когда: хочешь Чайку? На, пожалуйста, в любой момент, и она будет лучше мерседеса, но это стоить 15 лет твоей зарплаты. Ну а что поделать, если оно того стоит? Вот у нас есть запорожец, он сильно попроще и сильно подешевле - на него за 3 года можно заработать.

В реальности что мерседес что жыгуль вполне справляется со своей утилитарной задачей - перевозить тушку из точки а в точку б

Я такой подход полностью поддерживаю. Но автопром СССР с этой задачей не собирался справляться, а вот например автопром Узбекистана - вполне себе смог. Я катаюсь на матизе и он мне нравится, в первую очередь 7-ю л пропана на сотню и полной стоимостью в 8,5 р/км (6 р/км потенциально), что очень конкурирует с маршруткой при перевозке 1 человека.

А в самой идеологии СССР не одобрялось имущественно-классовое неравенство и не приветствовалась демонстрация оного.

Что не исключало всесоюзной программы «автомобиль в каждую семью» (и пусть это будет всего лишь Ока) или хотя бы «телефон в каждую квартиру» (ещё один провал политики партии).

Но вот кто-то мыслящий также решил что не по сеньке шапка - нечего с русским рылом впереди «цивилизации» бежать.

Кто, кто... Партия!

Но конкретно с фиатом - экономически целесообразней действительно было локализовать фиат а не отрывать на 2 года авиастроителя от разработки... ну там Ан-2 сильно нужен был, или ещё что то подобное.

Да всегда так было, если кто то в мире оторвался в какой то области - надо копировать а не думать. А оборонщикам и шпионам и так есть чем заняться, в самолётах, ракетах ипрочем у США тоже были опережающие разработки.

А как можно печатать с локтями на столе? Я запястьями упираюсь, локти на подлокотниках кресла

Печать с локтями на столе это буквально самое удобное и простое положение в мире - руки полностью расслаблены и полностью лежат на столе в самом удобном положении (сплит клавы тут почти обязательны). Самому же лучше быть в полулежачем положении с вытянутыми ногами (примерно как танкист в танке) четко зафиксировнным в выемку (ее у тебя нет а это ппц как удобно) стола стулом. Все это к чему я пришел в процессе выработки своего рабочего места что бы повысить комфорт и убрать проблемы со спиной, шеей и руками. (утрированная картинка моего рабочего положения https://ergo-store.ru/wp-content/uploads/2020/09/generic-comfort-uno-n_4.jpg я не столько «лежу» как тут)

Все мы разные и ты возможно привык сидеть как в картинке из интернета которая диктует «правильное» положение за компьютером, я (и многие в этом треде) не могу в таком положении находится долго - все затекает и начинаются проблемы со спиной. Так что я вижу в этом рабочем месте скорее моду, а не эргономику действительно рабочего места живого человека)

Место выглядит эстетично и мне нравиться визуально, но к эргономике вопросы огромные.

лучше быть в полулежачем положении с вытянутыми ногами (примерно как танкист в танке)

Обсудите с неврологом эту теорию. Он вам расскажет, как расслабление мышечного корсета (а чему там лежа напрягаться-то?) обеспечит вам очень интересную, насыщенную жизнь межпозвоночных дисков... если вы, конечно, когда-нибудь собираетесь встать и идти.

А как можно печатать с локтями на столе?

С локтями на столешнице - мне так удобнее и так более 20 лет.

Но тут спор ради спора, то есть у всех разные представления об удобстве, то есть кому как удобно, тот так и организовывает свое раб. место.

Если проводить в таком положении сутки на пролет то конечно мало полезного (в целом как и в любом другом статичном), но я к счастью не на каторге работаю)

А… Ну тут ключевое «сплит клава»… Не моё

Так в том и цимес «правильного сидения», что оно не провоцирует желания оставаться в том же положении сутки напролет. Затекает и подталкивает размяться. А лежание - таки да, хоть вовсе не шевелись.

У тех танкистов с космонавтами комплекс тренировок обязательно компенсирует «прелести» полулежачей работы. Если у вас спортзал в обязательной программе - да, без проблем. Если нет - ложе-то прокрустово...

Кстати да, от человека с рукой философа на аве ожидаешь чего то большего.

Выглядит крайне некомфорт. Подлокотники мешают придвинуться/повернуться, ноги вытянуть некуда. Пара лет за таким рабочим местом и бинго из сколиоза, остеохондроза и геморроя гарантированно

Хм. А клавиатура не была змечена в пропуске нажатий?

Пока, нет

Прикольно. У меня колонка такая же. Кстати, не знаете, можно ли на самой колонке убрать бассы?