Домашняя лаба

Хз, о чем ты, вот тебе такая модель, думаю видел не раз подобное https://ir-3.ozone.ru/s3/multimedia-1-j/wc1000/7105068523.jpg

Хренасе домашняя! Я один-то одноюнит домой все притащить не могу, потому что и места нет и шумно и вообще…

Ща тебе скажут, что в век облаков это не нужно :)

Ты сможешь, я в тебя верю)))))

Я о «резисторах» которые выполняют у тебя роль регуляторов оборотов.

А я тебе что отправил?)

Да и в целом как то по… потанцевать, что кто-то там скажет)) Пусть даже скажут что потребление электроэнергии измеряется в КВт, а не КВтЧ)))

Я, если честно, все грежу мыслью перебрать его в другой корпус, типа тауэра. Чтобы тихий стал, потому что в виде одноюнита он орёт как орел на взлете, и это, мягко говоря, сильно бьет по ушам.

mord0d, видел красоту? :)

А че за железяка? Может и не надо в другой корпус перекидывать

Да обычный 1U-сервер Supermicro с двумя Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz, 16 ядер и 40 Гб RAM. Для дома за глаза бы хватило :)

Это что-то вроде моих должно быть, если блоки голда 350вт, то они изначально сами по себе тихие, в остальном, там должно быть около 5-6 турбин высокоборотистых между отсеком хардов и МП, но тоже не самых шумных, и если не ошибаюсь 3-пиновых, через один можешь их отключить, вообще снять, на их места поставить заглушки из какой нибудь пенки, резины, пенопласта между дном и крышкой корпуса и соседними кулерами, чего угодно, чтобы не сильно понижать давление внутри корпуса, попробовать, послушать - будет громко - каждый из них посадить на переходник с резистором, 100-150р на любом маркетплейсе, или попробовать по два кулера поставить в послед, но так скорее всего они не смогут стартануть, нагрузка слишком большая получается. Ну и конечно не пихай его в непроветриваемый шкаф, задохнется. А так при частичной нагрузки ему хватит обдува, только термуху смени и пыль собери. Ну а также в биосе выставить режим энергосбережения везде, и в цпу и в энергопотреблении

И еще вариант, в дополнение, если мало охлада, то колхозный, но рабочий, если на эстетику плевать, и если на формфактор не особо важен, берешь болгарку и вырезаешь окно в крышке примерно между двумя сокетами, размером около 10 * 10 см, пробиваешь металл под вкручивание винтов от кулера, или просто сверлишь (тогда болты и гайки), ставишь туда сверху бутербродом 120мм кулер, и счастлив

Ну это все какой-то совсем уж колхозище.

Я не против колхоза, но… умеренно что ли.

Выбор за каждым в отдельности:)

ты наверное знаешь лучше меня, сколько мне надо

Конечно, у меня же пять звёзд.

платформа на 24 диска

У меня раньше тоже было порядка 20 дисочков по 2-3Tb, «списанных» с работы, воровал тогда много: все что плохо лежит, опускался даже до лампочек и туалетной бумаги. На дисках держал очень внушительный порноархив, в основном с разным японским контентом и раздавал в eD2k. Теперь-то надобности нет, чичирка не работает почти да и времена не те.

Но глаза то видят!

Но глаза то видят!

Сизифов труд, без толку. Но я и не жалею особо, наоборот, теперь больше понимаю всяких монахов и просветленцев, бреющих головы и звернутых в оранжевые простыни. Что-то в этом есть, в отказе, пусть даже и не добровольном, от плотского и мирского, голова по другому работает, в другую сторону.

Ну такой масштаб мне конечно же не нужен, сервер для виртуализации (5-7 небольших вм) и сетевое хранилище очень пригодились бы.

Классический собиратель и его хлам.

Красивое, но у меня на рэк местов нет, потому могу только слюни пускать. )=

чичирка не работает

В большинстве случаев, это психика не работает. Ну, если вы не под 200 кило, конечно))

Хороший калорифер.

а можете поделиться спецификациями и сметой

Под это счастье хорошо и ИБП соответствующий иметь. Хотя бы на время штатного выключения при пропадании входного напряжения.

В большинстве случаев, это психика не работает.

Чисто технически оно исправно, при большом желании можно «гуся задушить» или даже совершить полноценное соитие. Просто психологически не хочется, так что все верно. Как-то разочаровался что-ли в этом годам к 40.

Да и сервера-то не особо топовые ;)

Да вообще можно всё заменить парой тех же HP DL380 Gen9 12LFF, б/у можно найти тыщ за ~90 ;)

Тебе столько не надо.

Владельцам Ferrari, должно быть, тоже столько не надо. Как там живётся с нищебродским сознанием, гордо?

а где тут феррари? тут навроде - граждане, я купил 10 бетономешалок, что с ними теперь делать?

ТС прав. Он же отвечал на вопросы

Что по энергопотребление?

С точки зрения затрат важно знать среднее потребление 0.42кВт×ч. А сколько минут из этого часа оно работало на мощности 0.2кВт, сколько на 0.6кВт — нам фиолетово.

Предоставленных им данных достаточно, чтобы прикинуть, что стойка из наса и 15 компутеров в среднем за час сжирает электричества где-то на 10 рублей.

Чего доколупался?

С точки зрения затрат важно знать среднее потребление 0.42кВт×ч

За какое время?

С точки зрения затрат, «0.42кВт×ч», которые набежали за час, и «0.42кВт×ч», которые набежали за сутки — две большие разницы.

В виртуалках постоянно живут HomeAssistant, винда для сдачи отчетностей и прочей скучной лабуды, инстансы TiDB (TiKV, TiPD) c базами по 100-500Гб, виртуалки для деплоя всяких своих поделок на Go.

Не тянет это все как-то на такую огромную кучу железа, даже с видеонаблюдением. Мне кажется, вы что-то скрываете (в тех 50тб raidz3).

А бэкап на ленточках или как

ну хоть на этот раз без пыли с палец… респект

Купи нормальный стоечный шкаф, например

Из контекста, кмк, понятно, что за час. И на это намекает число стоящее рядом с единицей измерения. Два-три десятка дисков за час работы должны выжирать где-то 200-400 Ватт + расходы на сам компьютер эти диски обслуживающий. КМК, если бы это было не за час, то он бы явно это написал.

zasyadko, я тебя правильно понял?

Из контекста, кмк, понятно, что за час

Хорошо, попробую совсем на пальцах, т.к. понятно, что в школу ты тоже не ходил.

Говорить «потребление энергии X кВт-ч» — это примерно то же самое, что в ответ на вопрос «сколько потребляет вот этот телефон» говорить «одну батарейку». Или на вопрос «сколько бензина жрёт эта машина» говорить «один бензобак».

Одну батарейку за сколько? За час? За десять часов? За неделю? «Одна батарейка» — это фиксированное количество энергии, т.е. X ватт-часов (ну или ампер-часов). А потребление энергии, т.е. расход энергии, измеряется в единицах энергии за единицу времени. То есть ты берёшь киловатт-часы, делишь их на часы, и получаешь киловатты. Такие величины человечество называет «мощностью».

Обычно гражданину достаточно знать, что за 500 кВт*ч, потраченных за месяц по счётчику, ему нужно будет заплатить 1750 руб (цифры условны).

Остальное — «не надо душнить».

Не зря ЕГЭ по физике сдают всё меньше и меньше выпусников.

Выглядит красиво и страшно одновременно. Как представлю, что эти деревяхи обломятся все сверху вниз… Или как этот шкаф полыхнёт.

ТС, на отоплении экономить получается или у тебя центральное?

Обычно гражданину достаточно знать, что за 500 кВт*ч, потраченных за месяц по счётчику, ему нужно будет заплатить 1750 руб (цифры условны).

Это никак не противоречит тому, что «потребление» (расход) энергии измеряется в единицах мощности, иначе сказанное не имеет смысла.

Даже в твоём комментарии «500 кВт-ч, потраченных за месяц». Размерность результирующей величины (после арифметики в голове) всё равно «ватт».

Мощность — это у машины, лошадиные силы)

(мало кто догадывается, что это аналог ваттам)

На каждой лампочке написано «[мощность] столько-то ватт».

Учу душнить

С точки зрения затрат, «0.42кВт×ч», которые набежали за час, и «0.42кВт×ч», которые набежали за сутки — две большие разницы.

Вы таки единицы измерения сами пишите кВт-ч, в час, Карл (с) не может за сутки набежать ХХ кВч-ч, за сутки может набежать только ХХ кВт

То есть он говорит кВт-ч. А потом ты ставишь аналогию, где ты как раз наоборот убираешь «ч»? 1 батарейку (кВт) или 1 батарейку в час (кВт-ч)…

не может за сутки набежать ХХ кВч-ч, за сутки может набежать только ХХ кВт

Наоборот. Ещё один в школу.

Дабл фейспалм. Одна батарейка — это «кВт-ч». Дефисом заменяют знак умножения, а не деления. А вот одна батарейка в час — это «кВт-ч / ч», то есть просто «кВт».

Хорошо, что ты ходил в школу. Плохо, что вместо того чтобы учиться, ты зазубривал учебники.

Или на вопрос «сколько бензина жрёт эта машина» говорить «10 литров».

FTFY
Мозгоклюям, конечно, надо объяснять, что 10 литров — это на сто километров. Адекватные же люди и так поймут это. Интервьюер, если эта фраза прозвучала бы в интервью, расшифровал бы её как «10 литров [на 100 км]», ибо его могут читать мозоклюи, и надо перестраховаться. Но у нас тут не официальная же переписка.
Поэтому на вопрос «сколько жрёт?» ответ «500 Втч» — нормальный. Обладающие разумом люди сообразят, что имелось в виду «половину киловатта за час наматывает по счетчику» (логику рассуждений я тебе в предыдущем комментарии объяснил), а школьные заучки будут тыкая в книжку возмущаться: «почему он не сказал на сколько ему 10 литров хватает!?». Что ты можешь в этом услышать «10 литров на метр» — проблемы твоей неадекватности, а не собеседника.

Ну либо сейчас придёт топикстартер и скажет, что это у него за минуту наматывает.

Ватты — мощность. Мощность × время = энергия, т.е. Вт⋅ч. Чисто формально претензия у него корректная. Но по факту — он сношает мозг, ибо и дураку понятно, что имел в виду ТС. Но intelfx — не дурак, ему не понятно.

Так умилительно смотреть, как люди пытаются оправдать собственную безграмотность встречными наездами :-)

Поэтому на вопрос «сколько жрёт?» ответ «500 Втч» — нормальный

Нет, ненормальный. Если человек имеет в виду «500 Втч в час», то он скажет «500 Вт». А если человек говорит «500 Втч», то он тупо пытается вы5.1бнуться, не зная единиц измерения бытовой физики, и хрен знает, что он имеет в виду.