[Опрос] На каких сайтах кроме ЛОРа вы сидите?

Поставь лицензионный, какие проблемы то? Винда и студия своих денег стоит. Пока ты со своим cuda_dbg будешь корячиться я уже сто лет как программу напишу, продам и окуплю как покупку студии так и покупку винды.

Я не «кормлюсь» программированием, и вообще не являюсь программистом. Пишу что-нибудь только для своих нужд.

>открытым вообще комп буду держать, как Ъ оверклокер
/0
в открытом корпусе нарушается нормальная циркуляция воздуха, и, соответственно, и нормальное охлаждение.
А Ъ-оверклокеры ставят водянку.

Не хожу в интернеты вообще.

> А Ъ-оверклокеры ставят водянку.

От неё толку никакого, только шумит.

Сайт фан-клуба Димы Биланаp

слушаешь Hard Pop?

Каюсь в том, что в последнее время стал наведываться на нульчан. Мне кажется, он чем-то похож на лор...

> Мне кажется, он чем-то похож на лор...

кажется, он вообще всем похож на ЛОР кроме вырезанием тем за тупняк, матов, и отсутствием линукса

Водянка шумит? По сравнению с кулерами её вообще не слышно.

>Я что, на извращенца похож - ставить пиратский мастдай с пиратской VS, чтобы писать в этой дряни свободные программы под линукс?

поставь VS! бей врага его же оружием! :)

водяному охлаждения вообще-то тоже кулеры требуются) Но существенно тише, согласен

Естественно требуются, но гораздо в меньшем количестве и медленнее.

Кстати, я водянку уже года три как ни у кого не видел. Но все кто пользовался почему-то описывали её как «дорого, шумно и неэффективно».

На самом деле, вряд ли она шумит сильнее хороших кулеров. Но насчёт дорого и неэффективно - близко к правде.

>Но все кто пользовался почему-то описывали её как «дорого, шумно и неэффективно».
Руки кривые значит. У одного моего знакомого оверклокера стоит водянка - почти бесшумно, очень эффективно, но дорого - это да.

dxdy.ru, mathoverflow.net, lenta.ru, bbc.co.uk, tumblr.com, иногда заглядываю на imhonet.ru, isohunt.com, pornolab.net, wikipedia.org, ну и парочку порносайтов, таки да. На остальных бываю только по надобности.

> почти бесшумно, очень эффективно, но дорого - это да.

я имел в виду экономическую эффективность )

Вообще, видел я водянку - хрень ещё та. У меня чипсетный и сокетный кулер вместе взятые стоят дешевле одного водоблока. При этом разница «потолков» вольтажа процессора получалась 0.2V, позволяющие накинуть около 200MHz (получалось 2800 и 3000) соответственно. Цена отличалась в разы. Может быть, за последние три года водянка сделала огромный шаг вперёд, но что-то не очень верится.

Ой, сейчас я по-крупному соврал. Разница была 0.075V.