Вышла вторая бета-версия браузера Vivaldi для Android

Всем привет!

это типа признак того, что новость прямо от официального представителя?

Просто привычка… Не люблю официоз.

Оно позволяет резать рекламу? Если не встроенными методами?

Бета на главной? А пререлиз пререлиза опубликуют?

Оно позволяет резать рекламу?

Пока нет.

Помню, мне новость про бету Шома в помойку отправил. И правильно сделал.

Привет. Как там Йон поживает?

Добрый вечер, Илья. Немного не по теме новости: Было бы очень здорово, чтоб появилась возможность убирать из контекстного меню ненужные пункты. Речь про десктопную версию. В текущем виде меню адски перегружено.

• https://forum.vivaldi.net/topic/24123/allow-editing-of-menus
• https://forum.vivaldi.net/topic/29036/please-simplify-the-context-menu

это еще что. Дальше будет «Я вас категорически приветствую».

Просто в России много снобов. Люди стесняются быть собой.

a1batross, когда на ЛОРе стало нормой подтверждать новости о бетах? Ты когда последний раз сюда заглядывал?

А Лиса позволяет поставить ublock. Жаль. Без этого смысла использовать на Андрюше не вижу.

Оно умеет в расширения?

Предыдущая новость таки была подтверждена.

Привет. Как там Йон поживает?

Хорошо поживает.

Добрый вечер, Илья. Немного не по теме новости: Было бы очень здорово, чтоб появилась возможность убирать из контекстного меню ненужные пункты. Речь про десктопную версию. В текущем виде меню адски перегружено.

Мы планируем добавить редактор меню. А для ускорения этого процесса хорошо бы проголосовать здесь: https://forum.vivaldi.net/topic/28444/настройка-контекстного-меню

когда на ЛОРе стало нормой подтверждать новости о бетах? Ты когда последний раз сюда заглядывал?

Данная новость не нарушает правил. Изменения существенные, продукт популярный, читателям интересен.

Новость о бете проприетарщины, серьёзно?

Жри давай.

А где ссылка на исходники?

А тебе их кто-то должен?

Нет

Ну просто ты так писал, типа с намёком. Вивальди, вроде, проект закрытый. Да и пофиг, лишь бы браузер был нормальный.

На самом деле код мы тоже выкладываем - следуя лицензии:

https://vivaldi.com/source/

На самом деле код мы тоже выкладываем - следуя лицензии:
https://vivaldi.com/source/

А как это сочитается с

«7. Without limiting the foregoing, you are neither allowed to (a) adapt, alter, translate, embed into any other product or otherwise create derivative works of, or otherwise modify the Software ; (b) separate the component programs of the Software for use on different computers; (c) reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to derive the source code for the Software, except as permitted by applicable law; or (d) remove, alter or obscure any proprietary notices on the Software or the applicable documentation therein.»

из EULA (https://vivaldi.com/privacy/vivaldi-end-user-license-agreement/) ?

Это исходники хромиума?

Не только, но можно ли собрать из них весь браузер, так сразу не понятно.

Без расширений не вкусно. Но обещает.

Мы планируем добавить редактор меню.

Я надеюсь, вы его спрячете за шторкой типа Vivaldi:menu-editor.

Потому что иначе это выглядит как «мы не смогли в юзабилити, поэтому будьте любезны и потрахайтесь с настройкой сами».

Вы зря решили пропиарить здесь. Это не хабр.

Кратко: Vivaldi cледит за пользователями, его невозможно собрать из исходников.

https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html

Vivaldi makes a bunch of requests to Google upon startup and after (malware protection requests can be turned off, but extension updates don't appear to?). Phones home every 24 hours with a unique ID using Piwik, an analytics service. Anti-privacy Bing as the default search engine. Not fully open source. Connects to an analytics platform that spies on its users.

Vivaldi connects to the analytics platform Piwik[1] that it uses to spy on its users, which is discussed in greater detail in other sections of this page. What is most notable about this is the additude of Vivaldi's developer team: Developers that belittle privacy concerns, and insult their users further when they speak out about being spied on, are not developers you can trust.

Cannot be built from source code

«However, it is only our Chromium work that is found on https://vivaldi.com/source. If you were to build it and run it, nothing will display as the HTML/CSS/JS UI is missing. This UI is only available as part of our end user packages, which is covered by the EULA (in which we also bundle with a compiled version of our modified Chromium).»[3]

где тег «проприетарщина»?

А как это сочитается с

Нормально сочетается. В исходниках мы выкладываем свои изменения, вносимые в открытые компоненты браузера. EULA относится к нашим собственным компонентам.

Это исходники хромиума?

Это исходники браузера - те компоненты, что создаются на основе открытого кода с соответствующей лицензией.

Вы зря решили пропиарить здесь. Это не хабр.

С вами согласится не так много людей, как вам кажется.

Кратко: Vivaldi cледит за пользователями

Кратко - это ложь. Мы не следим за пользователями.

https://ru.vivaldi.net/vivaldi-activity-checking/

Интересно будет посмотреть. Фичастых браузеров под андроид в недостатке.

А почему вы не выкладываете репозиторий, вместо пачки архивов с сорцами?

Ахха. Не следите. Мы просто так делаем браузер ))

И как я писал выше - банерорезку не воткнуть. Движок не ваш. Плюсы? Я их не вижу.

Ublock работает?

Зато я вижу: бесплатный цирк с клоунами типа тебя. Унылый, правда, но это by design.

А смысл? Из этих сорсов браузер Vivaldi не соберёшь. Это чисто модификаци Chromium.

Поэтому смысла нет. Если кто захочет что менять, то ему логичнее в Chromium пойти.

Ахха. Не следите.

Ну, попробуйте доказать обратное. Аргументированно.

И как я писал выше - банерорезку не воткнуть. Движок не ваш.

Мы рассматриваем самые различные решения.

Вы же понимаете, что резка рекламы - это ключевая вещь? Ее отсутствие просто не позволяет рассматривать ваш браузер в качестве альтернативы.

Мы рассматриваем самые различные решения.

Я протестировал Vivaldi и chrome. На глаз быстрее в хроме. Такие дела. Хром не даёт устанавливать расширения. Чем Vivaldi отличается? Меню? Интерфейсом?

Прочитали бы статью по ссылке, что я дал.

https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html

Я понимаю, что вы «мальчик для битья» и мы можем спорить бесконечно, а задача поста - привлечь «продвинутую аудиторию» к вашему продукту.

Кратко - это ложь. Мы не следим за пользователями.

Сейчас я перескажу вам статью(потому что вы можете начать «случайно» закрывать глаза на факты в статье) и [i]аргументированно[/i] объясню почему Vivaldi следит за пользователем.

Начну с того, что реквесты со стороны браузера которые не инициировал сам пользователь(под это подходит любая телеметрия) - это слежка за пользователем. Особенно, если они не выключены по умолчанию или их вообще нельзя отключить. Это должно быть полностью добровольно. Не надо хитрить. Если вы не согласны, продолжать беседу с вами бесполезно.

В статье анализируются реквесты браузера, полученные с помощью Mitmproxy. В Vivaldi нельзя отключить обновления дополнений и «звонки домой». По умолчанию включен Google Safe Browsing.

«Звонки домой» содержат уникальный ID пользователя, версию, архитектуру процессора, разрешение экрана и время с последнего сообщения. Это куча информации. И этого достаточно, чтобы наблюдать за перемещениями человека. Ещё клянетесь, что удаляете последний октет ip - это просто смешно.

Вы можете сказать, что другие проприетарные продукты собирают ещё больше информации(что сказал модератор на вашем форуме поддержки и посоветовал не пользоваться техникой вообще). Но мы сейчас говорим о том, есть ли слежка в вашем браузере. И ответ - да.

Vivaldi будет [i]минимально приватным браузером без слежки[/i], если вы удалите эти 3 утечки информации(возможно есть ещё) и я увижу его в main разделе репозиториев debian(его можно будет полностью собрать из исходников). И я уж не говорю о каком-то противодействии фингерпринту и рекламным сетям.

[b]В качестве примера браузеров без слежки из коробки(если вы начнете утверждать, что приватных браузеров не существует) я приведу Tor Browser, GNU IceCat, Ungoogled Chromium. У них есть недостатки, но их недостатки намного меньше, чем у вашего браузера.[/b]

Я уверен, вы не будете что-то делать в этом направлении. А это покажет преднамеренность слежки с вашей стороны и вашу коммерческую заинтересованность в этой слежке. Не надо врать.

Почему бы просто не посещать сайты-помойки, которые нагромождены рекламой?

На нормальных сайтах рекламные баннеры не напрягают, вот как на ЛОРе или Opennet’е. Плюс они являются подспорьем и средством развития или даже существования сайта. Поэтому отключать их на сайтах, которыми ты пользуешься и которые активно посещаешь – кощунство или школьническое «борцунство».

Начну с того, что реквесты со стороны браузера которые не инициировал сам пользователь(под это подходит любая телеметрия) - это слежка за пользователем. Особенно, если они не выключены по умолчанию или их вообще нельзя отключить. Это должно быть полностью добровольно. Не надо хитрить. Если вы не согласны, продолжать беседу с вами бесполезно.

Если вы не согласны, продолжать беседу с вами бесполезно.

Да, тут я согласен. В том плане, что у тебя убеждения типичного задрота-шизика, мнящего что ним следят. Нормальным людям самая правильная модель поведения с такими: игнор.

Если ты кому-то будешь нужен: тебя возьмут без всякого браузера. И дома у тебя найдут всё что угодно: от запрещенных книг до запрещенных видео. Еще и девочка какая-то появится, скажет что ты её трогал где не надо.

Есть сайты которые сами по себе содержит интерсную инфу, но содержат избыток рекламы. (Либо не очень много, но очень отвлекающей.) И отнести такие сайты к тем, кого можно жалеть, поддерживать «рублем» — тоже не получается.

А ещё бывает что ты гуглишь что-то и вынужден переходить по каждой второй ссылке из первый 20 страниц.

У меня везде снапшоты….

Чем оно лучше Яндекс.Браузер?

Если ты кому-то будешь нужен: тебя возьмут без всякого браузера

Ну это, скажем, российские реалии. А на западе закон работает, но и спецслужбы не дремлют.