Вышла новая версия браузера Vivaldi 3.6 для Android

А хочется, чтобы страница никак не влияла на цвет элементов браузера.

Всё, понял. Сейчас цвет окна берётся из цвета вкладки, а вам это не нужно. Тогда можете отправить запрос на такую опцию через баг-репорт. И номер мне пришлите - я дизайнерам передам напрямую.

https://vivaldi.com/ru/bugreport/

Сканер QR-кодов использует камеру. Но это, как правило, отдельное приложение, которое у меня отсутствовало по умолчанию в телефоне (или я его изначально удалил после покупки телефона вместе с другим мусором - не помню уже). А сама камера у меня QR-коды не читает.

А как мне получить белый фон на LORе?

Делается в 2 клика мышью. Но рекомендую сначала прочитать сопромат, домоводство и про интегральное счисление.

хватит постить хуйню!

Брэйв? Это случайно не тот браузер, где подменялись реферальные ссылки?

Почему Vivaldi з закрытым кодом? Если он и так бесплатно распространяется с полным функционалом, почему бы не открыть код и не привлечь опенсорс аудиторию? Проприетарный код = зонды.

Да, когда-то, это баг.

каждую неделю за грязный пиар отваливают? он же дороже обычного должен быть, чтобы лор так сильно зашкваривался

А как красть данные (что делает абсолютное большинство проприетарного софта, это факт, это статистика), если код открыт?

Если он и так бесплатно распространяется с полным функционалом, почему бы не открыть код и не привлечь опенсорс аудиторию?

У нас другой стиль разработки. Нам удобнее и эффективнее работать в закрытом варианте.

Проприетарный код = зонды

Это ошибка на логическом уровне. Одно не является следствием другого.

А как красть данные (что делает абсолютное большинство проприетарного софта, это факт, это статистика), если код открыт?

Очень просто. Делаете клиент-серверную систему, где клиент - свободное ПО, а сервер - закрытое. Самый наглядный пример - Android. Вы можете вдоль и поперёк изучать его код, но весь сбор информации и зонды находятся на серверах Google, которые вам никто не покажет.

И разве код открыт? Он может и открыт у одной части, но не у всей системы. Это та же беда, что и у телеграмма. 

амый наглядный пример - Android. Вы можете вдоль и поперёк изучать его код, но весь сбор информации и зонды находятся на серверах Google, которые вам никто не покажет.

И не только Android …

PS: Многие просто не понимают кому выгоден треп миллиардов в соцсетях.
Ясно ведь сказано

СЕТЬ!

Владимир 123

грязная и галимая проприетарщина! сливает данные гуглу. В утиль.

Это тот Brave что сливает больше данных чем даже хром? Спасибо за совет. Что-то зондов в последнее время мало :)

О, а можно в качестве фичреквеста в попросить добавить в почтовик возможность объединять и разделять треды? А то кто-то напишет мимо и всё, цепочка теряется. Если это появится, я даже попробую использовать почту от Вивальди.

Я вообще не понимаю почему разработчики почтовиков это не делают… Суда по фичреквестам это очень востребованная функция.

Нет, думаю, не тот.

И разве код открыт?

Лицензия: Apache License 2.0 и GNU GPL 2

Он может и открыт у одной части, но не у всей системы. Это та же беда, что и у телеграмма.

Именно. Сегодня интернет всё больше становится облачным. Клиент-серверные системы. И вот клиент может быть хоть сто пятьдесят раз открытым и свободным. Это не имеет значения, т.к. всё зондирование и сбор данных происходит на серверной части. Именно поэтому все гиганты индустрии всех пользователей привязывают к своим сервисам и серверам.

https://basicattentiontoken.org/ тот.

О, а можно в качестве фичреквеста в попросить добавить в почтовик возможность объединять и разделять треды? А то кто-то напишет мимо и всё, цепочка теряется. Если это появится, я даже попробую использовать почту от Вивальди.

Попробуйте сделать фильтры по различным ключевым словам.

А запрос на работу с тредами (объединить и отсоединить) можно отправить через форму баг-репорта в качестве запроса на новую функцию.

БАТ выключены по дефолту.

Лицензия: Apache License 2.0 и GNU GPL 2

У клиента код открыт, но если он требует проприетарный сервер — программа имеет не полностью открытый исходный код.

Я же говорил про свободное ПО, такое, которое не требует обязательных проприетарных составляющих. 

Постоянное мелькание этого продукта в новостях выработало стойкое чувтство отвращения и раздражения по отношению к оному.

У клиента код открыт, но если он требует проприетарный сервер — программа имеет не полностью открытый исходный код.

У Android полностью код открыт. Можете даже свой Android собрать из исходников и продавать:

https://source.android.com/setup/build/downloading

Ну так чистый андроид и есть полностью опенсорс (гуглите lineageos). А то, что устанавливают на огромное количество телефонов — нет, оно требует сторонние сервисы.

Есть uBlock Origin и фильтры! linux.org.ru##.news:has(:has-text(vivaldi))

Спасибо! Вот еще для Трекера, чтобы скрыть прикидывающегося долбоебом Шпанкова с его мусором

linux.org.ru##.message-table>tbody>tr:has-text(Vivaldi)

linux.org.ru##.message-table>tbody>tr:has-text(Shpankov)

Проприетарный код = зонды

Это ошибка на логическом уровне. Одно не является следствием другого.

Ох, ну только за одно можно вас похвалить: за невозмутимость и настойчивость. А по сути-то, вы уверены что на тот ресурс пришли с такими логическими уровнями? Вы действительно считаете, что здесь стоит рассказывать про «у нас нет зондов и мы не собираем данные о пользователях»? Ну рассказывайте конечно, но это смешно только первые двадцать семь раз, а потом надоедает.

Ну, и какой смысл тогда открытости Android? :-)

Вы действительно считаете, что здесь стоит рассказывать про «у нас нет зондов и мы не собираем данные о пользователях»?

Если люди ошибаются - да, я всегда поправляю их. Ничего сложного в этом нет.

Чтобы была возможность сделать свободную систему.

Так собственно Android без серверной части - это какой-то огрызок. Ни магазина приложений, ни сервисных программ, ни поддержки железа. Вы же понимаете, почему пришлось создавать такие проекты, как LineageOS и Replicant? И почему они не могут занять ощутимую долю на рынке.

Наличие зонда (до того как он сработает) можно узнать только проведя аудит, при этом если знаний у проводящего аудит меньше чем у создателя зонда, то аудитор может и не заметить зонд. Так что открытый код или блоб в этом плане могут иметь зонды или не иметь, открытый код еще надо прочитать, это займет время, предположу что у большинства пользователей (а также и у вас и у меня) открытого кода нет на это времени (и иногда и знаний), поэтому мы предпочитаем доверять тому, что пишут разработчики.

Наличие зонда (до того как он сработает) можно узнать только проведя аудит, при этом если знаний у проводящего аудит меньше чем у создателя зонда, то аудитор может и не заметить зонд.

В этой части соглашусь, в такой обобщённой формулировке тем более. Если считать «зондом» и намеренный код/закладку и просто эксплуатируемую уязвимость, то вообще очень трудно или даже невозможно доказать злой умысел.

Но меня прежде всего настораживают заявления про то, что бесплатный продукт не собирает данных о пользователе. На что в каждой ветке товарищу рекламодателю намекают, что так не бывает. Иначе, как минимум, с чего бы он сам и другие разработчики продукта получали зарплату.

Серверная часть есть, она просто заменена на другую, открытую (или альтернативную). Да, понимаю, да, огрызок, но он есть, и даже работает, полноценный дистрибутив лучше. 

Иначе, как минимум, с чего бы он сам и другие разработчики продукта получали зарплату.

Установите браузер и все наши источники дохода окажутся у вас перед глазами - в виде ячеек Экспресс-панели и поискового сервиса.

Вот именно.

Я сам уверен, что будущее только за свободным ПО. Но процесс перехода к такой философии в софтверной отрасли займёт десятилетия и, кроме того, он невозможен в условиях капиталистической экономики. Так что продолжаем работать в текущих условиях, но постепенно движемся к свободному миру во всех смыслах.

А он рекламу на ютубе вырезать умеет?

Столько гадких комментов. Я не зря говорил, opensource зло, проприетарщина рулит. Релизить софт и публиковать новости под Linux это себя не уважать после такого.

Denis (operafan.net) / DenisLp

а что Хабр - это что-то хорошее? помойка

Если хабр помойка, страшно представить, что тогда лор и опеннет. Не первый раз слышу тявканье в его сторону, выглядит это примерно как бомж, обвиняющий в бесвкусии президента.

Проприетарный код = зонды

Открытый код = зонды. Пруфы: Firefox, Chromium, Ubuntu, openSUSE.

Ограничиться ОупенНетом

Опеннет еще большая помойка, чем лор. Перестал туда заходить, кроме разве что новостей. Комменты страшно читать, особенно шигорина и пох’а, который источяет токсичный яд, прожигающий несколько этажей. Все это приправлено фракталом и пони. На лоре впрочем тоже хватает цирка.

В браузерах Хром и Хромиум, в тех самых нелюбимых гугловских, можно настроить поиск как душе угодно. Разве что без POST запросов. В Лисе только через расширения (которые, впрочем, потом можно удалить). Ну да откуда среднему хейтеру с лора об этом знать.

Постоянное мелькание этого продукта в новостях выработало стойкое чувтство отвращения и раздражения по отношению к оному

А кроме Вивальди на лоре больше ничего не вызывает отвращение?

Владислав.

has(:has-text(vivaldi))

Думайте, прежде чем копипастить. Зачем has два раза? has без text это точное указание элемента.

По моим наблюдениям, все эти фильтры работают криво. При определенных обстоятельствах могут снести пол лора. Проблема в том, что ublock не позволяет задавать css правила для конкретных URL (только доменам). userContent.css и Stylish позволяют, но не поддерживают атрибуты ancestor и has. По идеет тут Greasemonkey нужен (могут быть задержки).

Реально, вот вы скроете какого-нибудь юзера. Он новость на главной напишет и по цепочке (ancestor) вся страница уйдет в /dev/null. Плавали, знаем.

Комменты страшно читать, особенно шигорина и пох’а, который источяет токсичный яд, прожигающий несколько этажей. Все это приправлено фракталом и пони.

лорчик затравил фрактальчика, плак плак

кстати, тут были смешные совершенно «инсайдеры», срывавшие покровы о том что типа фрактал удалился, тк испугался полиции.

все это было оч смешно в том смысле что

а) причины самозабана фрактала были гораздо проще и весьма очевидны. он в интернете с единственной целью - словесно бить других людей, утверждая свое эго.

б) наглядно продемонстрировало, как некоторым людям важно любыми путями показать свою важность. Пусть даже и разоблачением «тайн», которые они сами же и выдумали, лал

когда фракталу стали регулярно отправлять сообщения мол фрактал ты весь из себя такой крутой, а че ты тогда тут 24/7 пасешься, он внезапно исчез, муа ха ха

Ни магазина приложений

Можно apk скачать и установить. Я так вообще гуглоаккаунт удалил (но андроид об этом не знает, так как соединения ему блочу), софт ставлю сам. Но это, конечно, не для всех удобно.

Французы жаловались, что у вас Bing в дефолтных поисковиках. Мол, не соответствует их понятию свободы. Есть же DuckDuckGo и Qwant (кстати, ищет лучше утки). А еще занятный Qwant Junior.

У этого налипшего на хромиум комка джаваскрипта только кислотные разукрашивалки окошек для блондинок в приоритете, всё остальное «в работе» уже года 4, какой тор-ипфс.

Версия под ios планируется?

шигорин

Есть его реинкарнация и на лоре (украина, vim, америка 70-х). Вот так почитаешь и последнее желание ALT попробовать пропадает. Ладно бы сидел только в своем фашинете.