Запрет на продажу 61 модели телефонов Samsung в РФ

Ты настолько глуп, что уже полностью разобранный пример ни к месту привёл.

Замедление включалось при убитом аккумуляторе, что бы оно хоть как-то работало. Я лично, устал его ждать. Три года садил аккумулятор до критичной отметки в 79%. Хотя и без этих цифр, по логике замена аккумулятора просилась.

Я ткнул тебя носом насколько тупы твои утверждения, ты реально самоуверенный дурак))

Другого от тебя не ожидал, читать и вдумываться ты не будешь. Сам дурак.

А тесты как работает тот же iPhone 8 можешь легко найти (но опять же не будешь).

А тесты как работает тот же iPhone 8 можешь легко найти

https://www.ixbt.com/news/2021/07/16/apple-iphone-xs-iphone-8-iphone-11-iphone-12.html

Какой же ты идиот))

И да, что подобный иск был и к Samsung ты 100% не знаешь. Не интересно же.

Сам такой, дебила кусок. Тебя же кроме заголовка ничего не интересует. Слишком сложно.

Да ладно, признай что хотел сумничать и ткнули носом, бывает, успокойся. Мир?

Я это всё давно и без тебя читал и видел. А ты сейчас проснулся, не знаешь никаких деталей, но рад заголовку.

Типичное твое поведение.

Я это всё давно и без тебя читал и видел

Да, ты все это видел и читал и после этого на полном серьезе пишешь что «Когда у Samsung смартфон 2018 в мусорку идёт, у Apple аппарат 2017 года отлично работает». Ок, впрлне же логично. Но давай не будем ссориться. Ну ладно, я мудак, признаю. Мир?

Мне кажется патенты дошли до абсурда, в нынешней мировой обстановке на них вообще было бы желательно законодательно забить. Однако, samsung не может себе позволить такую выходку, ввиду продажи своих устройств в логовах патенторастов

И вот вопрос: а у нас то зачем виляют перед гейропским патентным троллем? Причастных в магадан и на колыму

Я тоже так делал, он всегда себя так ведёт.

Для линейки айфонов был закрыт доступ яблочный магазин приложений. К этой линейке принадлежал аппарат товарища.

Это для перого, что ли запретили?

Я как обладатель iPad третьего поколения могу сказать, что давным давно производитель тупо остановил обновы на версии iOS 9.Х.Х. Довольно быстро софт перестал устанавливаться, требуя новые версии ОС, хотя формально доступ в магазин есть до сих пор. Установить старые версии ПО сейчас возможно, но требуются реально танцы с бубном через iTunes под виндой. Учитывая то, что браузеры перестали открывать важную часть сайтов (а то что открывается в ноль съедает ресурсы устройства) - планшет превратился в огромный тач-калькулятор. Хотя он исправный почти как после покупки: суперяркая подсветка, на 100% рабочий тач, без подключения к сети 3G\WiFi в режиме ожидания (т.е. без запуска прикладного ПО) держит аккум больше месяца!!! Учитывая огороженность девайса, на него сейчас легально ничего установить нельзя. Так что в топку яблоко. Последний раз использовал разве что для подтверждения ID в macOS 11, когда установил погонять ради интереса на VMware Workstation 16, просто оно присылается код на действующее устройство Apple.

Вы читали на что я отвечал?

производитель тупо остановил обновы на версии iOS 9.Х.Х.

Хм, действительно. Интересно, чего это они так? У меня iphone 5s который всего на полтора года младше ipad 3, так до конца 12-й версии дожил.

А что, кто-то берет модели самсунга без поддержки LineageOS? Отчаянные.

за кучу говноблотвари, которую невозможно оттуда выпилить

А пробовал? Выпиливается как миленькая, подчистую.

какое отношение эта новость имеет к GNU/Linux

Никакого, но тут и сайт не про GNU/Linux.

Я свой Galaxy S9+ брал как шустрый двухсимочный телефон с очень хорошей камерой. В общем оно так и было, поэтому оно у меня отработало на все 100%. Если SamsungPay таки запретят и не оставят поддержку в банках, тогда буду перепрошивать своего ветерана. А до этого нельзя, там аппаратный предохранитель стоит отдельным чипом, который при активации рута или при заливке другого дистра слетает навсегда, физически. От чего этот SamsungPay вырубается без возможности восстановления. Так что пока работает - не трогаю.

Кстати, DeX ещё есть, что как бы в стиле режима «конвергенции» очень прикольно смотрится, на лоре выкладывал тут. Хотя, честно скажу, по факту нигде не применимо.

А до этого нельзя, там аппаратный предохранитель стоит отдельным чипом, который при активации рута или при заливке другого дистра слетает навсегда, физически. От чего этот SamsungPay вырубается без возможности восстановления.

Ну и прекрасно, сношу в первый день вместе с остальным хламом.

Может быть, что плохая но предсказуемая патентная система лучше чем никакой. Но вот эта срань - нифига не предсказуемая.

Патентная система явно нужна. Но в то же время явно не такая. Нужна, потому что есть варианты, когда кто-то вкладывает огромные временные и денежные ресурсы, а второй просто забирает результат. Это контр-продуктивно. Но сегодня этим дерьмом мягко говоря очень сильно злоупотребляют.

потому что есть варианты, когда кто-то вкладывает огромные временные и денежные ресурсы, а второй просто забирает результат

можно примеры этих «вариантов»?

второй просто забирает результат. Это контр-продуктивно.

Результат (продукт) есть, но это контрпродуктивно. Как это?

второй просто забирает результат.

Можно не патентовать, а держать в секрете и выпустить результат. Патенты задуманы не для борьбы с конкурентами, а чтобы делиться исследованиями.

Патентная система не дает получить результат от вложений, так как результат зависит от других запатентованных технологий. То есть стимулирует патентный троллинг - ни сам не можешь, ни другим не даешь. Что стимулирует кооперацию, консолидацию, поглощение, объединение. Вот используют инструмент (патенты) не по назначению.

Контрпродуктивно конкретно для тех, кто что-то разрабатывал очень долго. Вероятны сценарии, когда под разработку технологий включаются будущие прибыли, но тут появляются какие-нить челы с реверс-инжирингом и предлагают миру тот же самый товар ещё дешевле чем создатель оригинальных технологий. Дешевле не потому, что технологичнее, а потому что не потратились на разработку. Например не понабрали инвестиционных кредитов. В этом есть определённая степень несправедливости.

Любой дорогой препарат, особенно новый. Есть куча дженериков к нему, и при этом ни цента вложений в разработку, тупо обратный разбор готового препарата в химлабаратории. Это убивает оригинальных производителей, что лишает стимулов к поиску новых и более современных решений. За бесплатно никто в такие сложные дебри никогда не залезет, потому что требуется астрономическое количество ресурсов почти для любой новой разработки. Вообще вся фармацевтика такая, и это самый попсовый вариант объяснения необходимости патентов. Другое дело музыка и искусство в целом - я вообще не представляю как можно обкидать правами последовательность семи нот, всё равно что математический пример запатентовать.

Однако, он там рекламирует либо только сам себя, либо кооперацию себя с кем-то.

Мне вот рекламируют только всякий рекламный шлак (типа Joom, Впрок и прочее). Хотя, например, Впроком когда-то пользовался (неплохая штука :)). Возможно, у меня такая реклама появляется из за бюджетности телефона (у меня A30s).

Т.е. любой может воспроизводить, если не будет за это брать деньги. А если хочет брать - пшел нах.

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: с патентами это так на весь срок их действия.

когда кто-то вкладывает огромные временные и денежные ресурсы, а второй просто забирает результат

Не «забирает», а копирует. Так и должно быть, к нематериальным активам неприменимы принципы «справедливости», созданные и заточенные под материальное производство. Если кто-то что-то вкладывает в нематериальный актив, он должен исходно учитывать, что конкуренты результат получат просто так (ну, не совсем просто так, с затратами на расковыривание, с затратами на организацию производства, с временнЫм лагом, но всё равно дешевле, чем самим разработать), а если это не устраивает – либо договариваться с конкурентами о совместной разработке, либо не заниматься ерундой.

Именно забирает. Что лекарства, что ПО, всё что угодно. Повторюсь, именно забирает, и это назвается паразитизм. Может кто-то с кем-то из конкурентов и «договаривается» (хотя это крайне редкая практика, я подозреваю), тем не менее определённые правила экономического поведения нужны. Одна из таких форм - авторское право. Иначе половина изобретений и продуктов сегодня просто не существовало бы. Человечество не научилось идти к прогрессу или псевдопрогрессу иным путём, и всё остальное пока что утопия. И об этом знают во всех цивилизованных/развитых странах. Даже китайцы это понимают, и от части стараются держать определённый уровень контроля над авторским правом. Ты же не будешь сейчас обосновывать тут себя как самого умного разоблачителя капитализма, мол мир неправ с его авторством? Мне даже не надо махать своим высшим экономическим, достаточно просто тыкнуть пальцем в историю экономики, и в основы сегодняшней экономики, а так же напомнить чем заканчивались попытки разных стран избавиться от собственности и авторства. Другое дело что есть моменты с явным злоупотреблением права. Но, это такая же обыденность как и противоположный пример - пиратство. Так что в целом всё относительно нормально, и средняя температура по больнице «36,6».

Прикольно как, одной рукой мы Samsung Pay запрещаем, а другой, в лице Московского Метрополитена, совместно с ним запускаем виртуальную карту Тройка, о чём вчера пришло уведомление. Шиза какая-то.

Именно забирает. Что лекарства, что ПО, всё что угодно.

Нематериальное нельзя забрать. Когда забирают предмет X из места Y, после этого в месте Y больше нет предмета X. Именно под этот фундаментальный принцип заточены общественные отношения, характерные для эпохи материального производства. При копировании этого не происходит. Всё, точка.

авторское право

Так, понятно, а ты вообще в курсе разницы между авторским правом и патентами? Что, например, между ними вообще ничего общего нет, знаешь? Или не знаешь? Да, мне-то можешь про это не рассказывать, я обе отрасли права знаю лучше большинства непрофильных юристов (хотя хуже профильных, с профессионалами тягаться сложно). А ещё я автор полутора десятков официально опубликованных книг и на собственном опыте знаю, какое отношение авторское право (именно оно, не патентное) имеет к интересам автора (а не медийно-издательской индустрии).

Но нет, мы ж ни хрена не знаем, а мнение имеем, чо.

А потом ещё и авторство туда же валим. Иди сначала в энциклопедию загляни, потом поговорим.

Авторское право и патенты тесно связаны друг с другом. И речь идёт о том, что нематериальное - это например технологии, которые очень даже приводят к материальным вещам. Если ты не согласен - поучи правительства стран хотя бы из первой сотни мирового списка. Я знаю людей, которые думают что «Все какашки, один я Д'Артаньян». Сегодня на одного срывателя покров видимо стало больше. Чувак, мир чуточку работает не так. Я вот пришёл из мира экономики в мир ИТ. И если честно - люди в ИТ оторваны от реальности и имеют целый набор из максимализмов разного разлива, эдакий маня-мирок.

Авторское право и патенты тесно связаны друг с другом.

Это абсолютно разные сущности, связи между ними намного меньше, чем различий. Вообще-то связи скорее вообще нет. А упоминание здесь ещё и авторства (тоже, заметим, строгий термин) вообще говорит о том, что мы здесь имеем пример воинствующего невежества (ну так, на всякий случай – лично я вот противник авторского права, но при этом я столь же категорический сторонник соблюдения личных неимущественных прав автора, в число которых входит то самое авторство).

Иди учи матчасть. Я здесь смысла для дальнейшей дискуссии не вижу, просто противно, когда люди с невыразимой степенью апломба кидаются словами, смысла которых не понимают.

Ты не устал делать рекламу Apple? Тебе хоть платят за это надеюсь?

Рекламу прямо в приложении настроек у ябла не хочешь? Такое говно я последний раз у Xiaomi видел

Однако, samsung не может себе позволить такую выходку, ввиду продажи своих устройств в логовах патенторастов

Нет.

Дело в том, что каждая крупная контора так-же является патентным троллем. Т.е. патентует очевидные решения, не имеющие сложности реализации, с целью запретить всем остальным использовать данные решения.

Стоп-стоп-стоп, хам, погоди, не гони! Давай посмотрим в педевики что есть авторское право - институт гражданского права, регулирующий правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

А теперь патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный, от полного наименования — litterae patentes — открытое письмо) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца либо селекционного достижения.

По твоим словам они не связаны? Ты сам точно ничего не путаешь? Перечитай ещё раз определения и снова скажи что они никак не связаны, хамло.

Шутка про патентование колеса уже была?

Почему только у них? Вообще у всех, патент супер мыльный, его можно размазать на всё.

Просто эти ближе всего по возможностям попасть в точно такую же ситуацию. Вообще некоторое время назад я пообщался со знакомым, который работает управляющим сетевого магазина «Связной» в нашем регионе. Грит что это вообще похоже на какую-то очень странную пиар-акцию. Потому что как продавали марку, так без изменений и продают, ещё и последние модели усиленно закупаются, так как эти z-флипы улетают как горячие пирожки. Мол вся ситуация полна непонятностей. Хрен знает что происходит на самом деле.

У тебя какие-то совершенно дремучие представления об экономических отношениях, возникающих при производстве и продаже нематериальных продуктов. Я бы постеснялся выпячивать юридическую подкованность, когда экономику этого явления понимаешь хуже школьника.