> Что-то судя по сайтам Baidu и QQ они не заморачиваются с локализацией.

http://www.imqq.com/

> Порох, фарфор...

Ушу и шелк еще забыл...

А вот ты, сам лично, Фрактал, что придумал нового, что говоришь так про других? А я скажу: ни-че-го, мудак обычный, коих тьма...

[mode=petrosyan]Сделают какую-нибудь байду...[/mode]

Android - это хотя бы звучит, лого - вылитый R2D2 из Звёздных Войн. Итого, запоминается. А эти китайские названия... Они, блин, или не слышали про слово «маркетинг», либо не собираются распространять сие чудо далее своей страны

Они же не в курсе, что мы так воспринимаем слово «байда»...

>за что я презираю китайцев - они только обезьянничать за другими в состоянии, ничего нового и оригинального не могут придумать

впервые я соглашусь с этим достаточно упрямым молодым человеком, (который, скорее, так называемый «тролль»). таки да. верно а «порох и фарфор» - есть просто наисерьёзнейшие сомнения многих учёных в справедливости приписывания изобретения оных китайцам.

Из наиболее известных - А.Фоменко. интересно если - погуглите. В принципе, доводы и сомнения насчёт изобретения пороха и фарфора китайцами более чем веские

>>本

Симпатично, женскую фигуру напоминает. А что значит?

Очень сильно зависит от контекста.

Отдельно, в большинстве случаев, означает «книга». В данном случае это часть целого «слова», если можно так сказать, 「日本」 — Япония.

Женщина　— это 「女」.

когда товар ориентируется на мировой рынок, _обычно_ советуются с лингвистами на предмет того, как будет звучать конкретное название для ушей целевой аудитории в конкретной стране.

более того, есть даже большое количество умных мужей с бородами и умных тётенек, которые толково объясняют - какие ощущения возникают у людей в момент, когда они слышат это слово, исходя из звукового состава данного слова. Может я выражаюсь некорректно / неясно. Возможно, вы поймёте иначе, чем я имел в виду.

ссылок не будет. интересно - ищите сами

>А вот ты, сам лично, Фрактал, что придумал нового, что говоришь так про других?

а ты кетаец что ли, или просто на подсосе у них?

Ах да, это справедливо для японского, китайский не знаю.

Top 25 countries in active nanotechnology
Rank    Country    Number of records
1    USA    6926
2    China    2898
3    Japan    2626
4    Germany    1767
5    South Korea    1461
6    UK    1225
7    France    998
8    Italy    661
9    Taiwan    603
10    India    581
11    Canada    561
12    Spain    550
13    Switzerland    472
14    Netherlands    440
15    Russia    413

(источник gatech.edu, Nanotechnology Research and Innovation System Assessment, March 2009)

фамилии победителей олимпиад по математике и компьютерам приложить?
А фамилии в научных публикациях?

просто китай пользуется опытом японии, которая круто пошла вверх в 20 веке за счёт скупки изобретений (зачем переизобретать то что уже существует?). А количество публикаций говорит само за себя.
Я уж умолчу про средний IQ азиатов по сравнению с европейцами.

к чему это было?

для людей из пещеры, вещающих что китайцы не способны на инновации

публикации в научных журналах и особенно в областях инноваций (нано, генетика, биология) - это квинэссенция инноваций.

А теперь тоже самое, но в пересчете на 1 жителя, чтоб честней было, ибо статистические выборки в отрыве от общего числа экземпляров довольно бессмысленны.

а где там инновации? победа на олимпиаде - инновация? где китайские уникальные технологии? открытия?

Самый тупой комментарий в этой теме

自由的鹦鹉！

Я понял! Это стоп-кадры! На первом кадре (自) в дом вхерачивается огромный метеорит. Затем (由), дом этим метеоритом прошивается до земли, и из-за этого правая половина дома разваливается сразу (的), а в левой начинается пожар. Потом (鹦) много дыма, огня, паника и ничего не видно. Затем (鹉) всё это начинает постепенно оседать. А всё вместе (自由的鹦鹉) дословно означает «Армагеддон (США, 1998, Брюс Уиллис в главной роли)»! Я угадал, ага?!

гугл уже доказал, что поставить много дешёвых взаимозаменяемых компьютеров эффективнее - чем масштабировать «вертикально».
вы за мейнфреймы и суперпроцессоры?

а лучше на ваш вопрос ответить лет через 20-30 (вопрос отпадёт сам собой).

А я оцениваю любой программный продукт не по названию, а по качеству работы. И байдой буду пользоваться, если хорошая, качественная байда))

>Цитата

自由的鹦鹉！

Это «Свободу попугаям!» так гугль перевел. При обратном переводе получается «Бесплатный попугай»

Новый велосипед... и думаю многих надпись «made in China» введёт в ступор))

> а где там инновации? победа на олимпиаде - инновация? где китайские уникальные технологии? открытия?

до вас они ещё не дошли.
То что сейчас в публикациях - будет в индустрии лет через 20.
Да, вы пока живёте старыми наработками, созданными европейцами (потому что 20 лет назад китайских олимпиадистов и публикаций не было, их родители боролись с голодом), но это не будет вечно.
Они только начали. Но скорость впечатляет.

Спасибо. Настоящая женщина кривоногая какая-то немного :/

>То что сейчас в публикациях - будет в индустрии лет через 20

ага, когда весь мир уже забудет про такие «новые» технологии

>На первом кадре (自) в дом вхерачивается огромный метеорит.

Это не метеорит а самолет, фильм о 9/11.

Здесь давали линки, посмотрите тенденции (ролики):
http://www.linux.org.ru/forum/talks/5129336/page8?lastmod=1279807866831#comme...

Это «Свободу попугаям!» так гугль перевел. При обратном переводе получается «Бесплатный попугай»

Free as in free beer or free as in free speech? Какой глубокомысленный, однако, гугл транслейт... Но при чём тут метеориты??!1

>Это «Свободу попугаям!» так гугль перевел. При обратном переводе получается «Бесплатный попугай»

Гугл тоже считает, что свободное == бесплатное?? Новость месяца, срочно на главную!

На первом кадре (自) в дом вхерачивается огромный метеорит.

Это не метеорит а самолет, фильм о 9/11.

По ГОСТ'у, самолёт должен состыковываться с небоскрёбом сбоку, строго перпендикулярно. Так что это - метеорит.

>То что сейчас в публикациях - будет в индустрии лет через 20

ага, когда весь мир уже забудет про такие «новые» технологии

Ты пальцы-то веером не делай. Портки хоть научись себе шить. А то всё китайское же носишь...

>А то всё китайское же носишь

прекращай уже разговаривать, стоя перед зеркалом

>По ГОСТ'у, самолёт должен состыковываться с небоскрёбом сбоку, строго перпендикулярно. Так что это - метеорит.

У вас устаревшие ГОСТы, обновите с gost.us.

Ты пальцы-то веером не делай. Портки хоть научись себе шить. А то всё китайское же носишь...

То, что производят китайцы-нелегалы на просторах нашей родины, не является китайской продукцией.

> к чему это было?

к тому, долбое#, что ты только троллить на ЛОРе за всю жизнь и научился, а пользы от тебя никакой и нету... тщедушная скотинка и быдло.

чмо тупорогое, прочитай тот свой высер и сдохни от стыда

я тебя не про олимпиады спрашивал, недоумок

>чему радуетесь? опять куча разных дистрибутивов линукса, вместо того, чтобы продвигать 1-2

Да ладно 1-2 дистрибутива) Я наблюдая за неорганизованностью в пределах небольшой компании, где я раньше работал вообще поражался, как им удается организовать работу такого количества человек над ядром) А что дистрибутивов куча это имхо неизбежно

> я тебя не про олимпиады спрашивал

тебя здесь уже с десяток анонимусов опускает по кругу, идиот ))

> То, что производят китайцы-нелегалы на просторах нашей родины, не является китайской продукцией.

правильно. видимо, совсем лажу делают на ваших просторах. 10 лет назад из Китая в штаты шли игрушки, 5 лет назад - уже инструменты сейчас - компьютеры и гаджеты и уже начинают - мозги и инновации

для справки: уже несколько лет назад по канадскому радио оффициально объявили - что гордость канадцев - канадская сеть «canadian tire», всегда продававшая товары сделанные в канаде (последний оплот какбэ) - должна быть переименована в из «canadian» в «chineese» так как перевален психологический рубеж: более 50% товаров уже не канадских а китайских. Покупая не только джинсы, но и фирменный инструмент (недавно он был штатовским), гаджеты - _везде_ уже сделано в китае. Та же фирма. Просто в последние несколько лет они переехали. Вольво - громко, а все остальные - по-тихому. Если вы были заморожены в последние несколько лет в криокамере - размораживайтесь. 2010 сильно отличается от даже 2002.

другой anonymous, по-культурнее нельзя?

здесь с десяток школьников пищат что-то бессвязное

> другой anonymous, по-культурнее нельзя?

извини конечно, что тебя принимают за меня, но я хочу всласть затроллить этого, несомненно уникального, персонажа XD

>и уже начинают - мозги и инновации

где ваши узкоглазые инновации? я уже пятый раз задаю этот вопрос и ничего в ответ, кроме побед в олимпиадах, не получаю

василёк - красны сопли, для «затроллить» надо бы уметь грамотно мыслить

поток фекалий, что у тебя бурлит в голове, не поможет тебе затроллить даже глухонемую пятилетнюю девочку

>перевален психологический рубеж: более 50% товаров уже не канадских а китайских. Покупая не только джинсы, но и фирменный инструмент (недавно он был штатовским), гаджеты - _везде_ уже сделано в китае

Количество ладно, а качество, качество-то как? Не джинсов, а подуктов посложнее.

на мой взгляд, причина кризиса - это то что денежных мешков «колбасит», они не готовы к такому повороту событий и не знают что делать, куда вкладывать деньги после того как продадут _все_ производства и торговые марки на восток. Так как контроль будет уже не у них. А им самим придётся работать в наём за еду.

> продуктов

самофикс

> не поможет тебе затроллить даже глухонемую пятилетнюю девочку

зато тупорылое быдло, ни на что не спосоное, коим ты и являешься, очень получается, что у тебя аж сопли летят во все стороны )

ага, глупые-глупые буржуи

задорнов смотрит на тебя с восхищением

>где ваши узкоглазые инновации? я уже пятый раз задаю этот вопрос и ничего в ответ, кроме побед в олимпиадах, не получаю

Кстати, чисто ради смеха: afair, у Перельмана чуть не отобрали заслугу доказательства гипотезы Пуанкаре, и хто бы вы думали?

> Количество ладно, а качество, качество-то как? Не джинсов, а подуктов посложнее.

другого качества _уже_ нет.

но оно улучшается. Вспомним чем торговали в долларовых магазинах. Сейчас все сети наполнены уже _китайским_ товаром.

динамику, динамику смотрите