Android - плохой выбор для планшетов.

Ingwar> скажем так, такое критическое падение живучести — позорный регресс

Вовсе не регресс. Просто другой класс устройств, который является более производительным, а следовательно требует больше энергии. К тому же в современных аппаратах возможностей несоизмеримо больше, чем в тех же старых псионах.

Впрочем, я бы не прочь иметь устройство вроде Ben NanoNote, которое сможет работать автономно и без перезарядки с выключенным WiFi недельку в активном режиме. Но и возможности его будут более скромными, и производительность не позволит решать ряд современных задач. Хотя можно написать для него программки, но это уже будет отдельной субкультурой вроде спектрумов в своё время.

зарядные устройства преобразующие излучение wifi в электричество нас спасут

>Просто другой класс устройств, который является более производительным, а следовательно требует больше энергии.

это все бред. у меня и 15 лет назад и сейчас ноутбуки работают от батареи примерно одинаковое время. хотя по весу не отличаются почти, а по остальным показателям даже не знаю во сколько раз выросли цифры.

то, что производители забили на рисерч в области питания — не удивительно. новый, да еще и экологичный, тип питания придумать — это не мегагерцы увеличивать. а маркетоидные крысы объяснили леммингам, что, мол, «все нормально. просто другой класс устройств».

chuk_norris> зарядные устройства преобразующие излучение wifi в электричество нас спасут

Z80, вполненный по самому современному техпроцессу - несомненно сможет запитать. Причём без нормального экрана.

забили, угу. хоть новости почитай что ли, пустозвон

>хоть новости почитай

пруф?

Лично я пруфов особых не приведу, но недавно появились новые элементы питания - NiZn. Характеризуются бОльшим напряжением, что означает бОльший запас энергии.

Плюс есть прототип тритиевого аккумулятора.

Исследования идут вовсю. Причём интересно ещё и то, что исследования идут, и вводятся их результаты не только со стороны источника питания, а ещё и со стороны самого устройства.

Если тебе интересно, почему же одинаковое пожиралово аккумуляторов у современной и старой техники, ответ прост: не смотря на уменьшение техпроцесса увеличивается количество потребляющих элементов.

Если делать старый компьютер по современным техпроцессам - он будет есть значительно меньше энергии. Но и производительность будет далеко не такой, как у современных ноутбуков.

http://tinyurl.com/2d75jdj

больше надо новости читать и меньше флудить на лоре

>больше надо новости читать и меньше флудить на лоре

ну пойди купи ее. че там.

ты сказал рисёрч не ведется, я тебя мордой ткнул. че ты спорить продолжаешь?

ты что, уже купил образец?

что за десять лет было представлено рынку? ни про священные граали в энергетике пишут даже в желтой прессе. последнее промышленное изделие в микроэнергетике было представлено 15 лет назад.

>Плюс есть прототип тритиевого аккумулятора.

Лол. Термоядерный что ли?

Тритий вообще-то на порядки опаснее осколков деления (не говоря уж о чистом уране/плутонии), т.к. молярная масса в десятки раз меньше, период полураспада короткий, в отличии от большинства тяжелых металлов, которые организмом не усваиваются, тритий свободно циркулирует в организме (в составе воды).

Экологичность термоядерной энергетики - миф, на самом деле она гораздо хуже ядерной. Термоядерный реактор - это фактически замедленная нейтронная бомба, реакция та же (D+T). На эксперементальных термоядерных реакторах вообще избегают этой реакции, предпочитают эксперементировать с чистым дейтерием - иначе наведенная радиация просто не позволяет нормально работать с установкой. Это при том, что мощности развиваемые там, как минимум на 3 порядка ниже, чем необходимо промышленной установке.

хоть блять почитай, что такое betavoltaic, прежде чем такую ахинею писать

Если ты имеешь в виду радиоизотопный элемент на тритии, то тритий тоже очень плохой вариант. Хотя бы из за цены (30К$/грамм). И энергии при его распаде выделяется очень мало, 1 грамм трития выделяет около ватта - дороговато 30 килобаксов за такую батарейку. Да и не будет никто применять радиоизотопные источники в мобильных устройствах - у них совсем другая область применения.