RiM PlayBook может исполнять Android-приложения

Мечтать то можно.Жалко тебе что ли?А вдруг разработчики Wine воьзмут и сделают порт?

> умник,

Я без веских оснований не подписываюсь за тезисы «верх дебилизма» => я умнее тебя.

поясни нафига в оське для планшетов гарантированное время реакции на сигнал, а?

Если ты не знал, то в Linux работа по серьезному реальному времени началась в интересах музыкантов. Так что, как минимум, пользователями гарантированного отклика могут быть музыкальные программы (для iPad такие точно есть).

Жду хоть каких-нибудь обоснований утверждения «верх дебилизма».

блобы для х86 не запустятся все равно. а в qemu будут тормозить ТАК, что ппц.

Если сильно захотеть-то можно реализовать.

А как бы ты реализировал? только без пересборки и чтобы не тормозило.

Я-никак.а почему бы не без пересборки?

первое - нафига на планщете музыкальный софт? не надо передергивать.
второе - про верх дебилизма не я писал, я считаю что это просто бесполезный груз ввиде RTOS.
насчет умнее - мне искренне пофигу кто умнее, чесслово =)

ну чуток можно пофлудить? =)
понятно что тут исключительно политическое а не техническое решение

> первое - нафига на планщете музыкальный софт?

А почему нет? Даже здесь, на ЛОР, периодически проскакивают посты «а я вот прицепил гитару к своему нетбуку». Чем планщет хуже?

второе - про верх дебилизма не я писал, я считаю что это просто бесполезный груз ввиде RTOS.

Расскажи мне об этом «бесполезном грузе». Чем таким тяжелым RTOS отличается от GPOS? Является ли в Linux «бесполезным груpом» вытеснимое ядро (основное требование к RTOS)?

хз хз, судя по отзывам, низкоуровневого API нет для этого нетбука, только AIR и все такое. так что прицепить гитару вряд ли получится.
а по поводу «рассказа о бесполезном грузе» - мб еще балладу сочинить? :)
естественно что где-то на RT оверхед есть, иначе, думаю, большинство оськоклепателей делали бы их RT

Это личное мнение или проводились исследования? «убогая, тормозная и глючащая фигня» - это действительно технические термины.)) А теперь выскажу моё субьективное мнение. Оно конечно здесь никому не интересно. Но все же. Пользовался android, bbackberryos и wm когда-то. С виндой понятно да?)) А вот первые два даже не конкуренты. Поделие google, которым имею «счастье» пользоваться сейчас, весьма прожорливо к памяти, батарее и cpu. Причем особой стабильностью не отличается. Для сравнения: был у меня bb 9530 с blackberryos-5.0 так вот, смартфон ни разу за 3 месяца пользования не перезагружался и не зависал. Система очень отзывчива и «андроидных» подтормаживаний не наблюдалось. Позжее вышел 9550 с таким же цпу, но имеет больше озу, то уже bbos-6.0 на нем работает еще быстрее по моим ощущениям. Согласен, система имеет некоторый переизбыток enterprise шелухи и javameшный sdk, но это, как сказал «классик :)» фича а не баг. Много букв да?))

ну так нормальные люди (не фанатики) как бы и не отрицают глюкавость андроида...
не хватает ещё сравнения с iOS

> хз хз, судя по отзывам, низкоуровневого API нет для этого нетбука, только AIR и все такое. так что прицепить гитару вряд ли получится.

Ты топик-то читал? Там уже есть среда для приложений Android, и упоминается Си/Си++ SDK для разработки игр и NDK с POSIX, блэкджеком и шлюхами.

естественно что где-то на RT оверхед есть, иначе, думаю, большинство оськоклепателей делали бы их RT

Сделать ось RT - это работа, которая большинству клепателей ОС кажется лишней.

iOS как-то не довелось увидеть. Но думаю что apple не хуже РИМа годит пользователю. Наверное потому «ямобилки» настолько популярны. И я ни в коем случае не хочу сказать что закрытость системы делает её лучше.

Уверен, Гугл не отрывает исходники 3го андроида, чтобы RiM не смогли сдулать PlayBook совмечтимым с 3ей версией.

хочу заметить, ты любишь передергивать контент.
DDK для этой железки нету => нет никакой воможносьи написать драйвер для чего-либо => нет возможности подключить свою гитару => наф не нужен риалтайм для аудио-приложений => не нужен риалтайм.
при чем тут клон далвика и сдк для игр вообще?
нет, мне кажется что гарантированная реакция на событие вносит дополнительный код глубоко внутрь ядра (как минимум - иметь возможность по irq прервать любое ядерное размышление о судьбе чего-нить) и явно не ускоряет его

> реакция на событие вносит дополнительный код глубоко внутрь ядра
:)
А мне кажется что нет.

Вы забывпете, что QNX микроядерная и размер ядра по сранению с линуксовым или бсдишным размер ядра исчезающе мал.

> хочу заметить, ты любишь передергивать контент.

Хочу заметить, ты так и не привел доводов за тот тезис, который поддержал.

DDK для этой железки нету => нет никакой воможносьи написать драйвер для чего-либо => нет возможности подключить свою гитару => наф не нужен риалтайм для аудио-приложений => не нужен риалтайм.

Использование RT для звука было примером - только для тебя, когда ты вместо обоснования «дебилизма» начал спрашивать «а кому этот RT нужен».

Нужно ли для каждой гитары писать драйвер- не знаю, но сомневаюсь. Скорее всего, есть какой-то USB class для таких устройств.

при чем тут клон далвика и сдк для игр вообще?

При том, что ты сказал «судя по отзывам, низкоуровневого API нет для этого нетбука, только AIR и все такое». Я тебе указал на _два_ API, уровень которых ниже AIR.

мне кажется что гарантированная реакция на событие вносит дополнительный код глубоко внутрь ядра (как минимум - иметь возможность по irq прервать любое ядерное размышление о судьбе чего-нить) и явно не ускоряет его

Зависит. Вытеснимое ядро демонстрировало более высокую производительность.

Бинарники арм и x86 несовместимы.

не спорю, но тем не менее, буду придерживаться что по производительности монолитное ядро опережает микроядерное не только из-за особенностей x86 архитектуры

особенно в далвике ниже уровень :) по поводу ndk для игр - да, упустил момент.
по поводу быстрее - давай плз тесты, где быстрее будет конкретное микроядро. хотя... это уже серьезные тесты творить надо, а не авторитетом давить, не так ли? ;)

> особенно в далвике ниже уровень :)

Я вообще не говорил о Dalvik. Прочитай наконец новость.

извините-извините, «App Player».
по сути, думаю - далвик в профиль)
да и суть то не в том.
я считаю что для планшета не нужна просто риалтаймовость, не более
то что она там есть - не технический, а скорее маркетоидный выбор.

>> Я вообще не говорил о Dalvik. Прочитай наконец новость.

извините-извините, «App Player».

У тебя с головой всё в порядке? Цитирую:

«RIM also announced that Ideaworks Labs and Unity Technologies will run on the PlayBook. Ideaworks makes Airplay, a C/C++ SDK for building apps on mobile»

Это не Dalvik, это не AIR - это отдельный SDK.

мб кое-кто будет читать мои сообщения тоже? :) я уже говорил ранее что пропустил NDK :)

мило. крайне мило. куплю :)

Оверхед в микроядерных ОС - частое переключение контекста процесса.

По субъективным ощущениям, QNX+Photon была много реактивней линукса. Хорошо, что система не умерла. Не изгадили бы Air'ом.

> мб кое-кто будет читать мои сообщения тоже? :)

Я их читаю.

я уже говорил ранее что пропустил NDK :)

Ты еще пропустил факт, что SDK и NDK - разные вещи.

Ну это понятно.Но что мешает скомпилить вайн под арм?

ненужность его там.

>Оверхед в микроядерных ОС - частое переключение контекста процесса.
Где-то читал, что на сотвиках Линукс работае повер микроядра, чтобы обеспечить отзычивость интерфейса на действия пользователя и улучшить реакцию на события сетевого стека.

Линукс работае

чтобы обеспечить отзычивость интерфейса

улучшить реакцию

/0

Почему же?а всякая проприетарная пошлость вроде навигаторов и т.д?

Я рад за вас.

Надеюсь вы не посетите ЛОР в ближайшие годы.

>Где-то читал, что на сотвиках Линукс работае повер микроядра, чтобы обеспечить отзычивость интерфейса на действия пользователя и улучшить реакцию на события сетевого стека.

На заборе читал? И кто такие сотвики?

На сотовых телефонах стоит обычное ядро с preempt патчем.

А программы для вайна кто будет компилировать под арм?

Пушкин занят.

> На заборе читал? И кто такие сотвики?
:) не поню
Несколько лет назад читал

> А программы для вайна кто будет компилировать под арм?

Вот для этого и нужно встроить qemu в wine %)

Создатели программ/тем кому это нужно.очевидно же.

IDE под QNX-это смело. Кто же приложения пишет под их ОС? Ведь экзотика, недоступная бедным студентам.

Чего ты гонишь? QNX доступен по академической программе, как раз для студентов. Не говоря уже о том, что на сайте можно бесплатно зарегистрировать некоммерческую бессрочную лицензию.

Значит, они подобрели.Когда я в начале двухтысячных пытался качнуть QNX, всё было очень печально. Деньги какие-то с меня буржуи требовали. Прям вспомнилась книга «Незнайка на Луне», где лунные буржуи требовали с пацана презренные бумажки, а за что-он так и не понял.