Barnes and Noble рассекречивает список патентов Microsoft, используемый для давления на производителей устройств под управлением Android

> Гарантии тебе даст только бог, но это никого не беспокоит :}

То есть он скопировал мою идею. опять же я страдаю

> Патент - в первую очеред монополия на использование идеи, запрет другим её использовать

Именно. Это искусственный способ добавить стоимость информации.

пощупать можно или технология, сделанная и применённая в жизни — пожалуйста патентуй. Алгоритм, доказательство, программа ­— фиг тебе.

И да, это значит, что наукой занимается только общество вместе

и какая роль патентной системы в этом симбиозе?

> Кто купит идеи, полученные от реализации милиардных проекторв. А вот тысячи компаний по милиону вполне могут и заплатить.

Так они тогда и будут кооперироваться и оплачивать создание идей, поскольку ограничивать других в их использовании они не смогут всё равно, а в одиночку эти цены они не осилят.

Так ты же все детали идеи не разгласил, как?

То, что ты лично страдаешь от того, что не получил монопольное право на то, что смог придумать кто-то другой… государство не заботит. Вернёмся к патентованию лампочек и кто был прав? :}

>> Патент - в первую очеред монополия на использование идеи, запрет другим её использовать

Именно. Это искусственный способ добавить стоимость информации.

Искуственный в данном случае означет противоестественный.

Но патент не это. Патент - это способ владельца капитала забрать разработки у разработчиков за копейки.

qnikst>

Т.к. наука является полной противоположностью тому, про что ты говоришь:
1). все идеи и алгоритмы являются свободными
2). пакенты есть только на технические реализации, но это относится к технологии, а не к теоритической науке
3). как показала история нашей цивилизации это единственная форма, в которой наука развивается.

Бугага. А потом выслушиваем вой чучоных, что им денег мало, что государство должно выполнять все их прихоти. Нужно чучоному машину азота? Подать сюда машину азота!

> А вот мой кредитор не очень меня радует, просит деньги вернуть.

И что? Половина гениев человечества умерла в нищете.

> А где гарантии, что он просто не скопировал мою идею.

А где гарантии, что ты просто не скопировал его идею?

а где гарантии, что он не додумался сам? или что не ты у него идею украл? или в рассылке open-source продукта прочёл и потом радостно побежал патентовать? А если у тебя к тому-же реализации ещё нет.

к бедным покупателям приставлен человек с автоматом

Точнее маркетолог, который говорит что это хорошо.

> Алгоритм, доказательство, программа ­— фиг тебе.

Ага. Я потратил годы жизни, а пользы МНЕ не какой.

и какая роль патентной системы в этом симбиозе?

Она позволяет заниматься наукой частным образом и безбоязнено открывать информацию для общего пользования.

> Так они тогда и будут кооперироваться и оплачивать создание идей

Тогда кооперация должна либо быть всеобщей, либо инфомрация навсегда останется внутри этой кооперации

>Я потратил годы жизни

ССЗБ :}

> Блин, нас там 1000 человек и тд

Звучит так, как будто для самсунга это проблема.

> Так ты же все детали идеи не разгласил, как?

Так вот на фиг такую систему, если она не позволяет делится информацией.

>> и какая роль патентной системы в этом симбиозе?

Она позволяет заниматься наукой частным образом и безбоязнено открывать информацию для общего пользования.

Это в теории. На практике наукой не занимаются, а лишь инженерингом. Открывают только часть, которую невозможно обойти и ее патентуют.

Все в той или иной мере делают говно и продают на головы бедных покупателей.

А к бедным покупателям приставлен человек с автоматом, который их заставляет это говно покупать.

конечно, потому что альтернатива - это вообще ничего не покупать, т.к. в соседнем магазине то же говно, только в профиль

я думал, что в школе до 4-6 учатся, или у тебя пояс часовой другой?

> Ага. Я потратил годы жизни, а пользы МНЕ не какой.

Ну это в общем твои проблемы. Надо было заниматься другим, раз вы хотели денег, а не славы!

Вы в курсе, что патенты были придуманы не для решения *этой* проблемы, я надеюсь?

> или что не ты у него идею украл

Это уже уголовщина

qnikst>

хватит насиловать учёных! этот бред даже комментировать противно

Внезапно! Но продажные девки-чучоные нетолько на государство и за идею работать могут. Но ещё и за деньги на жирного дядю, передавая ему, а не общественности права/часть прав на изобретения, на взаимовыгодных основаниях.

практика науки показывает, что делятся и ещё как, просто потому, что дешевле делиться.

Список абсолютно очевидных вещей. Нужно знатно упороться псилоцибами, чтобы выдать на такое патенты.

>> Я потратил годы жизни

ССЗБ :}

А, я занимался наукой, и сам в этом виноват. Хороший стимул

> Это в теории. На практике наукой не занимаются, а лишь инженерингом.

На практике убрать патентную систему можно будет только тогда, когда все станут роботами

> 1) Не копировать, а использовать. 2) А что вас смущает? Радуйтесь — значит идея хорошая.

Чему радоваться, если они получают деньги за твою идею, а ты нет?

+1 :))))

Ты хотел срубить бабла на том, что очевидно. В этом проблема, да.

а её кто-то предлагает полностью убирать?

>>> Я потратил годы жизни

ССЗБ :}

А, я занимался наукой, и сам в этом виноват. Хороший стимул

Если ты занимался наукой, то сделал себе имя в науке. Если ты хотел заработать, но начал заниматься наукой. То да ССЗБ.

> практика науки показывает, что делятся и ещё как, просто потому, что дешевле делиться.

Не всегда.

>>>А где гарантии, что он просто не скопировал мою идею.

или что не ты у него идею украл

или что не ты у него идею украл

Parser: logic not found. A/R/I/F?

>Это уже уголовщина

fixed

> Ты хотел срубить бабла на том, что очевидно. В этом проблема, да.

А если не очевидн. Отдели

>> Это в теории. На практике наукой не занимаются, а лишь инженерингом.

На практике убрать патентную систему можно будет только тогда, когда все станут роботами

На практике - отсутсвие патентной системы моделирует GPL. Скажешь нет стимула у google андроид разрабатывать?

> Если ты хотел заработать, но начал заниматься наукой. То да ССЗБ.

Я ведь еще и кушать хочу.

В общем так и запишем - вы против того, чтоб зарабатывать деньги на науке и разработке.

Use Prolog,Luke! :)

> Вот появился IE 7... Это сразу какое-то влияние на дизайн браузеров оказало.

Ты в интернет впервые в каком году ступил? Хотя можешь не отвечать. Пойди лучше посмотри на скриншоты IE6. Потом на скриншоты Оперы и ФФ тех же лет. Потом на IE7. И подумай над своими словами.

> Скажешь нет стимула у google андроид разрабатывать?

На практике андроид у каждого свой, а если они у друг друга тырить начнут?

я честно, не вижу никакой проблемы - если идея нетривиальна, то просто продавай её за деньги, если тривиально, то с какого перепугу она должна окупаться. А с какой стати запрещать другим догадаться до того-же.

P.S. патенты от технологического шпионажа всё равно не спасут, а если идея нетривиальна, то другим способом информацию не получить.

Прекращай там рисовать нам образы каких-то мега полезных учёных. В большинстве своём от вас никакой нпользы. Только машины азота вам подавай да государственные деньги, чтоб вы их по уже обкатаному стандарту просрали на типовые эксперименты.

>> Если ты хотел заработать, но начал заниматься наукой. То да ССЗБ.

Я ведь еще и кушать хочу.

В общем так и запишем - вы против того, чтоб зарабатывать деньги на науке и разработке.

Кушать хочу и заработать кучу бабла - разные вещи. На науке денег не заработаешь принципиально. Я не против, но это невозможно. На инженернге - возможно, но это не наука.

Я его очень плохо помню (^ ^)

Я говорю только о том, что если куда-то вбухана куча денег

Меня лично терзают смутные сомнения что микрософт вбухала кучу денег на идею расположения иконок. Тем не менее я не вижу ничего плохого что раз она запатентовала это, то может продавать эту идею за столько за сколько считает нужным.

> я честно, не вижу никакой проблемы - если идея нетривиальна, то просто продавай её за деньги

Блин. А если ее за такие деньги не кто купить не может?

>Пойди лучше посмотри на скриншоты IE6. Потом на скриншоты Оперы и ФФ тех же лет. Потом на IE7. И подумай над своими словами.
Тебе советую тоже самое сделать.

>> Скажешь нет стимула у google андроид разрабатывать?

На практике андроид у каждого свой, а если они у друг друга тырить начнут?

Хм.. в каком смысле тырить? И так все исходники есть. Именно их берут и используют. Вы вообще в курсе что такое android?

Мы против того, чтобы на нас наживались, делая патенты на даблклик и эмуляцию мыши.

Вроде у htc своя оболочка.