Конкурент Raspberry Pi — мини-компьютер на базе Android от VIA за 49$

Яркий пример - nvidia. Я на своей настольной машине использую болб, и очень доволен, учитывая, что nvidia постоянно выпускает новые версии, и устраняет недочеты.
Другой яркий пример - ATi. Они просто на всех забили, и их болб хуже свободного аналога.

Сейчас наоборот всё. Драйвер nVidia скатывается, а AMD-шный становится только лучше. У драйвера nVidia для Linux например проблемы с поддержкой железа с UEFI (всё новое оборудование сейчас уже с UEFI), в то время как у драйвера AMD таких проблем нет. Далее, народ сейчас пробует проброс видеокарт в виртуальные машины - с драйвера AMD никаких проблем, всё чуть ли не из коробки, а с драйвером nVidia это либо невозможно, либо такие пляски с бубном, что ARM-проблемы на их фоне покажутся мелочью. Поддержка XrandR 1.3 у AMD в блобе появилась давным-давно, а у nVidia буквально в этом месяце, и всё ещё в бете. И так далее, и тому подобное.

Насчет проброса - не знаю, не пробовал. Но только недавно у знакомого на болбе ATi видел жуткие тормоза на флеше. Человек плачет из-за своей видяхи, и реально жалеет, что не взял в свое время nVidia. Но если вы говорите, что ситуация изменилась...

Откуда вы взяли миф о том, что Android на ARM не будет зависать и тормозить?

Да в том то и дело, что и я этого не знаю, но могу судить по своим Android устройствам. Факт остается фактом - не глючат и не зависают... если конечно на них не экспериментировать. Но уверяю Вас, моя теща экспериментировать как раз и не собирается. Максимум что ей нужно - это скайпик и серфинг-инета. Ресурсов приведенных мной устройств должно хватить. Хотя конечно же, нынешние сайты уже не те, что 10 лет назад.

Нет, может конечно так и будет, но что-то я слабо верю в то, что VIA осилят нигде не накосячить.

Да я ведь и не VIA имел ввиду. Я вообще не понимаю, зачем покупать заведомо устаревшие устройства на ARM11v6 за $49, когда примерно то же можно взять в 2 раза меньше. То что имел ввиду я - стоит около $100, но и проц там Cortex-A8, и частота выше, и ОЗУ 1ГБ. Правда есть минус - китайский упрощенный, китайский традиционный и английский минут, без русского плюса. А с русским же в 1,5 раза дороже.

минут=минус - очепятка

Но только недавно у знакомого на болбе ATi видел жуткие тормоза на флеше. Человек плачет из-за своей видяхи, и реально жалеет, что не взял в свое время nVidia. Но если вы говорите, что ситуация изменилась...

Использование OpenGL выключено во Флеше начиная с одиннадцатой версии - смена видеокарты тут не поможет. К слову, последний раз когда я читал о проблемах с AMD-блобом (на этой неделе) человек ругался на краши браузера. При запуске WebGL-демок с Catalyst 10.4 (на дворе, напомню, 2012 год). Занавес.

но могу судить по своим Android устройствам

А судя по моим x86-устройствам... ну, вы поняли? Нерепрезентативная выборка, в общем.

Ресурсов приведенных мной устройств должно хватить.

Возможно, сегодня. А завтра? Неуместная экономия.

Запустил я сейчас «танки онлайн» которые на флеше. Никаких тормозов, фпс на nvidia 8400GS: 30-35; фпс на nvidia 9600GT: 59-60. Как бы и результат говорит сам за себя. Какая смена какой карты не поможет? Запустите на ATi, мне прям интересно будет узнать результаты...

Вот тебе с гигабитом за 99 евро: http://www.solid-run.com/products/cubox

И где этот «вот»? Обещали в апреле, но случился «not finalized yet», следующее «most probably ship around middle of May» тоже уже прошел.

Ещё у Raspberry PI

С raspberry pi только одна проблема, она не продается. :)
Так что, если via действительно выпустит свою плату в июле, возможно что это будет единственной недорогой и доступной платой на arm :)

Порн^W Фотография в высоком разрешении http://www.viagallery.com/Downloadimage.aspx?name=APC - Top.jpg&cat=5

HD4650 и Athlon3600 на открытых дровах в firefox12: 1920x1080 15fps: 1000x1000 20fps. Удовлетворил твой интерес?

У Raspberry PI есть 24 вывода GPIO

Полностью согласен. Raspberry PI смотрится намного интереснее.

P.S. Raspberry Pi не дождался, зато достал BeagleBone: в плане использования в качестве основы конструктора, оно рвёт Raspberry Pi :) Снизить бы только цену баксов до 50...

Энергопотребление очень низкое — от 4 Вт до 13,5 Вт при максимальных нагрузках.

Копромаркетинг in action: берём самый бросающийся в глаза недостаток и объявляем его как конкурентное преимущество.
Атомы трёхлетней давности на прожорливом 945м чипсете под нагрузкой потребляли 11-12Вт при несопоставимой производительности.

а на закрытом драйвере от производителя? речь то о них...

На Raspberry PI их 2

На RPi их 1. Более того, в modelB к USB подключен Ethernet и ограничение 150mA по току.

Сколько из на сабже - сказать сложно. С одной стороны, какого-то внешнего хаба я не заметил, с другой стороны - хаб может быть и внутренний. Ну, и ограничения по току тоже должны быть. В конце-концов, 4 полноценных USB это 10W, что на такой системе малореально.

На Raspberry PI есть

На RPi нет.

Атавизм, на Raspberry PI нету.

Не атавизм, а очень большой фейл RPi (с точки зрения предполагаемой области применения). Но это не есть вина/заслуга, просто в одном случае SoC поддерживает VGA, а в другом - нет.

аудио-выход

И это тоже есть на Raspberry PI.

На сабже стоит полноценный аудиокодек (внезапно VIA). Правда, он не сдался нафиг.

Ещё у Raspberry PI ОЗУ 256 Мб, версия 512 Мб готовится.

Готовится - громко сказано. Просто в заявке поменять одну детальку на другую, как только цены будут приемлемы. В случае RPi оперативка монтируется по принципу PoP. А вот у сабжа за каким-то хреном распаяны ДВЕ микросхемы... Видимо из соображений стоимости+доступности.

У Raspberry PI нет встроенной флешки на 2 Гб, даже не знаю, хорошо это или плохо

Это не просто хорошо! Это ОЧЕНЬ хорошо.

Плюс, на сабже есть UART, и судя по MA3243C, RS-232 (помечен как DEBU_COM).

А вообще, даже несмотря на более богатую начинку, сабж уныл. Сразу видно, что инженеры не приложили и малую толику интеллекта к его разработке. Хотя, где китайские инженеры, а где Эбен.

Сабжевый проц используется в ляо-Pad'ах, чем и объясняется наличие андроида.

Сообщества нет и не планируется. Спеки закрыты. Киллер-фичи отсутствую напрочь. И вообще - попытка дешевого пиара со стороны VIA. Не удивлюсь, если сабж - референсный дизайн отладочной платы под целевой проц.

Одно из двух - либо у вас быстрый процессор (рендеринг-то программный), либо вы проделали это в Windows или OS X. Третьего не надо.

ЩИТО?

На андроиде youtube - приложение, работает без браузера и без флеша, не тормозит совершенно и т.д., перехватывает ссылки на youtube из браузера, на редкость нужная штука.

новый Dillo тоже жрет?

ловлю только чётные подконцепции.. такчто подтекст вопроса понял, остальное неважно

мали ваще педалит лучший мобильный видеодаптер

какое поколение видео то?

радеоны они разные от капризных 9600 до HD4000 которые походу лучше всего поддерживаются сейчас(ситуация могла измениться за последние полгода -_- бо у меня теперь 6550+6670 )

Номер карточки не скажу. Мы с приятелем примерно одновременно покупали карточки. Я GeForce 9600GT, а он свою ATi, примерно за одну цену, по попугаям примерно одинаковые. Но флешь у него тормозит жудко, а у меня все гладко.

У меня телефон и то мощнее

и он конечно дешевле 50$, не ?

Вряд ли от процессора. Кроме того, осмелюсь вам напомнить - на OS X не устанавливают карточки nVidia, исключительно ATi. Вот только ATi уделяют очень много внимания аблоководам, и таких артефактов, как на других ОС, они не наблюдают.

Что касается машинок, где я сегодня специально смотрел на ФПС (браузер Google Chrome):

• Pentium Dual-Core 6500 GF 9600GT - 30-35 fps
• Core 2 Duo E8400 GF 8400GS - 59-60 fps
• Core 2 Quad Q9550 GF 9500GS - 39-41 fps

Как видите, от процессора результат не очень и зависит. Хотя может просто не видно... С другой стороны - это не тест, что бы мерится результатом. Не удивлюсь, если завтра результат будет другой.

> 6/18 это тока проц...
увы, нет. 6.2 Вт это проц+видео+хард и монитор с подсветкой.

Извините - перепутал:

• Pentium Dual-Core 6500 GF 8400GS - 30-35 fps
• Core 2 Duo E8400 GF 9600GT - 59-60 fps
• Core 2 Quad Q9550 GF 9500GS - 39-41 fps

Вы архитектуру процессорную и проблемы говнософта под нее не путайте

Издеваетесь? На маках сейчас как раз топовую нвидию ставят

Купите мак, раз не шарите в теме и не слушаете хорошие советы

Для рутера подойдет вот такая железка от via:
http://www.3dnews.ru/news/627972
Она, правда, не arm и, думаю, далеко не 49$

Наверное я что то пропустил? Но на iMac, Mac mini, Mac Pro, а так же на MacBook Pro используют чипы ATi (внезапно). И только на MacBook Air - nVidia заменили на чипы intel.

• Пруф iMac
• Пруф Mac mini
• Пруф Mac Pro
• Пруф MacBook Pro
• Пруф MacBook Air

Источник пруфов - официальный сайт маководов. nVidia они выкинули уже года 2 назад. О том, что будут «возвращать в зад» я пока нигде не слышал официальных заявлений.

Даже не зная с чем лучше поздравить. С разморозкой или с доверчивостью? Не стоит Википедии верить, там любой что угодно написать может, как говориться: «На заборе тоже написано».

И с чего бы я мак то покупал за бешеные деньги? Это Стив на амбициозной молодежи деньги зарабатывал «продавая дешевые устройства за дорого». Я под этот критерий уже не подхожу...

Вы архитектуру процессорную и проблемы говнософта под нее не путайте

Другого _десктопного_ софта под данную архитектуру, фактически, нет. Да и устройства, с точки зрения применения в качестве десктопа недалеко ушли от софта.

Просто речь не о том, что лучше в абсолюте. Ламбарджини вот тоже лучше чем вазовская шестерка, но ценовая ниша уже не та. Raspberry Pi и VIA за $49 выполняют определенные функции за свои деньги. Да, на них устаревший проц ARM11v6, который уступает актуальному поколению Cortex-A. Но на Cortex-A устройства тоже есть, и за вполне приемлемые деньги ~$100. Эти же задачи так же можно рашить и используя х86 или Мак (как вы предложили) - но в денежно эквиваленте - эти устройства в разных ценовых категориях.

Да, на Ламбарджини тоже можно картошку с огорода возить, но зачем, если можно взять в сотню раз дешевле шестерку? Кому то нужен функционал Raspberry Pi или VIA - зачем этим людям Мак? Зачем переплачивать за неиспользуемые функции?

Я бы теще и Raspberry Pi взял, но ARM11v6 не потянет Скайп, поэтому мой взгляд поднялся чуть-чуть выше. Но Мак в этом сравнении «так высоко», что мне голову придется задрать...

Вот только ATi уделяют очень много внимания аблоководам, и таких артефактов, как на других ОС, они не наблюдают.

Код поддержки OpenGL общий между платформами, как у nVidia, так и у AMD.

Как видите, от процессора результат не очень и зависит.

И тем не менее: http://forums.adobe.com/message/3818085#3818085 Если сообщение Flash Player product manager вас не убедит, то у меня аргументов больше нет. «We will keep trying» потом передумали.

но ARM11v6 не потянет Скайп

Поинтересуйтесь ассортиментом доступных ARM-блобов Skype и списком платформ, которые они поддерживают.

Езернет там через усб, я правильно понял?

И тем не менее: http://forums.adobe.com/message/3818085#3818085

О том, что в 11 верси флеша отключили обновление - вкурсе. Но кажется в 10-ом флеше аппаратное ускорение все еще работает.

И да. Похоже я не правильно замерял ФПС. Вчера вечером, решил немного погонять на танке, выбрал огромную карту («Промзона»), которая была забита под завязку - результат: ФПС был около - 20-22 (на последней конфигурации ПК - это мой домашний ПК). Получается, что ФПС индивидуален, и зависит от конкретного случая. Когда делал замер, который опубликовал, создавал карту среднего размера («Полигон») без игроков кроме меня. Так что признаю - замеры не верные, это всего лишь частный случай при определенных обстоятельствах.

Код поддержки OpenGL общий между платформами, как у nVidia, так и у AMD.

OpenGL общий, но все же реализация в драйверах разная. Отличается даже у nVidia в свободном драйвере и закрытом.

Кроме того, каждый производитель может модифицировать свою версию OpenGL, добавляя туда свои функции, как например это делает nVidia (пример, функции помеченные NV).

Вообще то Скайп уже давно заявил, что на процессорах ARMv6 поддержки видео не будет. И ее, к сожалению, нет, ни в официальных релизах для Android, ни в модифицированных. А вот на процессорах ARMv7, поддержка видео - есть. И здесь она как раз зависит от «ARM-блобов», которые разные производители устройств, по разному вставляют в свои девайсы. Видел недавно, как на китаезном устройстве видео в скайпе на одной прошивке (официальной) было зеркально перевернутом, на самой последней - зеленый экран, и на неофициальной только все заработало. На форуме 4pda[/pda] про это более подробно написано.

Но кажется в 10-ом флеше аппаратное ускорение все еще работает.

Да, только вот 64-разрядная версия появилась в одиннадцатой линейке, а не в десятой.

OpenGL общий, но все же реализация в драйверах разная. Отличается даже у nVidia в свободном драйвере и закрытом.

Напоминаю, что вы говорили об AMD и OS X. Перечитайте мой ответ ещё раз, но с учётом контекста. Причём тут nVidia, nouveau и реализации OpenGL?

А вот на процессорах ARMv7, поддержка видео - есть. И здесь она как раз зависит от «ARM-блобов», которые разные производители устройств, по разному вставляют в свои девайсы.

Хоть одна сборка под Linux с X11 существует?

Видел недавно, как на китаезном устройстве видео в скайпе на одной прошивке (официальной) было зеркально перевернутом

Это у них веб-камера в железе перевёрнута. Довольно типичная «фича» (драйвер от производителя обычно переворачивает полученное видео обратно).

Причём тут nVidia, nouveau и реализации OpenGL?

Скорее все при том, что у ATi похожая ситуация...

Хоть одна сборка под Linux с X11 существует?

Я разве писал, что мне необходима версия с Иксами? Меня полностью устраивает версия для Android, как и сам Android на ARM процессорах. Как здесь многие уже высказались, дистрибутивы с Иксами тормозят на ARM (хотя я не проверял), да у меня и нет такой цели. Полноценный дистрибутив Линукс у меня стоит на полноценном ПК, и на мини-девайсы устанавливать я его не собираюсь... хотя может только в качестве экспериментов... хоть пощупать...

К слову, последний раз когда я читал о проблемах с AMD-блобом (на этой неделе) человек ругался на краши браузера.

Ну, у меня последний 8.96 может упасть по неведомым причинам и больше не подняться. Вот и сейчас.

Ну, у меня последний 8.96 может упасть по неведомым причинам и больше не подняться. Вот и сейчас.

В AMD не читают LOR, и уж тем более там нет телепатов. Без багрепортов читать о падения fglrx тоже не интересно, потому что вот например пользователи Gnome Shell громче всех ругались на fglrx, а оказалось, что это разработчики Gnome Shell отступают от стандартов (на пару с nVidia).

Скорее все при том, что у ATi похожая ситуация...

Тогда почему вы считаете, что реализация OpenGL для OS X у AMD лучше, чем в проприетарном драйвере для Linux? Она такая же.

Меня полностью устраивает версия для Android, как и сам Android на ARM процессорах.

Опять вы о мучениях вашей тёщи.

Тогда почему вы считаете, что реализация OpenGL для OS X у AMD лучше, чем в проприетарном драйвере для Linux? Она такая же.

Потому что пользователи Линукса с ATi слезы льют, а пользователи MacOS разуются как дети малые. Правда не буду говорить за всех пользователей, скажем так, мои знакомые с ATi и Линуксом рыдают.

Вы же не спорите, что у драйверы для Виндовз реализованы по другому чем в Линукс? Почему вы думаете что в МакОС не может быть так же?! Я не разработчик драйверов, и не могу сказать как дела обстоят на самом деле, но я вижу совершенно разные результаты и делаю соответствующее предположение. Может быть это и не из-за драйверов, ведь может быть еще куча сторонних факторов, не видимых пользователю, например Иксы в Линукс и совсем другая реализация в Маках...

Меня полностью устраивает версия для Android, как и сам Android на ARM процессорах.

Опять вы о мучениях вашей тёщи.

Потому что, я не могу представить себе ситуацию, в которой я бы купил устройство наподобие Raspberry Pi для себя. У меня просто нет целей, в которых я мог бы использовать подобное устройство. И как бы дешево не стоило подобное устройство, смысла в его покупки для себя, я не вижу.

Быть может кому то и нужен подобный девайс, но для моих целей он не подходит. И да - моей теще он тоже не подходит.

скажем так, мои знакомые с ATi и Линуксом рыдают

Один человек, да?

например Иксы в Линукс и совсем другая реализация в Маках...

Естественно факт наличия в Linux Иксов является отличием (правда факт его наличия вряд ли привёл бы к появлению артефактов) но не стоит забывать о том, что в OS X композитный менеджер написан Apple, и видимо написан как полагается, а в Linux имеем например вот такое. Почему вы даже не допускаете то, что виновата может быть не AMD? Пример с Gnome Shell ясно даёт понять, что утверждение «а на nVidia работает!» - вовсе не аргумент, и уж тем более в отношении Adobe Flash, в котором например вместо поддержки VA-API использовали VDPAU.

И да - моей теще он тоже не подходит.

Android, значит, подходит? Смогли бы сами на нём сидеть?

Один человек, да?

Да нет - не один. Знакомых у меня много... И то, что виновата может быть не только AMD - я допускаю...

Android, значит, подходит? Смогли бы сами на нём сидеть?

Смог бы наверное. Знакомые недавно приобрели планшетник, так теперь к ПК практически не подходят. Значит могут пользоваться и планшентиком. Значит можно обойтись и без ПК. Учитывая что работу на домашнем ПК я практически не выполняю, а использую только для личных развлекательных целей.

Работать на Андройде наверное нельзя. С этим согласен.

Смог бы наверное.

И прям на ARM?

А выбора то большого нету для Android. Это же система для ARM. Версия для x86 сырая очень...