Конкурент Raspberry Pi — мини-компьютер на базе Android от VIA за 49$

Но зачем всё это, если можно использовать x86 и решения отличные от Android, в результате имея гораздо меньше проблем?

Хотя признаюсь. В связи с тем, что Microsoft анонсировали Windows 8 для ARM, хотелось бы конечно посмотреть, как она будет на них работать. Мне кажется отвратно, но любопытство раздирает. Кроме того, у Microsoft всегда были завышенные требования к железу, а нынешние программные продукты так и раздуваются без оптимизации... Мне прям интересно будет увидеть какую аппаратную начинку они предложат к своей ОС. Но, как мне кажется, по характеристикам Raspberry Pi или VIA будут не в этой категории, как по аппаратным требованиям, так и в цене.

За гораздо большую стоимость, с большим энерго-потреблением. А по поводу проблем - это достаточно спорный вопрос. Для того, что бы запустить браузер и открыть пару сайтов - вполне достаточно и характеристик представленный сабжем. А для чего то большего и нужно использовать что то большее.

Как я уже и говорил, на Ломборджини не повезешь картошку с огорода, а вазовскую шестерку не выставишь на гоночный трек. Но возможность это сделать - остается.

Если кому то нужно интернет-устройство, согласно посткомпьютерной концепции, то ему нет нужды покупать полноценный ПК.

В связи с тем, что Microsoft анонсировали Windows 8 для ARM, хотелось бы конечно посмотреть, как она будет на них работать.

Windows RT - продукт для OEM, поставляться будет только на планшетных компьютерах, и с включённым Secure boot, который нельзя будет отключить.

Мне прям интересно будет увидеть какую аппаратную начинку они предложат к своей ОС.

Вроде уже писали, что TI OMAP4470 и nVidia Tegra 3.

За гораздо большую стоимость

В два раза, но когда речь идёт о цене меньше, чем 5 т.р. за компьютер, это сильно важно? Посчитайте разницу в процентах от стоимости всего рабочего места.

Вы архитектуру процессорную и проблемы говнософта под нее не путайте

как только найду способ использовать процессорную архитектуру без софта или наоборот, софт без процессорной архитектуры, так сразу и перестану путать...

Если кому то нужно интернет-устройство, согласно посткомпьютерной концепции,

нет никакой посткомпьютерной концепции. Просто компьютеры стали делать в бОльшем разнообразии исполнения.

Ну так пишите такой софт, который будет нормально работать как на arm, так и на x86

Возможно. Это всего лишь иной взгляд на сложившуюся ситуацию. Но я, платы со спичечный коробок, за полноценные компьютеры воспринимать не могу... Но это мое личное восприятие.

Ну так пишите такой софт, который будет нормально работать как на arm, так и на x86

и спаяйте такую архитектуру, чтобы всем архитектурам была архитектура, вот тут и наступит вселенское счастье.

ЗЫ

я просто оцениваю текущее положение дел.

Возможно. Это всего лишь иной взгляд на сложившуюся ситуацию. Но я, платы со спичечный коробок, за полноценные компьютеры воспринимать не могу... Но это мое личное восприятие.

почему? мой первый личный комп был 286 16 бит с 1 мегабайтом памяти. И это был полноценный компьютер.

А этот спичечный коробок имеет на борту на порядки больше функциональности и вычислительных ресурсов, но не является полноценным? Это же смешно.

Но ведь и полноценные ПК сегодня имеют совсем другой объем ресурсов.

Но ведь и полноценные ПК сегодня имеют совсем другой объем ресурсов.

какой другой? С одной стороны, универсальные ящики продаются все меньше. А с другой наступают ноуты, нетбуки, субноуты и смартфоны и все они примерно одинаковые по ресурсам. Ну да, меньше размеры и мощность - меньше вычислительная мощность, память и т.д. Но это объективный компромис, который тоже потихоньку уходит в прошлое. Гигабайты ОЗУ и многоядерные гигагерцы даже в телефонах уже не новость...

С этим уже согласен. По поводу мощности. Просто уже привычка - считать за ПК жужжащий ящик под столом...

Я тоже очень хочу, чтобы ящик *atx ушел в прошлое. Но для pc есть четко выверенная универсальная архитектура, есть отдельные универсальные компоненты и интерфейсы, есть efi/bios, есть большое количество дистрибутивов и отдельного ПО.

А для армов каждое устройство как в старину zxspectrum, ямаха, атари и амига. У каждого своя шина, свой загрузчик, свой образ операционки и свой наборчик ПО. Даже если процессоры/периферия одинаковые, все равно это абсолютно разнолодный несовместимый ни с чем кроме самого себя аппаратно-программный комплекс.

Согласен. Но все же во времена Спектрумов я вспоминаю с ностальгией. Тогда молодежь училась работать с тем, что имела. Переписывали друг у друга программки в тетрадочки, учились логике на ПК... А сейчас что? Во «Вконтакте» и «Одноклассниках» все поголовно сидят... Школьники даже не знают принцип работы ПК. Офисные девочки одушевляют ПК, не понимая, что это инструмент.

С другой стороны, с мини-ПК ситуация уже не измениться. Просто будут приложения, которые будут работать на одном, и не работать на другом устройстве.

Но между тем, ситуация все же отличается от эпохи Спектрумов - переносимость данных, что уже немаловажно. Программу можно адаптировать для каждой платформы. В первую очередь важны данные, с которыми данные программы будут работать.

С другой стороны, с мини-ПК ситуация уже не измениться. Просто будут приложения, которые будут работать на одном, и не работать на другом устройстве.

Не согласен. Федора под арм собирается автоматом в билдесервисе. Так что опенсорс весь или почти весь работает. Проблема в адаптации драйверов (которые уже написаны!) и адаптации системы под железку.

Не все программы есть в исходниках, которые можно просто собрать под новую архитектуру. Есть множество проектов, доступных только в бинарном виде (к сожалению).

Я склоняюсь к тому, что программы пользовательского окружения должны быть реализованы в виде независимого от архитектуры кода, который должен запускаться в изолированных виртуальных машинах, без доступа к пользовательским данным и ресурсам других программ (или с доступом по запросу). Таким образом можно добиться абсолютной переносимости программ и данных между любыми архитекторами, и повысить безопасность пользовательских данных. Возможность создать такую информационную экосистему, существует. Например нужным потенциалом обладает Java. Google в своем Androide попытался осуществить примерно похожую экосистему, но жаль, установленное приложение получает доступ к слишком многим ресурсам (может запросто отправить SMS на платный номер без ведома пользователя).

Не все программы есть в исходниках, которые можно просто собрать под новую архитектуру. Есть множество проектов, доступных только в бинарном виде (к сожалению).

в линуксе достаточно свободного ПО. Имхо проприетарщина не настолько актуальна.

Например нужным потенциалом обладает Java.

Во первых не совсем обладает. Как минимум должны быть биндинги к либам, либы и библиотеки, которые пишут нативно.

Кроме того в том же андройде все равно пришлось писать ndk, то есть разрешить запускать нативный код ибо иначе 3д игрушки не напишешь.

Google в своем Androide попытался осуществить примерно похожую экосистему, но жаль, установленное приложение получает доступ к слишком многим ресурсам (может запросто отправить SMS на платный номер без ведома пользователя).

нет такого. сначала приложение должно задать соответствующий запрос в своем манифесте, затем пользователь при установке должен его подтвердить и только потом можно слать смс.

В миуи и цианогенмоде еще и свой менеджер есть, который позволяет поставить приложение и выборочно отнять у него права.

Спасибо, успокоили :)

Только что делать с... ладно, забейте