Это u-boot костыль? UEFI это интерфейс, кто сказал что разработчикам материнских плат не надо ничего портировать?

Я не спорю, UEFI штука забавная, со своими плюшками типа EBC и скриптами (u-boot тоже это умеет). UEFI есть и для ARM - а ты не знал? Если бы только для x86, тогда к чему EBC? И в чем тогда универсальность?

и своя собственная модификация ядра для этого uboot-костыля

Сразу видно нулевой опыт работы с u-boot. Кроме того, u-boot прост и его возможно портировать под платформу буквально силами одного среднего разработчика.

ЗЫ Вижу ты недалёкий фанатик с ЫГМ (ынтел головного мозга)... А потому добро пожаловать в игнор.

Это u-boot костыль?

да.. а что это тебя как-то оскорбляет? ну прости тогда :)

просто всё это дерево устройств, приклеиваемое к ядру — по другому кроме как кривым костылём мне трудно называть.

ЗЫ Вижу ты недалёкий фанатик с ЫГМ (ынтел головного мозга)

есть у меня определённая любовь к Intel — скрывать не буду :)

добро пожаловать в игнор.

о боженьки, неужто теперь опять мне придётся заводить новый аккаунт!?

Я тоже не понимаю. Для меня возможность напихать символов из разных языков и всяких спецсимволов это огроменный плюс.

Леново К900 успешно стоит 4400грн даже в быдлорадо.
Успешно тормозит своим измененным интерфейсом.

wtf, Nexus 4, месяц аптайма, никаких тормозов и подергиваний

Ты ничего не понимаешь. Тормоза на андроид - это как суслик в поле. На нормальных устройствах их давно никто не видел, но они точно есть! Их не может не быть, иначе ломается всё мировоззрение андроид - хейтеров.

но ведь указатели — это всего-лишь малая часть данных, из всех тех что находятся в RAM :)

Капитан, к сожалению, он безнадёжен...

Теперь 32-бит можно будет окончательно закопать.

Страшно тебя расстраивать, но в ведроидах до этого арм был.

Внезапно.

> но ведь указатели — это всего-лишь малая часть данных, из всех тех что находятся в RAM :)

Капитан, к сожалению, он безнадёжен...

ну... да.. мне сложно поверить что обнажённые женские телеса состоят на самом деле из указателей, находясь в RAM :-)

мне сложно поверить что обнажённые женские телеса состоят на самом деле из указателей, находясь в RAM :-)

Ну, на самом деле, обнажённые женские телеса состоят вообще не из того, что хранится в RAM... :-)

Ой, а Intel 61-ядерный процессор осилил и что?

ну это у кого как..

я за свои последние несколько лет — встречаю только обнажённые женские телеса, которые в момент своей активности — находятся в RAM [и следовательно состоят из того, что хранится в RAM] :)

А под нормальный глибс не?

Кстати там ещё зависимость от ashmem по ходу есть...

double precision

Да ладно тебе. Если у тебя супермегакомп с 64ГБ оперативы и прочими плюшками, то да, тебе 64 надо. А у меня например есть сервак с 512М оперативы и 4 пнем на 32-битном CentOS, со своими задачами он справляется. Зачем мне на нем 64-битная ОС??? А большенству не шибко крутых планшетов, у которых характеристики подобны моему серверу 64 бита и подавно не надо.

Android-планшеты с чипами Bay Trail будут стоить от $150.

Угу. С 4 гигами оперативы, ибо 64-битная жаба.

А у меня например есть сервак с 512М оперативы и 4 пнем на 32-битном CentOS

Я бы от какого-нибудь 8-ядерного MTK в виде Mini-ITX борды не отказался для сервака.

На нормальных устройствах их давно никто не видел

Я видел на Xperia. Правда после установки кастомных прошивок они начинали летать как Усейн Болт, за которым осиный рой гонится.

Ну вот она там стоит - пусть стоит. Новый прикладной софт пускать там - все равно мазохизм. В будущем учитывать 32 нет необходимости.

Ну смартфоны на интеле (атоме) уже давно есть,

Так и я о том же. Планшет Ramos I9 или смартфоны lenovo тому пример.

CPU Intel dual core Z2580 2.0GHZ(Clover trail+)

GPU PowerVR 544MP2

RAM 2GB DDR2

ROM (Memory) iNand flash 16GB

Screen 8.9" 1920x1200 IPS screen

Operation system Android 4.2.2 JB

И денег стоит вполне обычных 6000-7000р что для таких характеристик вполне конкурентоспособно.

правда не у китайцев - motorola razr i зовётся, говорят неплох (был).

Эта серия вообще отстой. Как раз из за того, что на софта под нее было недостаточно. И на рамос, хоть он на андройде, все равно один гемор с ПО.

И да, откуда взяться краху, когда почти весь софт на жабке.

ты для начала бизибокс, с superSU и прочим поставь под x86, чтобы элементарный рут получить. Затем кучу софта, который несет в себе бинари под платформу типа openvpn и прочая.

А затем 99% процентов топовых игрулек, которых вообще нет под x86..

glibc
нормальный

/0

Для телескопа норм, там иногда один пиксель всё решает.

На surface pro 2 4-8 гигов.

Никто не говорит про windows или linux. Речь про андройд, которого на таких планшетах не будет.

Я бы от какого-нибудь 8-ядерного MTK в виде Mini-ITX борды не отказался для сервака.

Не виликоват форм-фактор? Таких СоКов там должно быть целый кластер, в объеме мини-итх то.

Иди Торвальдса почитай. До просветления.

Круто, Торвальдс оставил в тени вопрос, почему при барьере в 4Г он ставит планку на 1Г. понятно, что адресация виртуального пространства должна быть шире, но не в 4 же раза?!

Так что да, до 2Г вообще париться не о чем. И еще, в силу неоптимальности х86_64 имеет смысл на8 гигах и выше. Между 4 и 8 гигами разницы нет.

Вопрос дня:

Софт под «предыдущие вид ведра» (32х и арм) будет на этом работать? Или будет только тормозить в трансляторе?

Эпическое не нужно... x86 не место в планшетах. Это будут не планшеты, а утюги какие-то. Другое дело, если бы они поступили как Apple, и выпустили 64-битный ARM.

Пришла жопа и прихлопнула конкурентов. Вернее села и раздавила.

ARMмам придется сливаться до 80-100$

вот же ты проснулся. Они уже давно по $5-$20

Ну eglibc, какая пох разница

Но я надеюсь ты не будешь утверждать, что bionic - нормальнее?

bionic можно собрать отдельно и запустить далвик лд прелоадом

Смотря, в каком софте - есть структуры данных, в которых указатели занимают довольно значительную долю.

ну... да.. мне сложно поверить что обнажённые женские телеса состоят на самом деле из указателей, находясь в RAM :-)

Для картинок ширина указателя не имеет практического значения. А вот для списковых структур данных — очень даже имеет. Для справки, к списковым структурам данных относятся деревья, с помощью которых представлены в памяти твои веб-странички. Т.е. если у тебя возникает вопрос, почему у тебя браузер жрет память сотнями мегабайт, то это они. Указатели.

Не понимаю ажиотажа. Apple уже продаёт сматфоны и планншеты с 64-хразрядными процессорами ARM? И что? Небо упало на землю?

что в будущем квартале появится не только 64-битная версия Microsoft Windows 8.1, но и мобильная операционная система Android

До будущего квартала и конкуренты подсуетятся.

Согласно прогнозам Intel, Android-планшеты с чипами Bay Trail будут стоить от $150.

Это не так уж и дёшево для планшета с двухъядерным процессором. Особенно если учесть, что цены эти не сегодняшние, а те, которые будут в 2014 году.

Не виликоват форм-фактор?

Нет. Потому как коннекторов еще надобно (2x ethernet, SATA и прочее)

Пофиг, что ARM уёбищнее i686 в десятки раз!

http://www.youtube.com/watch?v=Hs84SYNS7Qg

А тем временем 8-йайцевые армы уже даже медиатек осилил.

Ты наркоман, что ли? Там 8-м ядер CortexA5, самая древняя ARMv7 микроархитектура, самая жрущая(а умнож самое жрущее ядро на 8 и ищи баттарею от электромобиля, что поместится хотя бы в рюкзак) и при этом обладающая самим низким показателем DMips на мегагерц, не говоря об отсутсвии прочих плюшек и оптимизаций.
Такие 8-ядерные ARM-ы нужны только посетителям Эльдорадо с «2 ядра 2 гига» в голове вместо мозга и ни на что другое, кроме как убогой китайщины.

Хорошие новости.

Java - на века. И на 128-битных процессорах JVM/Dalvik работать будут.

Моим внукам работы джава-программистов(С)(TM) до их пенсии хватит.

А нищеброды кульхацкеры-«админы локалхостов» (С) могут ритуально завывать «не тормозит»(С), «решето»(С), «не нужна»(С)...

facepalm.bin

Во-первых не A5, а А7, хотя бы спеку почитай. По педивикии это 1.9 DMIPS / MHz per core против 2.5 DMIPS/MHz A9го при половине его потребления. Это сферические значения, так как реально все будет отличаться. И из-за тех. процесса и из-за присутствия/отсутствия просадок по памяти и от того, сколько туда кеша впердолит медиатек. Два - Медиатек на текущем SoC'е который у меня в кармане (MT6589t) делает очень агрессивно динамическое отрубание ядер. По факту - 2500 mAh заявленной емкости батареи хватает на 2-3 дня при FullHD матрице и 2х симках. Ну и то, что медиатек лепит память в PoP виде уменьшает вероятность косяков на плате, которые приведут к просадкам.

Intel анонсировала 64-битный Android на платформе Bay Trail

Intel+Android... Оно работать только от сети будет?

Числодробилку на планшете запусти, толстячок.

A7
2013

толстячок

А вот у пониложца пошли самые веские аргументы. Скажи, в каких единицах ты измеряешь уёбищность когда говоришь «раз в десять уёбищнее»? В количестве транзисторов на одно ядро, что ли? Ну тогда нагревательный элемент от Интел с более чем двумястами транзисторов действительно крут.

планшет за 20$?

Я про конечные девайсы, с боль-менее характеристиками.
А так одноядерных с 512мб памяти валом по 500грн в среднем, толку от них?

У Эппола тоже 2 ядра, и памяти куда меньше чем 2 гига.

В количестве транзисторов на одно ядро, что ли?

В количестве однотактовых операций, которые процессор способен выполнять. Ибо когда он делает за 30 тактов то, что x86 делает за 1, то фтопку все эти ядра.

отличная новость

он делает за 30 тактов то, что x86 делает за 1

В редких случаях. И то в десктопных/серверных моделях. Какой толк от этого супер-пупер-конвейера, если из-за него приходится наращивать количество транзисторов до астрономических цифр? Лучше сравнивать архитектуры по количеству операций на один тразистор. Так честнее. По мне так лучше иметь четыре ядра с произодительностью 2*x у каждного, чем в два ядра с производительностью 3*x. И не надо бла-бла-бла про однопоточные приложения. Приложение может быть и однопоточным, да только ОС, в которых эти приложения работают, вот уже много лет многозадачные.

Интел держится за счёт физической реализации чипов по самым передовым технологиям изготовления, а вовсе не потому что х86 - это пипец какая удачная архитетура.

но ведь указатели — это всего-лишь малая часть данных, из всех тех что находятся в RAM :)

С приходом ООП стало модно а. на каждый чих создавать по несколько объектов и б. выделять память для них в куче, а не в стеке, и обращаться к ним по указателям (в т.ч. передавать эти указатели через десяток функций, прежде чем данные действительно начнут использоваться). Если вы не занимаетесь кодированием видео или другой какой задачей по обработке больших объёмов данных (загрузка многомегабайтных html5-страниц в хроме таковой задачей не является), то указателей в памяти достаточно много. Согласно разным источникам, реальная разница в потреблении памяти составляет в районе 10%-30%.

Иди Торвальдса почитай. До просветления.

Торвальдса я начну читать после того, как реализует в ядре поддержку RLIMIT_RSS. И начнёт использовать иксы для чего-то большего, чем запуск десятка терминалов с microemacs и хрома с двумя вкладками.

Facepalm Зайди на arm.com и почитай какие ядра бывают, и когда онивыпущены были прежде чем комментить. Умнее казаться будешь.