Intel выпустила новые средства для разработчиков Mac OS X Leopard

исходники открыты?

> исходники открыты?

По ссылке не ходил, но на счет открытости есть большие сомнения (потому что Intel).

>исходники открыты?

Нет вроде не открыты - в Linux они тоже не открыты. Поэтому...

Intel® C++ Compiler Professional Edition for Linux $599

Intel C++ Compiler Standard Edition for Linux $449

Intel® Compiler Suite Professional Edition for Linux $1299

Есть еще non-commercial

> Поэтому...

угу, в биореактор

Пожалуй, начнём: В MAC OS X переключалка работает?

ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

> Пожалуй, начнём: В MAC OS X переключалка работает?
Негодяй!
Ты находишся на ЛОР!
А это значит, что макос рулит.
Ибо модераторы!

Неделя быдлоОсей на ЛОРе?

> Неделя быдлоОсей на ЛОРе?

неделя ананимусов на лоре?

> неделя ананимусов на лоре?
Не неделя, а вечность.
Если не знал, то мой ID = 2, в отличии от.
По теме есть что сказать?

> ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

Теперь понятно, почему АМД в тестах сливает :)

Вот и зримое свидетельство вендекапца. Господа, переключаемся на добивание Яблуков.

>В компании отмечают, что новыми разработками пользуются такие компании, как Adobe и Autodesk

к чему тут приплели Autodesk? у них ниодного продукта под Mac OS.

А при чем тут линукс?

>к чему тут приплели Autodesk? у них ниодного продукта под Mac OS.

как минимум Maya есть под Linux и MacOS

да про майю забыл. в голове прочно сидели самый поп-софт автокад, макс и ревит, который только под винду(

>ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

Там значительно более простые методы замедления выполнения кода на процессорах конкурента:) AFAIK они рантаймовые, но, говорят, при желании обходятся и отключаются:). Почему Интел так делает - некрасиво, но тоже понять их можно - на вопросы (в кулуарах)почему они так делают, они переходя на шёпот, бормочут что-то под нос, "потупив взор", и устало отмахиваются рукой:)

> ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

хз что оно использует, но факт - время выполнения на FP-задачах по сравнению с gcc возрастает раза в 2-2.5. Из-за этого пенёк 4 на частоте под 3Ггц быстрее моего AXP 2500+, хотя под чистым gcc тот же самый оверклокнутый до 4.2Гц П4 едва равен атлону.

>хз что оно использует, но факт - время выполнения на FP-задачах по сравнению с gcc возрастает раза в 2-2.5.

Не пробовали компилить icc, а линковать gcc?

> А это значит, что макос рулит. Ибо модераторы!

Ага, щас... :-)

>ICC так и не использует SSE при сборке на АМД?

А что, кто-то кроме разработчиков 3d-игр (которые все равно юзают асм) считает в 4-байтных действительных числах? А арифметические операции там вроде используют другой способ переполнения и поэтому тоже не могут быть использованы при автоматической оптимизации.

А как там с Objective-C от Intel? Или GCC наше всё?

Асм для игр не используют, его вообще почти негде не используют

>А как там с Objective-C от Intel? Или GCC наше всё?

есть Objective-C to C compiler от Дэвида Стэса.

а это компилятор хоть для некомерческого использования бесплатен? Если да, то как поставлю леопарда проверю скорость работы программ откомпиленых gcc и icc

>хз что оно использует, но факт - время выполнения на FP-задачах по сравнению с gcc возрастает раза в 2-2.5. Из-за этого пенёк 4 на частоте под 3Ггц быстрее моего AXP 2500+, хотя под чистым gcc тот же с амый оверклокнутый до 4.2Гц П4 едва равен атлону.

хз что там у вас, а у меня расчетные задачи откомпиленные как 9х так и 10.1 работают в 2 и более раз быстрее чем откомпиленные gcc-4.2.1. в частности задачи связанные с цифровой фильтрацией, активно использующие Blitz++ и соответственно ET. единственная проблема, которая случилась с icc - некрасивое поведение программ, использующих omp, но ее решает один маленький патчик...

( AMD Athlon 64 X2 Dual-core 6400+ 3.20GHz )

Новости о коммерческом ПО до сих пор публиковались в разделе "Коммерческое ПО". Что означает помещение этой новости в раздел о макОС? Что МакОС и так коммерческая система и все новости о бесплтном софте для нее публикуются в других разделах? Или что для этого раздела действуют особые правила. Огласите, плз.

Новость про проприетарный компилятор для проприетарной оси. Казалось бы, при чем тут linux или opensource...

>Новость про проприетарный компилятор для проприетарной оси. Казалось бы, при чем тут linux или opensource...

А линукс и opensource тут при том, что там по жизни был gcc.

Там не только компайлер. ТББ к примеру открыто. Да и потом компайлер можно юзать на халяву без особых проблемм. А что до закрытости - зачем оно тебе? Ты часто лазиешь в код gcc чтоб посмотреть как он оптимизит код? Или это те просто для галочки?

Давид Стэс, конечно, очень уважаемый чел в Objective-C, и во многим благодаря его статьям я стал разбираться в Obj-C, но это не то. В новом Obj-C 2.0 даже типа "сборщик мусора" типа имеется.