LINUX.ORG.RU

DigitalOcean теперь с FreeBSD!

 ,


0

1

DigitalOcean, популярный хостинг-сервис, по просьбам пользователей включил образы с FreeBSD как один из вариантов инсталляции.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)

Правильно, православная гента будет грузить систему, а никому не нужная фряха пусть компилируется...

l0stparadise ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Получал абузу, создали issue и вежливо попросили больше так не делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я тоже впн поднимал, тут люди тоже отписывают, что за такие вольности просят представиться документами

но на новость не тянет.

BigAlex ★★★
()
Последнее исправление: BigAlex (всего исправлений: 1)

молодцы, всё правильно делают

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Ему уже за 30, а то и за 40. Вроде не школьник...

он молод духом!

anonymous
()

ну всё, теперь точно вендекапец

jeuta ★★★★
()

С reddit:

I was just discussing this with a brand new client yesterday. That they need to switch to FreeBSD from CentOS when DigitalOcean starts this up.

What do they gain by migrating platforms?

A modern, stable, consistent Unix platform not embroiled in controversy, fragmentation and trying to be Windows.

Точнее и не скажешь.

slovazap ★★★★★
()

Я с Digital Ocean сваливаю в середине марта. Из-за изменившегося курса российские хостинги стали дешевле. Да и отдавать свои деньги американцам больше не хочется. Хотя претензий к ним чисто технических за >2 года их использования у меня нет полностью.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hoopoe

про шамана уже легенды ходят... шаман, тебе сколько лет?

Он занятой бизнесмен - ему не до фигни.

Ygor ★★★★★
()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

гинетически

Это как-то связано с гинекологией?

Может, с Гиннесом?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Без colocation не интересно.

Честный SSD за %5/мес (а при реферальных хитростях и скидках — $1.8/мес за 7 мес.) — весьма неплохо. У меня хоть и выделенный сервер на Хетцнере сейчас есть, и домашний под приличной нагрузкой, но DO (правда, тариф за $10) использую активно.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Из-за изменившегося курса российские хостинги стали дешевле.

Пример можно? А то когда оценивал в последний раз, то разница в цене была более чем вдвое, изменением не компенсируется. А теперь ещё и отечественные хостинги сами в цене подрастут. Железо-то за валюту берут. Если уж Ру-Центр стоимость доменов .ru поднимает...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Из-за изменившегося курса российские хостинги стали дешевле.

увы, это временно — скоро поднимутся цены на трафик, а значит и на все интернет-услуги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от What_nick

gjournal вообще не зависит от ФС и непонятно, зачем его втыкать заместо нативного SU+J. «much slower» — это вообще насчет фсцк, но тут как бы понятно, что без журнала придется делать полный скан ФСа.

anonymous
()

наверное после этой новости они сказачно обогатятся.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а Джаву и постгрю на их сервак можно поставить?

когда вы вымрете уже? тысячу раз одни и те же вопросы, блин

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему новость писал чукча?

Потому что чукча - писатель. Очевидно же. )

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от hoopoe

Написано же: 007. Осталось выяснить, в какой системе счисления.

Tactile ★★
()
Последнее исправление: Tactile (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Я с Digital Ocean сваливаю в середине марта. Из-за изменившегося курса российские хостинги стали дешевле. Да и отдавать свои деньги американцам больше не хочется. Хотя претензий к ним чисто технических за >2 года их использования у меня нет полностью.

С учётом среднего по больнице качества предоставляемых услуг в России, плюс политическую нестабильность в регионе, хостить там просто опасно. Впрочем, по «отдавать свои деньги американцам больше не хочется» вангую, что вне РФ у тебя интересов нет и быть не может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну вот смотри. На Digital Ocean у меня небольшой почтовый сервачок за $10 в месяц. Тариф - 2й по счету от самого минимального. Мощностей мне вполне хватает. У российского хостера, которого я себе уже присмотрел, те же самые мощности стоят 384 рублей в месяц. Плюс у него есть еще возможность увеличивать или уменьшать количество ядер процессора, оперативную память и место на жестком диске, не удаляя сам сервак. У Digital Ocean тоже можно переключать тарифы, но там это сделано куда менее гибко.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hoopoe

про шамана уже легенды ходят... шаман, тебе сколько лет?

20.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А когда будет вариант инсталляции с Windows Server 2012?

Это устарело. В последнее время активизировались реактосы.

Vinni_Pooh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

У российского хостера, которого я себе уже присмотрел, те же самые мощности стоят 384 рублей в месяц

Ну я же русским языком прошу дать конкретную ссылку.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Посмотрел. Вижу «Облачный 1024» за 500 рублей. Что почти по нынешнему курсу мало отличается от $10 у DO. Вот только у них HDD против SSD у DO. А на виртуальном сервере это чревато постоянными затыками и лагами.

Если ориентироваться на западные аналоги без SSD, то 1Гб оперативки и 30Гб HDD — то уровень $7/мес (VULTR, ChicagoVPS и т.п.).

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А Вы посмотрите раздел «Оплата за потребление», он куда более привлекательный. В частности, мне не нужен жесткий диск 32 ГБ, мне вполне хватит и 8-10. В разделе «Оплата за потребление» оперативная память 1 ГБ, 2 ядра и 8 ГБ жесткий диск стоит 384 рубля в месяц. И кстати, у них SSD.

Все тарифные планы включают хранение данных на SSD.

Rinaldus ★★★★★
()
Последнее исправление: Rinaldus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

А Вы посмотрите раздел «Оплата за потребление», он куда более привлекательный
В частности, мне не нужен жесткий диск 32 ГБ, мне вполне хватит и 8-10

Тогда идёт сравнение тёплого с мягким. Безусловно, при урезании части ресурсов можно найти и более дешёвый вариант. В том числе и зарубежный :)

Вон, на CloudAtCost у меня сервер с 512Мб оперативки, 10Гб HDD за $6 за год :) Т.е. по 32 рубля в месяц по текущему курсу... Но и разница с DigitalOcean сразу чувствуется по производительности.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

CloudAtCost? Это не кидалово? Похоже на MMM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Дело еще в том, что текущий курс в последнее время скачет, как бешенный, а я не хочу поседеть раньше времени, каждый день читая новости. Вы не представляете, сколько кирпичей я отложил в декабре, когда доллар поднялся до 80 рублей. Мне помимо хостера как раз тогда надо было еще сервис для бэкапа данных продлевать на год вперед. Там тоже оплата в долларах, но альтернативы ему пока нет, как это ни прискорбно. Я его все же продлил, когда доллар перед новым годом немного снизился. Но в целом не хочу ставить в зависимость свои нужды от внешней среды. Если есть возможность найти российские аналоги тех услуг, которыми я пользуюсь, у которых цены стабильные, значит я максимально этим воспользуюсь. Если мне удастся отвязать все от зарубежных площадок, мне курс валюты будет вообще до фонаря.

Rinaldus ★★★★★
()
Последнее исправление: Rinaldus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

Безусловно, при урезании части ресурсов можно найти и более дешёвый вариант.

У многих хостеров это урезание не всегда гибко происходит. Скажем, у одного хостера жесткий диск не более требуемого мной размера, но зато критически мало оперативной памяти. Или оперативной памяти достаточно, но большой жесткий диск за соответствующую цену. А тут все можно регулировать, как заблагорассудится. :)
Ну и по поводу стабильности. На эту тему я ничего не могу сказать, потому что с этим хостером ни разу не сталкивался. Вот переведу туда в марте свой почтовый сервер, тогда напишу о своих впечатлениях, если кому-то будет интересно. Но ярых негативных отзывов о нем я не нашел. Хотя недовольные клиенты есть у каждого.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Вот переведу туда в марте свой почтовый сервер

Кстати, под почтовый сервер с запасом хватит и $5/мес у DO и упомянутого выше $0.5/мес у CloudAtCost :) При чём почтовый сервер обычно не требует меганадёжности. У меня, кстати, почтовик как раз у DO стоит, хотя основные сервера другие — в первую очередь как средство противодействия недобросовестным конкурентам, что любят засылать беспричинные абузы во всякие Spamhaus'ы — доказывай потом, что не верблюд. А когда сервер стоит на левом IP, то поди ещё свяжи его с сайтом :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кстати, под почтовый сервер с запасом хватит и $5/мес у DO и упомянутого выше $0.5/мес у CloudAtCost

Не получится. Я изначально у Digital Ocean тариф за $5 и брал. Столкнулся с тем, что после первоначальной установки и настройки не запускался ClamAV, жаловался на нехватку памяти. И из-за этой нехватки все остальное жутко тормозило. Перешел на тариф с 1 ГБ за 10$ - все стало как по маслу.
Про CloudAtCost я слышал слишком много негативных отзывов. Даже статья на хабре о нем была с тестами. Не хочу рисковать. Хотя может для VPN он и сгодится.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

после первоначальной установки и настройки не запускался ClamAV

А, ну да, я не пользуюсь. У меня почтовик только исходящий :)

жаловался на нехватку памяти

А своп включить?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну может и можно было создать файл определенного размера, отформатировать его под своп и прописать его в fstab, но я не захотел заморачиваться, не помню уже по какой причине.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

В настоящее время работаю системным администратором в одном крупном российском институте.

Жесть, неужели так мало платят, что скачки курса с тратами $10/mo для вас критичны?

Алсо для почты можно использовать pdd.yandex.ru

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем платить в 2 раза больше, если есть возможность этого не делать?

Алсо для почты можно использовать pdd.yandex.ru

И позволять спецслужбам читать свою почту?

Rinaldus ★★★★★
()
Последнее исправление: Rinaldus (всего исправлений: 1)

С учетом грядущих изменений (активно лоббируют законопроект, обязывающий мелких операторов, неспособных самостоятельно оперативно блокировать неугодные сайты, закупать уже отцензуренный трафик у крупных операторов), я бы дважды подумал, прежде, чем хоститься в России.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не знаешь, какое влияние оказывают американские спецслужбы на американские IT-компании. И я этого полностью не знаю, и никто не знает. Но из того, что рассказал Сноуден (я уверен, что он рассказал лишь малую часть, потому что он сам тоже многого не знает), становится видно, что и на западе тоже ничего хорошего нет в плане свободы и защиты информации.

Rinaldus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.