Network Manager

NetworkManager.

Я не вижу смысла в подобных сборках. Проще поставить чистую FreeBSD, и Mate, и не мучиться с этими сборками, такими, как PCBSD, GhostBSD, и DesktopBSD. От них больше проблем, чем пользы...

freebsd года четыре как можно на флэшку записывать эти только проснулись

Что это и в чем смысл его существования?

Ну, типа Минта в мире BSD, если можно так выразиться

sourceforge? Нет, спасибо, не надо.

Удивительно, как умудряются пилить (пусть и не так активно) бзд-сборки.

Проще поставить чистую FreeBSD, и Mate, и не мучиться с этими сборками, такими, как PCBSD, GhostBSD, и DesktopBSD.

Хочешь сервак - тут да, лучше Freebsd в minimal версии нет
Хочешь десктоп для «поиграться во фрю» - ставь сборки, т.к. из-за параноидальной «секьюрити» чистую фрю доводить до десктопа ой-как долго, намного дольше чем арч или генту

sourceforge? Нет, спасибо, не надо.

Для линуксоидов там безопасно, рекламы только полно.
А вот виндузятники должны плакать - мне работы и денег больше

systemd есть? нет? ненужно.

freebsd года четыре как можно на флэшку записывать эти только проснулись

У фри и четыре года назад и сейчас разные образы iso и img, здесь я понял речь об одном универсальном.

А как там скайп?

Всё в заглавии... Насколько помню, после последних выкрутасов мелкософта скайп для бсд помер, т.к. 4.3. из центосевского линуксулятора требует к-то функции(что-то с отображением в память) в ядре и потому крашится. 4.2 пашет, но для авторизации нужно его маскировать под 4.3. Костыль ещё тот...

ага в чистой фре два образа для флехи и СД отдельно...

А не одноцветно ли? Всем всё понятно из контекста, так что свали со своей придиркой.

не одноцветно

Нет. «Network Manager» - это вообще приблуда юз Unity, являющаяся суть гуйней как раз к NetworkManager.

свали

Нам очень интересно Ваше мнение, пишите еще.

networkmanager это конечно хорошо и удобно, но моё ИМХО - комбайны не нужны, как и систем-д, с которым приходится мириться
Я предпочитаю более «экономичные» методы - мэнеджер только на нетбуке под арчем стоит, и то, только из-за того, что приходится часто его таскать и подключаться к «незнакомым» вайфай сетям

Поставил на свободный комп, nvidia драйвера из пакета поставил, а они не взлетели.

Да я прописал вот это:

# echo 'nvidia_load="YES"' >> /boot/loader.conf
# echo 'linux_enable="YES"' >> /etc/rc.conf
# echo 'hint.agp.0.disabled="1"' >> /boot/device.hints

запустил nvidia-xconfig

Не работают и всё тут.

Ах да, из портов тоже не ставится, просто Error сразу после того, как скрипт увидел исходники ядра.

и какой толк от этого поделия?

десктоп-ориентированной

FreeBSD

xD

Все пилят и пилят, а хде газ?

удобно

This. Для меня лично это самый главный фактор.

да не, зря смеетесь, жить и работать в ней можно. Только вот установка драйверов сложная, постоянно надо прописывать что-то в /boot/loader.conf :)

Поставил на свободный комп, nvidia драйвера из пакета поставил, а они не взлетели.

И не взлетят
А вики почитать слабо? nouveau дрова надо вырубать, т.е. в blacklist их занести

З.Ы. не знаю как с ATI, но с нвидией эта фишка присутствует не только во фре

Не работают и всё тут.

что пишет?

во Фре нет nouveau

Объясните кто-нибудь, на кой нужна BSD на десктопе?

Точно не вспомню, но сначала писал:

Failed to initialize GLX extension (compatible nvidia X driver not found.)

а потом вот так:

(EE) No devices detected.

Fatal server error:
no screens found

Ну ты загнул - в квотесы отправишься....
Вообще-то во фре, по умолчанию, только свободные дрова по видео, проблем нет только с интелом. Я владелец видео-нвидии, и зуб даю, даже челюсть, что нвидиа-блоб под чистую фрю может завестись только если запретить загрузку нуво-драйвера...

Логичный вопрос. На десктопе она не хуже чем линуха, за исключением мелочей(флешь - через костыль-линуксулятор, на данный момент не знаю адекватного решения скайпа(патч ядра или подмена 4.3 это ещё тот геморрой))

я бы в такоем случае поставил бы nouveau, не подскажете как? nv вот знаю по FreeBSD есть.

А лучше-то в чём? Где та киллин-фича, которая заставит среднестатистического десктопного линуксоида переехать на BSD?

Где та киллин-фича, которая заставит среднестатистического десктопного линуксоида переехать на BSD?

Сейчас вам расскажут про отсутствие Поттеринга :)

Сорри - это меня надо в квотесы... Да ниво нет... Но есть несколько вариантов блоба

Причём тут поттер? фря намного более защищена чем таже бубунту. Конечно иэ деба или ubuntu можно защищённый сервак сделать, но во фре это проще - там всё запрещено, кроме того, что ты сам разрешиь

хм. прочитал как GostBSD. думал BSD сертифицировали.

Лет 10 - 15 назад этот вопрос звучал так: «Объясните кто-нибудь, на кой нужна Linux на десктопе» (:

Аналогично.

При чём тут сервер, когда речь шла о её десктопном применении?

Я нашел такую, ports и очень удобные инструменты их обновления компиляции. p.s Gentoo не предлагать.

фря намного более защищена чем ...

Да, вот расскажите нам. Чем таким она защищена? И от кого?

NetworkManager.

В оригинале:

Wifimgr is now fully replaced by Networkmgr

По ходу - Networkmgr (самодельный лисапед на питоне и шелл-скриптах, а совсем не тот самый «NetworkManager» ).
https://github.com/GhostBSD/networkmgr

Для настройки сетевых подключений, вместо Wifimgr, задействован NetworkManager.

Networkmgr, а не NetworkManager.

я на нетбуке с фрей настроил wpa_supplicant
когда видит нужную сеть - подключается и по DHCP айпишник получает

Хм, значит, косяк переводчика.

Sunderland93, позорище.

fallout4all, вона оно как оказалось.

1.69, Минда, 20:18, 13/09/2015 [ответить] [смотреть все] +/– Я не вижу смысла в подобных сборках. Проще поставить чистую FreeBSD, и Mate, и не мучиться с этими сборками, такими, как PCBSD, GhostBSD, и DesktopBSD. От них больше проблем, чем пользы...

Объясните кто-нибудь, на кой нужна BSD на десктопе?

Затем же, зачем и Линукс.

Буду внимательнее

Ага, зато с лёгким ароматом маргинальности и полным отсутствием драйверов. Ня.

Да, оба комментарии писал я, ЧЯДНТ?