План выхода релизов FreeBSD в 2006 году

> Ну вроде как ты тут звиздел про драйвера, про нетграф и уникальность фри

Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 
А как обычно, все с жаром начали принимать это лично.

> ;) даа, тот еще перец. Ты сам с собой что ли болтаешь. То нифига нет, то сам начинает искать и находит

> Пока NETGRAPH не прочтешь - У ТЕБЯ не научится.

Ну и где тут у NG-модуля STP?

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ng_bridge&apropos=0&sektion=...

> Может проще хорошо знать одну систему? Мне никогда не требовалась
> фря, 
> покрайней мере лет 7-мь, т.к. везде справлялся линукс, что хорошого
> в том,  что бы использовать для одного и того же разные системы?

Кругозор расширяется. Windows тоже приходится использовать в работе.
Я заказ на одну фирму делал - надо было сделать мини-дистрибутив
неважно-чего, чтобы встало на ~15-20 мегабайт флашевого роутера
с поддержкой WEB-интерфейся, рутера, ната, IPSEC и pptp. 
Дистрибутив, получившийся на FreeBSD занял меньше места чем 
на Линукс. Про floppy-версии ненадо говорить. Они - дистры-в-себе,
сложно было веб прикрутить к ним.

> А что, где-то было написано, что 5.0 --- стабильный релиз? Иногда лучше жевать....

А что он на 5.x залез-то? Из-за SATA родимых, скорее всего, четверка SATA не умела, а пятерка была сырой. )))

> Ну и где тут у NG-модуля STP?

Да, его тут нет. О том что if_bridge сейчас держит STP я сам
от тебя узнал по твоему УРЛУ. А с Netgraphom ошибся - искал 
когда-то реализацию транков и в голову запало как будто видел.

>Я заказ на одну фирму делал - надо было сделать мини-дистрибутив
>неважно-чего, чтобы встало на ~15-20 мегабайт флашевого роутера
>с поддержкой WEB-интерфейся, рутера, ната, IPSEC и pptp.
>Дистрибутив, получившийся на FreeBSD занял меньше места чем
>на Линукс. Про floppy-версии ненадо говорить. Они - дистры-в-себе,
>сложно было веб прикрутить к ним.

Могу вас разачеровать, у меня все тоже самое на 4Мб флеш поместилось,
под линуксом, и еще место осталось...

Мать вашу! 
> Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
> Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 
> Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
> Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 
> Ты невнимательно читал то, на какие вопросы я отвечал. 
> Там речь шла о сравнении с 4.x BSD. 

До вас с какого раза доходит?
Я не собираюсь сейчас тратить время на пенисы. 
Я очень рад что у тебя на 4 влезло.  У меня нет. Хотя
изначально я Linux тестировал.

[offtopic]
Эх, люблю хороший флейм! От него так тепло становится, душе и телу! :)))
[/offtopic]

>До вас с какого раза доходит?
>Я не собираюсь сейчас тратить время на пенисы.
>Я очень рад что у тебя на 4 влезло. У меня нет. Хотя
>изначально я Linux тестировал.

Плохо значит тестировал, про squashfs, busybox и uclibc видимо не слышал...

> Плохо значит тестировал, про squashfs, busybox и uclibc видимо не слышал...

busybox видел. Но как я уже писал - нужно было встраивать различные
ipsec и интерфейс к ним. У меня были флоповые версии. По ряду
причин не подошло

>А что он на 5.x залез-то? Из-за SATA родимых, скорее всего, четверка SATA не умела, а пятерка была сырой. )))

Мы на разных языках что ли разговариваем?

По буквам: В пятой версии есть SATA. 5.0 --- это не стабилный релиз. Но есть, к примеру, 5.4, который стабильный и в котором есть SATA.

Какие еще ключевые слова произнести?

> По буквам: В пятой версии есть SATA. 5.0 --- это не стабилный релиз. Но есть, к примеру, 5.4, который стабильный и в котором есть SATA.

Да, походу на разных. Объясняю. В то время когда еще не было 5.4, а у кого-то были SATA винты, не было другого выхода, кроме как ставить глючный 5.x < 5.4(которого еще тогда не было :)). Теперь ясно?

К чему тогда была ирония "Да уж, офигенно стабильно"?

> К чему тогда была ирония "Да уж, офигенно стабильно"?

Да потому что ежики плакали кололись и продолжали жрать кактус и иного выхода с SATA у них не было. Ну разве что использовать линукс, но разве ж это интересно. :)

> а у нас есть ПЛАН?

u nas est' ih azh dva: 9 i B.

Ну у Вас же не вызывали удивления люди, пользовавшие Линукс тогда, когда в нем были проблемы с печатью, сканерами, винмодемами и пр.? Почему вызывают удивление люди, пользовавшие Фри при отсутствии SATA? ;)

> то касается FreeBSD 6, то в следующем году планируется сделать три релиза этой ветки

НУ ВСЕ ТЕРЬ ВИНДАВСУ ТОЧНО ПЕСЕЦ

А как нынче с установкой линукса на i865pe ? На мою asus p4p800-e deluxe не встали ни Debian, ни RHEL. Фря работала как часы. Сейчас с железом у линукса получше ? :-)

А как нынче с установкой линукса на i865pe ? На мою asus p4p800-e deluxe не встали ни Debian, ни RHEL. Фря работала как часы. Сейчас с железом у линукса получше ? :-)

>А как нынче с установкой линукса на i865pe ? На мою asus p4p800-e deluxe не
>встали ни Debian, ни RHEL. Фря работала как часы. Сейчас с железом у
>линукса получше ? :-)

Готовь ящик пива и приезжай в гости...

Системные требования: ...., ящик пива, ....

>А как нынче с установкой линукса на i865pe ? На мою asus p4p800-e deluxe не встали ни Debian, ни RHEL. Фря работала как часы. Сейчас с железом у линукса получше ? :-)

На свою машину с Gigabyte GA-1000 с i865PE ставил Gentoo, SuSe 10, Debian 3.1 - никаких проблем. :-)

> Мне никогда не требовалась фря, покрайней мере лет 7-мь, т.к. везде справлялся линукс, что хорошого в том, что бы использовать для одного и того же разные системы?

Мне нравятся аргументы "палиндромы" ;)

"Мне никогда не требовался ЛИНУКС, покрайней мере ВСЕГДА, т.к. везде справлялись *BSD, что хорошого в том, что бы использовать для одного и того же разные системы?"

;)

>На свою машину с Gigabyte GA-1000 с i865PE ставил Gentoo, SuSe
>10, Debian 3.1 - никаких проблем. :-)

Он имел ввиду глючный асус p4p800-e deluxe, там действительно
нужна хитрая установка, есть несколько вариантов обойти
эти глюки, но человек просто не умеет пользоваться гуглем,
вот я и предлагаю, за ящик пива, показать как это делается...

McMCC, блин, причем тут гугль ? ну было у человека два варианта выбора, в данном случае сработала фря... это как вопрос "каким презервативом вы пользуетесь?". было бы на что надевать :) о чем вы, господа ? :)

>"Мне никогда не требовался ЛИНУКС, покрайней мере ВСЕГДА, т.к.
>везде справлялись *BSD, что хорошого в том, что бы использовать
>для одного и того же разные системы?"

Вот именно это я и имел ввиду, а ты о чем подумал? Ах да, мы же
читаем между строк, разговор был про то, зачем использовать 2-е
разные системы, когда можно определиться и везде использовать
одну, т.к. проще обслуживать и глубже знать ее возможности,
пусть это будет хоть *BSD или Linux... Когда начинают хвалиться,
что они используют то и другое, то складывается мнение об
их уровне знаний, которые, извини, не блещут(про tc, к примеру,
выше)...

>ну было у человека два варианта выбора, в данном случае
>сработала фря...

Если быть точным, то вариантов было 3-и... Не понятно только одно,
зачем нужно было признаваться в своей криворукости, когда как
проблемы с хитрожопым биосом от асус данной конкретной матери
давно известны, и есть рецепты решений сразу после выхода тех
дистрибутивов?

>ну было у человека два варианта выбора, в данном случае
>сработала фря...

Если быть точным, то вариантов было 3-и... Не понятно только одно,
зачем нужно было признаваться в своей криворукости, когда как
проблемы с хитрожопым биосом от асус данной конкретной матери
давно известны, и есть рецепты решений сразу после выхода тех
дистрибутивов?

McMCC, это не ко мне...

За криворукость еще бы неплохо ответить. Был проведен эксперимент, так ли хорошо работает линукс с _любым_ железом, без применения напильника и бубна. Оказалось, что нет. А на нет и суда нет - ставить ось, которая мне не была нужна, смысла не вижу. Фрюшка отвечает всем моим требованиям в профессиональном плане.

P.S. McMCC, тебя глубоко задело ? Извини, но твои пионерские выкрики заставили меня изменить о тебе мнение.

> Был проведен эксперимент, так ли хорошо работает линукс с _любым_ железом, без применения напильника и бубна.

Был проведен эксперимент так ли хорошо работает _фря_ с любым железом, оказалось половину железа на некоторых машинах нормально не поддерживает или не поддерживает вообще, да еще ловит кернел трапы с включенным ACPI.