Представлен системный менеджер nosh

SystemD, конечно, продавлен шапкой

Объясните, как RH может продавить что-то в не зависимые от неё дистрибутивы?

В загробном тру-юниксе как всегда nih и копипаста из linux c отставанием.

как RH может продавить что-то в не зависимые от неё дистрибутивы?

Добавляя в gnome3 обязательные зависимости, рекламируя идеи на конференциях (например accessibility фишки или волшебные возможности pulseaudio по сравнению с alsa. jack тот же без рекламы и по-умолчанию не настроен ни в одном дистрибутиве).

Добавляя в gnome3 обязательные зависимости

Как показала практика, эти обязательные зависимости лёгким накладыванием патчей превращаются в необязательные.

рекламируя идеи на конференциях

То есть, реклама и агитация это продавливание? Cool story.

вы знаете, я открыл сайт и у меня сразу появились опасения. потом я дошел до этой страницы и вообще страшно стало:

There are two ways to contact me:

via SMTP-based Internet electronic mail
via IM2000 Internet electronic mail

You used also to be able to contact me at two Fidonet «point» >addresses that were assigned to me:

Jonathan de Boyne Pollard, FIDONET#2:257/609.3
Jonathan de Boyne Pollard, FIDONET#1:109/921.70

Alas, the person who ran one of the nodes that I pointed off died, and I lost an entire hard disc's worth of setup and messagebase information for the other some years ago.

страшный человек, похоже... да еще и графоман.

Как показала практика, эти обязательные зависимости лёгким накладыванием патчей превращаются в необязательные.

Очень чётко подмечено, а вы милдруг наверное никогда не писали патчи, тем более для гномака, в котором от версии к версии ломается все, а дизайн прибивается к коду.

Древняя поговорка, поспешишь людей насмешишь.

дык под бздю оно и пилится - значит таки будет.

[сарказм] systemd устарел! Нужно использовать только новейшие технологии! Даёшь сабж на каждый хост! [/сарказм]

Благо шо Солярка идеальна изначально.

После нее я понял, насколько linux юзер-френдли.

Не совсем понятно, кто ее разрабатывает. Если какие-то сторонние чуваки, и в дистрибутивы *BSD ее еще не взяли, то новость ниочем.

Это не сарказм, а реально именно то что поведет за собой его фанатов

официальное отношение совета FreeBSD - форкайте

Это Линакс по сравнению с Соляркой юзерфрендли?
Шо за бред?
Там все драйвера из коробки.
Там для самых дебилов менеджер пакетов гуишный есть.
Шо там такого трудного?

Там для самых дебилов менеджер пакетов гуишный есть.

В убунте тоже есть

почему в новосте нет самого важного - примера инит-файла?

А чем тебе ini не угодил?

Общей убогостью и вендовостью. А еще тем, что использование для сложных вещей (сколько там ключей у systemd, 200?) - толстый намек на то, что при разработке программы просто пропущена стадия проектирования.

почему в новосте нет самого важного - примера инит-файла?

Чтобы причинить боль Ъ.

Более убого проверять не упал ли демон через крон, хотя это и юниксвейно.

Выбирать из двух убожеств более убогое - это так анонимно.

Там все драйвера из коробки.
Там для самых дебилов менеджер пакетов гуишный есть.
Шо там такого трудного?

Тоньше надо. Солярка дитя сурового ынтерпрайза. Я очень рад, что оно помирает в агонии.

Может человек мазохист. А ты к нему пристаёшь.

RedHat и компания тоже.
Пусть тоже дохнет, да?

Эм... не сказал бы - солярка во многих вещах проста и изящна. Управление zfs, crossbow и нативных контейнеров вообще на пять с плюсом... разве что пакетный менеджер уродский.

Хоть сам ini и не очень люблю, но заступлюсь за него.

Бытует мнение, что использование полных по Тюрингу конфигурационных файлов не есть хорошо и ведёт к появлению целого класса ошибок, таких как «странные машины».

ref:

• http://beza1e1.tuxen.de/articles/accidentally_turing_complete.html
• http://www.gwern.net/Turing-complete
• https://en.wikipedia.org/wiki/Greenspun's_tenth_rule
• https://en.wikipedia.org/wiki/Weird_machine

Бытует мнение, что использование полных по Тюрингу конфигурационных файлов не есть хорошо

Ну да, ну да. Вон и анонимус выше считает, что либо мы используем ini, либо перезапускаем демоны по cron. DSL? Не, не слышали.

DSL тут был бы как раз очень в тему. За примерами далеко ходить не надо: pf.conf, smtpd.conf, doas.conf, ...

За примерами далеко ходить не надо

За примерами ты пошел несколько дальше, чем в систему инициализации.

А вот стартовая страница, ежели кто помнит про такую.

http://web.archive.org/web/20080917104447/http://www.google.com/firefox

и картинка оттуда:

http://www.google.com/images/firefox/spraycan_customize.png

Сами мозилловцы нарисовали ff. Так что ff нормуль, не смотря на всякие faq. Т.е. правила как бы есть, но те, кто их писал, сами же их не особо соблюдают.

Теперь и у *BSD есть свой systemd или нет?

Нет. smf, может быть launchd. Но никак не systemd.

В загробном тру-юниксе как всегда nih и копипаста из linux c отставанием.

NIH и копипаста, да еще в купе с over engineering это systemd по отношению к smf и launchd.

Тоньше надо. Солярка дитя сурового ынтерпрайза. Я очень рад, что оно помирает в агонии.

Вы в глаза то эту солярку видели? (хотя бы OpenSolaris)

Опять у Свидетелей Рыжего бомбит?

как всегда nih и копипаста из linux c отставанием

С автоконвертированием в плюсы, ага. Такая копипаста.

И да, системд был «первопроходцем» а это: http://0pointer.de/blog/projects/systemd.html

is this kind of logic new? No, it certainly is not. The most prominent system that works like this is Apple's launchd system

...

The idea is actually even older than launchd. Prior to launchd the venerable inetd

Наглая ложь и ересь, поддельные откровения Рыжего Пророка! )

The idea is actually even older than launchd. Prior to launchd the venerable inetd

Я вот тоже пассажа про inetd не понял. При чем тут он вообще?

Лень читать комменты. «RIP systemd» уже было?

Это уже какой по счёту systemd для бздей? Даже системд нормально скопировать не могут.

The idea is actually even older than launchd. Prior to launchd the venerable inetd worked much like this: sockets were centrally created in a daemon that would start the actual service daemons passing the socket file descriptors during exec(). However the focus of inetd certainly wasn't local services, but Internet services (although later reimplementations supported AF_UNIX sockets, too). It also wasn't a tool to parallelize boot-up or even useful for getting implicit dependencies right.

какой по счёту systemd для бздей?

Нулевой, не?

Вот чем FreeBSD отличается от ляликс. А именно, то что это полноценная ОСь, и авторы этой системы не допустят проникновения туда всякого говна вроде системдэ или сабжа

Объясните, как RH может продавить что-то в не зависимые от неё дистрибутивы?

как продавить? нагло и не стесняясь продавить, вот как

я только щас узнал, что идея:

sockets were centrally created in a daemon that would start the actual service daemons passing the socket file descriptors during exec()

 — это вовсе не лёнина идея и не идея RH, а очень даже старая идея

кстати говоря, мне эта идея нравится (для воркстейшена и не особо нагруженных серверочков)

нагло и не стесняясь продавить, вот как

А объяснение где?

почему в новосте нет самого важного - примера инит-файла?

Там параметры каждый в своём файле вместо общего конфига. Очень удобно на лету менять: echo 'bla' > param . А вообще daemontools, который лежит в основе nosh существует уже больше 15 лет. Он был и есть вершина инженерной мысли в области initd. Почему до сих пор ни один дистр линукса не запилил его вместо initd/systemd - история умалчивает.

А объяснение где?

Однако, быстро же все про дебиан забыли. В обход всяких Ian Jackson-ов https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00342.html, с тремя голосованиями и прочими подковерными интригами.

Systemd RIP! Поттер своей смертью точно не помрет!

Не забудь потом форкнуть.

USB 3.0 хухреновенько работает. Особенно UVC. Хотя на Linux немногим лучше. Хотя... USB 3.0 вообще пока не огонь как работает :-\

Угу, udev.

То есть, реклама и агитация это продавливание?

Именно. А ты до сих пор не понял?

Бредите.

Ятутмимокрокодил: такая хрень читабельности добавляет:

[Service]
Type=oneshot
Environment="IBSYSDIR=/sys/class/infiniband"
Environment="hca_id=1"
ExecStart=/bin/bash -c "[ -d ${IBSYSDIR} ] && for hca in ${IBSYSDIR}/*; do [ -e ${hca}/node_desc ] && echo -n "$(hostname -s) HCA-${hca_id}" >> ${hca}/node_desc; done"

А сам ini да, ни хорош, ни плох - просто подходит под некоторые задачи.