Релиз OpenBSD 5.9

1

2

Команда разработчиков рада сообщить о досрочном выходе очередного релиза — OpenBSD 5.9.

на системах i386 в адресном пространстве ядра по умолчанию активирован режим, при котором страницы памяти не доступны на запись и исполнение одновременно (режим W^X);
добавлена поддержка WiFi IEEE 802.11n;
обработка входящих сетевых пакетов производится в параллельных потоках. Такой режим работы доступен для carp(4), trunk(4) и vlan(4);
улучшена поддержка таблиц разделов GPT, добавлена поддержка UEFI;
добавлен механизм pledge(2), обеспечивающий изоляцию системных вызовов;
поддержка работы в роли гостевой системы под Xen: добавлены драйверы xen(4) (инициализация Xen domU и режим PVHVM), viocon(4) (консоль virtio), xspd(4) и xnf(4);
отключена поддержка всех локалей, за исключением UTF-8;
многочисленные улучшения в драйверах устройств;
многочисленные обновления ПО;
новые песни.

Ссылка

←	Document Freedom Day 2016 в Омске

SQLite 3.12.0

→

← 1 2 3 4 →

Ответ на: комментарий от saahriktu 30.03.16 15:51:41 MSK

память и ресурсы

У тебя там до сих пор 640К ОЗУ, штоле?

Unicode4all ★★★★★
(30.03.16 16:17:14 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 16:14:47 MSK

Пока что нативный терминал с PSF шрифтами совсем не готов к усовершенствованиям. В нём по-прежнему размер символа может быть не больше чем 32x32 пикселя, а весь шрифт может весить не более чем 64 Кб. Отсюда и проблемы с кол-вом символов более чем 256. На уровне ядра. В багтрекере сообщения по поводу есть, но пока что всем наплевать.

saahriktu ★★★★★
(30.03.16 16:23:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Unicode4all 30.03.16 16:17:14 MSK

Да хоть 64 гига ОЗУ. Память - это не только оперативка, но ещё и носители. А тексты с кириллицей в UTF-8 даже в пожатом LZMA виде отжирают в среднем на 10% больше, чем они же пожатые, но в KOI8-R. Целых 10%. При больших коллекциях пожатых текстовых файлов, тем более когда почти всё файло - пожатые текстовые файлы, это совсем не мало.

saahriktu ★★★★★
(30.03.16 16:26:54 MSK)
Последнее исправление: saahriktu 30.03.16 16:27:45 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от saahriktu 30.03.16 16:26:54 MSK

Да тут идейный последователь Спуфинга!

Deleted
(30.03.16 16:32:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 13:50:13 MSK

uefi есть, intel hd есть, хромиум нативный, даже с pledge. gnome 3.18.

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 17:13:54 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 13:56:51 MSK

может сделать Debian GNU/OpenBSD?

Уже пилят...

~~Odalist~~ ★★★★★
(30.03.16 17:14:29 MSK)

добавлен механизм pledge(2), обеспечивающий изоляцию системных вызовов;

Ну почему в линуксе нельзя вот так просто функцию с двумя параметрами вызвать?

~~vertexua~~ ★★★★★
(30.03.16 17:23:54 MSK)

Ответ на: комментарий от saahriktu 30.03.16 15:51:41 MSK

Попробуй знать и использовать больше одного языка. Заодно и кругозор расширится.

anonymous
(30.03.16 17:24:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Begemoth 30.03.16 13:33:33 MSK

А толку? В cmd.exe DOS-кодировка, в блокноте по умолчанию создается windows-1251. А сколько веб-страниц наплодили в кодировке windows-1251? :ненависть:

Deleted
(30.03.16 17:25:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 17:24:29 MSK

KOI8-R и так поддерживает много языков:

first language
второй язык
lingua tertia
lingua indietro
quinto idioma
sixieme langue
siebte sprache
lughat alththamina
Daiku no gengo
D`i shi yuyan
tasnmek lezu
kaksitoista kieli

... Ну и т.д.

Опционально и диакритические знаки через ascii art есть:

.. ^ ' - u   `
 o a e i s S u
           ,

saahriktu ★★★★★
(30.03.16 17:38:27 MSK)

Ответ на: комментарий от cetjs2 30.03.16 17:13:54 MSK

Intel Haswell поддерживается?

Deleted
(30.03.16 17:41:51 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 16:14:47 MSK

Почему не разработать единый 15 стандарт и сделать его модульным, а не добавлять смайлики в промежутки и прочую чепуху? Это очень интересная тема, но думаю здесь нужно обсуждать OpenBSD.

anonymous
(30.03.16 17:43:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Odalist 30.03.16 17:14:29 MSK

Так-то FreeBSD. Есть уже Debian GNU/kFreeBSD. OpenBSD интересней. И песенки красивые.

капча: бесконечность и 13

anonymous
(30.03.16 17:46:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от saahriktu 30.03.16 17:38:27 MSK

KOI8-R - etalonnejshee nenuzhno. ASCII - nashe vsjo.

anonymous
(30.03.16 17:47:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от saahriktu 30.03.16 14:39:00 MSK

Не менее 2-х. И это только на ЛОРе.

Угу, «пожатый plain text в UTF-8 в среднем в 1,1 раза тяжелее чем тот же самый пожатый plain text в KOI8-R» :)))

Нет, ну нужно так нужно...

anonymous
(30.03.16 17:50:34 MSK)

Ссылка

Поздравляю опёнководов, сам юзаю Фряху и вчера тоже должны были аннонсировать выход FreeBSD 10.3, сам релиз уже 5 дней как готов и я уже обновился.

filosof ★★
(30.03.16 17:53:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от saahriktu 30.03.16 17:38:27 MSK

ქარტული ენა слабо в KOI8-R записать?

Zenom ★★★
(30.03.16 17:54:09 MSK)

Погуглил, пишут, что на amd-шных лаптопах всё плохо. (Перегрев, низкая производительность видео). Кто-нибудь пробовал, может с новым релизом ситуация стала лучше?

Deleted
(30.03.16 17:56:09 MSK)

У меня стоит OpenBSD на старом компе в кладовке, в качестве роутера, файрвола и файлопомойки. Честно говоря сложно представить как некоторым может придти в голову ставить его на десктоп или ноут.

anonymous
(30.03.16 18:02:40 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 17:25:00 MSK

Это звериный оскал обратной совместимости.

Begemoth ★★★★★
(30.03.16 18:19:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef 30.03.16 09:00:44 MSK

Двачаю.

~~NetBurst~~
(30.03.16 18:29:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 17:56:09 MSK

Погуглил, пишут, что на amd-шных лаптопах всё плохо. (Перегрев, низкая производительность видео).

У Опёнка вообще низкая производительность, в первую очередь из-за погони за безопасностью.

filosof ★★
(30.03.16 18:56:19 MSK)

Вообще единственное BSD, которое мне понравилось. Причем не из-за сферической религиозной веры в какую-то безопастность как у многих. Просто ОС очень простая и работает надежно.

Туда бы еще поддержку NVidia хотя бы на уровне nouveau, не говоря уже о блобе - можно тыкать на десктопе

~~vertexua~~ ★★★★★
(30.03.16 18:56:40 MSK)
Последнее исправление: vertexua 30.03.16 18:57:54 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 18:02:40 MSK

десктоп или ноут

ну почему же, все в дрова к видеокарте упирается, там кроме интела фиг что-то заработает нормально. Потому да, сидим на линуксе и не дергаемся

~~vertexua~~ ★★★★★
(30.03.16 18:58:54 MSK)
Последнее исправление: vertexua 30.03.16 19:01:45 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от filosof 30.03.16 18:56:19 MSK

У Опёнка вообще низкая производительность, в первую очередь из-за погони за безопасностью.

Производительность вполне приличная там где дело касается сетевого стека. Остальное не так критично в 90% случаев.

anonymous
(30.03.16 18:59:20 MSK)

Ссылка

поддержка работы в роли гостевой системы под Xen

Прочитал как >поддержка работы в роли ИГРОВОЙ системы под Xen

Много думал.

TuLiss
(30.03.16 19:01:24 MSK)

Ссылка

!!! добавлена поддержка WiFi IEEE 802.11n; Больше чем советская пятилетка

anonymous
(30.03.16 19:58:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от soslow 30.03.16 13:26:47 MSK

Чо, даже из cmd.exe выпилили наконец CP866?

slonopotamus ★
(30.03.16 20:13:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 30.03.16 17:54:09 MSK

 '|      /                                _
.-|  \   nn   .8.  unn   nnn   n      n  |   \
._| (_) `  ' (   ) .__| `_  ' ` '    ._|  o (_)
              `''       ' \

saahriktu ★★★★★
(30.03.16 20:18:22 MSK)

Ответ на: комментарий от filosof 30.03.16 18:56:19 MSK

У Опёнка вообще низкая производительность, в первую очередь из-за погони за безопасностью.

Очень мало случаев, где безопасность бы заметно влияла на производительность. Низкая производительность у неё потому что авторы чуть более чем полностью забили на SMP, и только сейчас спохватились.

slovazap ★★★★★
(30.03.16 20:19:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 17:41:51 MSK

пишу сейчас прямо с него, конечно, если уж поддержку broadwell в 5.9 добавили.

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 20:19:19 MSK)
Последнее исправление: cetjs2 30.03.16 20:19:44 MSK (всего исправлений: 1)

обработка входящих сетевых пакетов производится в параллельных потоках.

Можно ли изменять размер аппаратного и программных буферов с учетом приоритетности трафика для сетевых интерфейсов?

andrew667 ★★★★★
(30.03.16 20:20:56 MSK)

Ссылка

Классный релиз таки вышел, особенно крута поддержка UEFI.

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 20:23:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cetjs2 30.03.16 20:19:19 MSK

Действительно круто. После сессии можно будет попробовать мигрировать с Debian на OpenBSD. Давно мечтал.

Кстати, линуксулятор не нужен практически получается?

Deleted
(30.03.16 20:33:13 MSK)
Последнее исправление: merhalak 30.03.16 20:34:00 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 17:43:17 MSK

Почему не разработать единый 15 стандарт и сделать его модульным,

Единый стандарт это и есть Юникод.

а не добавлять смайлики в промежутки и прочую чепуху? Это очень интересная тема, но думаю здесь нужно обсуждать OpenBSD.

Дело не в смайликах, а в реально используемых знаках. Если знак широко используют, то этому знаку выделят специальный код.

Для кириллицы 2 байта на символ. Учитывая мощь обычного компьютера, всякое нытьё по этому поводу — это лицемерие. Создатели урезанного варианта (utf-8) Кен Томпсон и Робом Пайк тоже лицемеры. Они на самом деле испугались за судьбу своего устаревшего ASCII. Мерзкое и лицемерное старичьё!

anonymous
(30.03.16 20:33:45 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 20:33:45 MSK

UTF-8 Ведь полностью покрывает Unicode. В чём такой уж страшный минус?

Deleted
(30.03.16 20:36:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 17:25:00 MSK

А толку? В cmd.exe DOS-кодировка

chcp 65001, не?

korvin_ ★★★★★
(30.03.16 20:44:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 20:33:13 MSK

его вроде совсем удалили уже, в current — точно. и да, он неюзабельный.

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 21:03:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 30.03.16 20:36:21 MSK

UTF-8 Ведь полностью покрывает Unicode. В чём такой уж страшный минус?

UTF-8 ничего не покрывает, это специально придуманный для американцев урезанный вариант. Английские символы в нём 1 байт, кириллица 2 байта, письменности Восточно Азиатских языков весят 3 или 4 байта.

Если пилите стандарт МЕЖДУНАРОДНЫЙ, то не надо ныть, и выпрашивать себе преференций. На самом деле 4 байта на символ для обычного домашнего компьютера ничто. Тормоза в программах происходят совсем по другим причинам. Конкретный вес символа тут не причём.

anonymous
(30.03.16 21:07:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 13:56:51 MSK

зачем? для pledge, да?

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 21:10:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от korvin_ 30.03.16 20:44:39 MSK

99% программ будут валиться.

anonymous
(30.03.16 21:11:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zenom 30.03.16 17:54:09 MSK

ქარტული ენა слабо в KOI8-R записать?

ქარ_თ_ული!

Harald ★★★★★
(30.03.16 21:11:56 MSK)

Собсно а почему релиз досрочный? Нигде не написано

Harald ★★★★★
(30.03.16 21:14:10 MSK)

Ответ на: комментарий от vertexua 30.03.16 17:23:54 MSK

патчи к ядру в студию

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 21:15:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Harald 30.03.16 21:14:10 MSK

Собсно а почему релиз досрочный? Нигде не написано

В ЛОРе есть машина времени.

anonymous
(30.03.16 21:15:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от theurs 30.03.16 14:13:45 MSK

define «символы».

Нигде, кроме как в школьных лабах по поц-калу (рассчитанных на однобайтные кодировки), нет такой задачи, как получать доступ к «символу» (что это такое?) по индексу.

Так что у utf-32 нет никаких преимуществ перед utf-8. А недостатков куча.

anonymous
(30.03.16 21:16:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 30.03.16 21:14:10 MSK

Не 1 мая/ноября; готов стал раньше, видимо поэтому...

cetjs2 ★★★★★
(30.03.16 21:20:12 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.03.16 21:16:05 MSK

Так что у utf-32 нет никаких преимуществ перед utf-8. А недостатков куча.

utf-32 и utf-8 — это один и тот же стандарт. Нельзя сравнивать Юникод с самим собой.

anonymous
(30.03.16 21:32:39 MSK)

Ответ на: комментарий от cetjs2 30.03.16 21:20:12 MSK

готов стал раньше, видимо поэтому...

но так же не бывает :)

Harald ★★★★★
(30.03.16 21:34:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 30.03.16 21:14:10 MSK

В честь 20-и летия.

beastie ★★★★★
(30.03.16 22:14:30 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 3 4 →

←	Document Freedom Day 2016 в Омске

BSD

SQLite 3.12.0

→

Похожие темы