Ваганыч, окружающие низошлись в вежливом нутряном смехе. Хе-хе.

Значит не будет. Приходим к тому же, с чего начали: FreeBSD НЕ НУЖЕН.

Ага, твоя Фряха обгоняет Линукс в тестах

Ага моя фряха обгоняет, а твой линукс отстает))

Видишь ли, когда чувак ссылается на чужие тесты

Ты никогда не задумывался о причинах существования института нотариусов и сертификационных центров?

Значит не будет. Приходим к тому же, с чего начали: FreeBSD НЕ НУЖЕН.

Пук.

Короче упорок... Поставишь себе на комп Фряху, желательно с каким-нибудь нормальным DE, ну там Cinnamon, или хотя бы Кеды 5.8, предоставишь нам «пруфцы», тогда продолжим разговор. Отмазки расскажешь своей бабушке. Ждем пруфов того, что ты это юзаешь.

А покамест ты для меня сынок и теоретик.

Глупости. Есть слова на рюзьге, пиндозьге и езыге Лунных жителей. Ваш выбор?

Это вы пишите глупости. Мой выбор будет зависеть от задачи. В случае сложной обработки, критичности к перформансу и\или памяти и гарантированной не нужности mbcs\wchar я выберу однобайтную кодировку.

Да нет же. Там в байте стоят специальные биты, показывающие сколько в символе байт.

Сразу видно что с юникодом вы не работали на нижнем уровне. Дело не в количестве байт, их определить всегда можно, дело в спецификаторах, которые имеют разные значения в разных языках. Для корректного рендера строки это знание необходимо.

предоставишь нам «пруфцы», тогда продолжим разговор.

А еще что я должен сделать? «Полы помыть?»(c)

А покамест ты для меня сынок и теоретик.

Здравствуй, папа! Сучонок, где ты шлялся столько лет?

с каким-нибудь нормальным DE, ну там Cinnamon

Ну, блииин. У меня LXDE, придуманное для дебилов. Мне нравится))

Я тут мимо проходил и что-то мне не очевидно стало в данном высказывании. Юникод — это обычные байты, разные для каждого символа. Обычно под юникодом понимают utf16 (который не даже вмещает все символы) и я про него ничего не могу сказать, но с утф8 вполне можно работать как с набором чаров (с рядом оговорок). Так вот, если только речь не про всякие арабские ивритопараши, я не понимаю зачем это тебе может понадобиться для рендера вполне конкретного символа из таблицы знать что либо помимо его порядкового номера (даже не так, он берётся из шрифта, это символ).

*даже не

//selffix

А что вы такой древний тест привели? Выбирали по принципу где бсд быстрее всего? Тут уже свежий тест кидали http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-ubuntu-sierra&... от того же phoronix, картина немного не та, не так ли? И вообще за phoronix я слежу и тестов там большое количество, бсд все же больше проигрывает. Я не хейтер бсд, я использую и его и линукс, но вот такие фанатики раздражают, что с одной что с другой стороны.

LXDE ? Мммм...Мсье - любитель несвежего говнеца ?) Ну окай, учитывая нововведения в FreeBSD такие как 802.11n, я думаю что LXDE под FreeBSD - тоже вполне возможно что заработает.

Так что хорошо, показывай. Ждем-с.

А что вы такой древний тест привели?

Глаза разуй.

Тут уже свежий тест кидали http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-ubuntu-sierra&... от того же phoronix, картина немного не та

Вот и сразу видно как ты глуп. Ты даже поленился прочесть. Фряха выигрывает во всех тестах, за исключением тех, где есть openmp. Да, нужно решать этот вопрос, но этот пример показывает скорее твою глупость и неосведомленность.

Линуксятники к ФриБСДшникам сейчас занимают ту же самую позицию, что к самим линуксятникам 10 лет назад занимали виндузятники: мы искренне недоумеваем, зачем ставить системы ради того чтобы доказать, что система может работать?)

LXDE

несвежего говнеца

OK. И да, я же под виндой сижу?

Ну окай, учитывая нововведения в FreeBSD такие как 802.11n

Болезный, 802.11n появилось в 10

Чувак, проведи наконец свои тесты. Вот я например могу тебе сразу с ходу, сказать, почему FreeBSD - говно. Могу сказать почему она именно на Skylake говно. Могу расписать устройства, на которые я пытался ее поставить, начиная от флешек USB2.0, заканчивая разъемом USB 3.1 Type-C и NVM которые твоя ФриБСД не умеет. Могу сказать как классно она заикается на GPT-диске (на дворе 2016 год). И это мы еще не дошли до процесса собственно работы. До вебок, USB-TTL конвертеров, до MTP-мобильнечков, и прочих само собой разумеющихся девайсов 21-го века. - - - А ты опять всех тыкаешь в тесты на форониксе, в которых сам не отбиваешь дупля. Это не тру.

Вот и сразу видно как ты глуп. Ты даже поленился прочесть. Фряха выигрывает во всех тестах, за исключением тех, где есть openmp. Да, нужно решать этот вопрос, но этот пример показывает скорее твою глупость и неосведомленность.

Все я нормально смотрю: And the OpenMP tests with FreeBSD's Clang compiler not enabling OpenMP support by default. Только для него openmp не включен, что объясняет такой гиганчкий разныв. bsd тут впереди только в одном sqlite тесте. По тону уже виден фанатик, дальше можно не отвечать.

Забей на LXDE и 802.11n!

Покажи уже нам пруф того, что юзаешь FreeBSD. Судя по твоим отмазкам, ты таки сидишь на Винде, а значит эпично сливаешься ;)

Я тут мимо проходил и что-то мне не очевидно стало в данном высказывании. Юникод — это обычные байты, разные для каждого символа. Обычно под юникодом понимают utf16 (который не даже вмещает все символы) и я про него ничего не могу сказать, но с утф8 вполне можно работать как с набором чаров (с рядом оговорок). Так вот, если только речь не про всякие арабские ивритопараши, я не понимаю зачем это тебе может понадобиться для рендера вполне конкретного символа из таблицы знать что либо помимо его порядкового номера (даже не так, он берётся из шрифта, это символ).

Если правда хотите узнать, я не тролить, как остальные тут, почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Юникод#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.... Поддержка utf8 при мультиязычности это боль, тем кто сталкивался это объяснять не надо. И знать язык для корректной обработки нужно.

Только для него openmp не включен

Для кого: «него»?

По тону уже виден фанатик, дальше можно не отвечать.

Ути-пути, обидели мышку, нассали в норку.))

Вот я например могу тебе сразу с ходу, сказать, почему FreeBSD - говно.

Могу сказать как классно она заикается на GPT-диске (на дворе 2016 год). И это мы еще не дошли до процесса собственно работы. До вебок, USB-TTL конвертеров, до MTP-мобильнечков, и прочих само собой разумеющихся девайсов 21-го века.

Расскажи.))

Ясно. Значит ты эту ОС в глаза не видел. Наверное хотел, но папка не разрешил инфу на ноуте прибивать?) Ничего страшного, подрастешь, свой собственный купишь, глядишь к тому времени фряха начнет даже популярные вай-фаи на Broadcom'е саппортить :)

Все. http://lleo.aha.ru/na !

Покажи уже нам пруф того, что юзаешь FreeBSD.

А еще что я дожен тебе показать? «Огласите весь список, пожалуйста».

но папка не разрешил инфу на ноуте прибивать?

Но ведь ты уже называл меня сынком? Почему ты так быстро нас бросаешь? Хнык-хнык.

А если серьезно, ты кто такой, родное сердце? Тебе никто не должен, и ради тебя никто не потратит и 5 секунд своего времени.

А если серьезно, ты кто такой, родное сердце? Тебе никто не должен, и ради тебя никто не потратит и 5 секунд своего времени.

Меня всегда умиляли такие ответы, уже несколько раз вижу в этом треде. При этом персонаж тратит уйму времени на подобные комменты, подбирает нецензурные/школьные/etc выражения, непрофессионально и не по существу технического вопроса.

Только анонимный дебил и трус так вякает своим тупым слабоумием). Но, кстати, забавно!

Ты в глазки трахаешься? Чуть слабее на малых нагрузках (кому это вообще интересно: слабые железо и малые нагрузки?)

т.е. то, что при равной производительности бздя на 40-50% больше грузит проц - это признак годного кода? странные у вас критерии «эффективности»...

вся эффективность бзди - в этом графике: https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1386867474.png https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1386867488.png

т.е. - эпичный слив.

Алло, болезный!!! В каком одном-единственном, и причем здесь стрекоза и опенок?

в sqlite же. в compile bench - у бзди грандиозный слив, в 1.5-2 раза. «быстрая подсистема»...

У тебя-то и этого нет, но лужи ты газифицируешь качественно, невозможно не признать.

лол, найти одну кривую поделку в альфа-стадии, и кричать «вау, оно на бзде быстрее работает - бздя крутая»... вся суть упоротых бздоидов в этом.

Печаль в том, что идеологов снова заставляют врать, а они и рады.

не думаю, что кого-то заставляют. желающих поврать там скорее всего очередь.

Историю первопня я знаю... Эльбруса там даже теоретически быть не могло.

ну байка была о Пентковском, который и был якобы тем самым тайным гением. а про пентиум 3 - это отголосок той байки, пропущенный через испорченный телефон.

Я об этом и толкую. У Интела по всему миру напихано исследовательских отделов, в одном Израиле 8000, а есть ещё куча других площадок. У нас же хотят малой кровью, да пошлинами решить глобальные вопросы.

ну я о совковой эпохе говорил. по факту все около-IT НИИ дали выхлопа в итоге меньше, чем одна частная компания (на выбор: Intel, IBM, Motorola и т.п.).

Хм, а в чём именно это проявляется? У меня есть пара скриптов на си, там поддержка как минимум любых латиницы, иероглифов и кириллицы и совершенно никакой боли. Только в 1 месте используется utf16 представление (не 2 байтное опять же), там, где проводятся трансформации (нормализация, транслитерация и прочее). Во всех остальных случаях каждый символ utf-8 просто собирается из нескольких байтов. Зачем именно мне нужны спецификаторы для рендеринга? Вот ивритопараши типа фарси почти нигде нормально не работают, но что-то не вижу проблемы.

Меня всегда умиляли такие ответы

Ты и котикам поди умиляешься?

А если серьезно, чего ты ожидал в теме про выпуск мажорной версии свободной операционной системы, а тут крики линуксоидов «не нужна», «плохая» и все такое? Линукс-загончик, где вы будете вылизывать друг другу гениталии? Как это, обойдесся.

т.е. то, что при равной производительности бздя на 40-50% больше грузит проц - это признак годного кода? странные у вас критерии «эффективности»

Вранье для тех кто не видел графики.

Алло, болезный!!! В каком одном-единственном, и причем здесь стрекоза и опенок?

в compile bench - у бзди грандиозный слив, в 1.5-2 раза. «быстрая подсистема»

Какая подсистема?)) И да, еще раз, причем здесь стрекоза и опенок?

вся суть упоротых бздоидов

Линуксоиды... Зачем вы слова коверкаете? Почему, к чему вы прикасаетесь, портите (например, xorg). А если выдумываете свое, получается что-то ужасное и безобразное: если шина, то dbus, если оконная подсистема, то wayland.

не думаю, что кого-то заставляют. желающих поврать там скорее всего очередь

Ну я образно про заставляют. Врут-то за деньги. Видел же на столбах объявления про заработки через интернет. «Идеологи» я говорю образно.

ну я о совковой эпохе говорил. по факту все около-IT НИИ дали выхлопа в итоге меньше, чем одна частная компания (на выбор: Intel, IBM, Motorola и т.п.)

Ты колупни любой Интел с Моторолой и найдёшь там кучу иностранцев, индусов, китайцев. Фишка в том, что они могли купить любой мозг в любой точке мира, а совок не мог. Даже когда страна была закрытой, утечка мозгов существовала, хоть и была осложнена.
В семидесятые годы из страны одномоментно уехали несколько тысяч евреев - инженеров, врачей, учёных. А это потери. Так же и в ИТ. Крупные учёные типа Лебедева, Бабаяна и других появляются редко, их нужно взрастить. Кроме того, отдельный Бабаян ничего не решает, нужна ещё куча народу, думающая в одном направлении.

Вранье для тех кто не видел графики.

ну так посмотрите и утритесь: https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1386867474.png https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1386867488.png

Какая подсистема?))

дисковая, дисковая.

With the initial create task of COmpile Bench, PC-BSD 10.2 dropped back to the end of the pact and was just faster than CentOS 7 while OpenBSD 5.8 remained in last place.

т.е. - явный аутсайдер. и даже zfs не помог...

Ой, врёшь. В 7 тестах из 8 выигрывает та или иная сборка Ubuntu. FreeBSD выигрывает только в одном тесте с SQLite.

Ты колупни любой Интел с Моторолой и найдёшь там кучу иностранцев, индусов, китайцев

это - вторично. первично - ориентированность на результат, а не на процесс.

Фишка в том, что они могли купить любой мозг в любой точке мира, а совок не мог.

скорее - не хотел. идеология не позволяла.

Крупные учёные типа Лебедева, Бабаяна и других появляются редко, их нужно взрастить.

ну мне кажется вы сильно преувеличиваете значимость того же Бабаяна. не, в российских реалиях может это и светило, но выбирать сверхширокий vliw как базовую архитектуру, со всеми его уродствами, как CPU, а не DSP... не, понятно, полноценный суперскалярный проц - на несколько порядков сложнее в разработке, OoO планировщик команд с предсказанием ветвлений с наскока кучка студентов не реализует, но все же... да и получилось нечто весьма блеклое по характеристикам на фоне конкурентов (того же С66х от TI и прочих DSP, пригодных к использованию в качестве CPU).

Линуксятники к ФриБСДшникам сейчас занимают ту же самую позицию, что к самим линуксятникам 10 лет назад занимали виндузятники: мы искренне недоумеваем, зачем ставить системы

ради того чтобы доказать, что система может работать?)

Именно! И это очень грустно. :) Виндузятничество в латентной форме. :(

Примим очевидное - фряхи на серверах в 2 раза больше линукса.

В Буркина-Фасо^W^WРоссии, где рынок IT в два раза меньше бразильского? Ну так туда любые передовые технологии идут по десять лет, денег-то нет, платить квалифицированным специалистам нечем, от того и нанимают застрявших в девяностых кузьмичей.

это - вторично. первично - ориентированность на результат, а не на процесс

Так то оно так, но... Условно говоря, на моё место любого не посадишь. Пускай я не самый лучший специалист и работник так себе, даже самый замотивированный на результат условный «слесарь Вася» без необходимых навыков может больше вреда принести чем пользы. Так и в науке, ИТишной или любой другой, «мало рыть копытом землю», нужно ещё иметь к этому предрасположенность. Моторола с Интелом набирают не лишь бы каких китайцев, а подходящих. Они не собес.

скорее - не хотел. идеология не позволяла

Вот тут вы не совсем правы. В раннем СССР идеология была ещё более суровой, чем позднее, но иностранные специалисты активно рекрутировались и честно отрабатывали вложенную в них золотовалюту.
После войны началась другая война, холодная. Противоборство умов и технологий стало одним из фронтов. Запрет на трансфер ряда технологий был вполне себе реальной вещью.

вы сильно преувеличиваете значимость того же Бабаяна

Ну я образно. Я хотел подчеркнуть, что крупных ИТшных учёных у нас было немного. И сейчас с этим не ахти. Недавно заказывал по почте книжку российского «исследователя», ИТшника, как он себя позиционирует, на интересную мне тему, почитал и аж стыдно стало за человека.

История бзд и линукс - єто как неандертальцев(бзд) уничтожали в свое время гомосапиенс(линукс) или наоборот?

$ uname -srm FreeBSD 10.3-STABLE amd64

Вау. Моя очередь.

[ntfs@brix ~]$ uname -a
Windows 12 Bill Gates edition x64-128 by S. Balmerr
[ntfs@brix ~]$ 

Ты либо Толстоевский, либо олень не понимающий значения слова «скриншот». Или может быть в FreeBSD скриншоты не нужны?)

Так уж и быть, для тебя сделал небольшой пример, как должен выглядеть пруф: Сцылка на Вконтактик

К слову, почему то тестируется прошлогодняя версия SQLite 3.8, когда в портах\лине уже есть 3.14, а последняя 3.15. Видимо даже pts обновляется не так часто.

слова «скриншот»

Ни о каких скриншотах изначально речи не шло.

как должен выглядеть пруф

Кому должен?..

Впрочем, Господь с Вами... Ежели без весёлых картинок из фтентактеля никак, то извольте.

Принимается как пруф.

Но увы мнение о FreeBSD после увиденного еще больше ухудшилось. Такой интерфейс был актуален двадцать лет назад в Чикаге'95, с тех пор прогресс давно убежал вперед.

Ну да ладно. Каждый имеет право на БДСМ и собственное трудное детство с игрушками на дискетах. Но какая здесь киллер-фича ? Ну хоть одна же должна быть ?

Вижу мускуль, вижу виртуалбокс, вижу кламав (лол), вижу файерфокс и сандерберд. В Доебане это все будет занимать от силы полгига на флешке, и сможет быть установлено за 10 минут включая установку системы. Если это ВСЁ, что вы показали, то FreeBDSM не нужен.

Такой интерфейс был актуален двадцать лет назад в Чикаге'95, с тех пор прогресс давно убежал вперед.

На прогресс актуальности интерфейсов как-то насрать. Всё сделано так, как удобно мне любимому.

Но какая здесь киллер-фича ? Ну хоть одна же должна быть ?

Кому должна?

Если это ВСЁ, что вы показали

Вы просили скриншот — Вам дали скриншот. Задачи показывать Вам что-то особенное не ставилось.

Скайп на фри работает?

В 10.3 месяц назад не работал в браузерной версии, хотя в лялихе (убунта 16, центось7) всё ОК. Версия фаерфокса была почти той-же, отличий не понял.

Бездна вкуса…

Отличие может быть в поддержке webrtc. Вот тут https://www.reddit.com/r/freebsd/comments/3h932s/question_about_webrtc_on_fre... кто то пишет что возможно надо скомпилить фф с PulseAudio.

Ой, врёшь. В 7 тестах из 8 выигрывает та или иная сборка Ubuntu.

Ты действительно так глуп? Слова openmp для тебя просто часть карго-ритуала? Причем об этом автор честно пишет перед этими тестами.

Примим очевидное - фряхи на серверах в 2 раза больше линукса.

В Буркина-Фасо^W^WРоссии, где рынок IT в два раза меньше бразильского?

Исполняется сцена «32 Дорожная». И да, в таких заявлениях крайне желательны пруфцы.

Ну так туда любые передовые технологии идут по десять лет, денег-то нет, платить квалифицированным специалистам нечем, от того и нанимают застрявших в девяностых кузьмичей.

Ты-то, разумеется, продвинутый и прогрессивный, пьешь смузи и ешь маффины по утрам, и вместе со своим бородатым партнером постишь фоточки в Инстаграм.

Заметь, еще в Буркина-Фасо^W^WРоссии самый популярный веб-сервер - nginx, в отличие от всего цивилизованного мира, где самые продвинутые пользуются апачом. Ах, да. Обрати внимание, полодины линукса стыдливо умалчивают, что в цивилизованном мире самая популярная ось на серверах - винда.

От себя лично добавлю - не забудь поменять обивку на диване.