Теперь он по доброй БЗД-шной традиции основает Xu-BSD.

Ах, вот почему FreeBSD так себя показал в тестах из топика ниже.

Обидчик ужо успел извиниться: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2006-March/062095.html

> Обидчик ужо успел извиниться: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2006-March/062095.html

- Ухожу, ухожу в монастырь!
- Ну не надо, ну пожалуйста, мы Вас так любим!
- Ладно, уговорили, остаюсь на престоле.

Я бы не назвал это извинениями. Это выгораживание и оправдывание себя.

Видно затмение... у чела явно истерика ("у меня жена, дети, я стар. все, ухожу"). Ничего, сопли просохнут, вернется. Соббссна, знающие инглиш да прочтут - http://groups.google.com/group/lucky.freebsd.threads/browse_thread/thread/48a... Шла техническая и, в общем-то, корректная дискуссия и вдруг бах-трах, посуда на пол. Все, ухожу к маме.

...I don't trust you, I don't think your work is useful to me, you are rushing, and command everyone to catch up with you, but we have life, wife, and children, I am old, I should leave FreeBSD.

Некрософт точно хана. Где ж для венды теперь код брать? ;)

Неприятная ситуация получилась :(

>Неприятная ситуация получилась :(

А по-моему смешная: взрослые а ведут себя как дети,
причем еще свои взаимоотношения на люди выносят.

>взрослые а ведут себя как дети,

А почему Вы думаете, что дети глупее взрослых? По-моему они одинаковые.

>А почему Вы думаете, что дети глупее взрослых? По-моему они одинаковые.

Нет они не одинаковые,
даже если брать умственное развитие,

а уж если приложить к этому опыт имеющийся у взрослых...

Дети... умнее тока блондинок. А насчет поста, жалко что ушел разработчик.

>Дети... умнее тока блондинок. А насчет поста, жалко что ушел разработчик.

Не факт.

Когда попытались что-то поправить в его коде,
он сначала, говорил что типа это неправильно, или я и сам хотел лучше сделать,
шло техническое обсуждение,
а потом не с того не с сего начал кричать что на него наезжают, и он уходит.

Ну туда ему и дорога если сторонюю критику не переносит.

>
> Нет они не одинаковые,
> даже если брать умственное развитие,
>
>а уж если приложить к этому опыт имеющийся у взрослых...
>

Да речь не об интеллекте. А о поведении. Взрослый разумный человек обычно давит в себе эмоции. Но это уже результат его априорного восприятия мира. Если же отбросить все те второстепенные атрибуты, влияющие на поведение в социуме, накапливаемые или не накапливаемые, на усмотрение индивидума, в течение жизни, то поведение взрослого человека будет таким же, как и ребенка. Этот человек, наверное, придерживается другого мнения относительно таких стычек и определить его уровень глупости по своему мировозрению нельзя. Он все равно будет относителен вашего мировозрения, которое у каждого свое.

Так что глупые они, эти люди, или мудрые - не знаю. Не нам судить. Но ситуация все равно неприятная.

> Если же отбросить все те второстепенные атрибуты, влияющие на поведение в
> социуме, накапливаемые или не накапливаемые, на усмотрение индивидума, в
> течение жизни, то поведение взрослого человека будет таким же, как и ребенка.

Вот когда человек не смог накопить опыт:
а-ля все кто критикует меня плохие, я сейчас на вас обиделся и ухожу,
вот это и называется глупостью.

>Он все равно будет относителен вашего мировозрения, которое у каждого свое.
>Так что глупые они, эти люди, или мудрые - не знаю. Не нам судить. Но ситуация все равно неприятная.

Какой пафос, налоги тоже не нам обсуждать мы же не знаем всех проблем стоящих перед государством, и вопрос о том прав ли человек, вас обакравший, тоже не нам судить, мы же не знаем его мировозрения.

> Какой пафос, налоги тоже не нам обсуждать мы же не знаем всех проблем > стоящих перед государством, и вопрос о том прав ли человек, вас
> обакравший, тоже не нам судить, мы же не знаем его мировозрения.

Это правда. Если вас обокрали - вы, мягко говоря, это допустили. Сам дурак, в общем.

>Это правда. Если вас обокрали - вы, мягко говоря, это допустили. Сам дурак, в >общем.

Соль метафоры от вас ускользнула, я говорю о вещах происходящих с несколькими людьми, в таком контексте как раз и действует понятие глупость, ум и т.д.

> Если вас обокрали - вы, мягко говоря, это допустили. Сам дурак, в общем.

Бред какой-то. Т.е. во всех преступлениях виноваты жертвы?

>А по-моему смешная: взрослые а ведут себя как дети, причем еще свои взаимоотношения на люди выносят.

Одни из лучших "генераторов идей" в компьютерной области - это ИЛЭ, интуитивно-логические экстраверты. Но у них этика отношений является болевой функцией. Неадекватной. До определённого уровня просто игнорируется, потом - происходит взрыв неадекватности по этой самой этике отношений.

David Xu даз нот спик пропер инглиш

Вы почитайте сообщения этого товарища David Xu! 
Он по-английски совсем даже говорить не умеет. 
Причина ссоры наверняка в том, что этот самый 
David Xu просто не разобрал, что ему написал тов. Dag-Erling Smørgrav. 

---
David Xu <davi...@freebsd.org> writes: 

[...]

> I don't trust you, I don't think your work is useful to me, you are
> rushing, and command everyone to catch up with you, but we have life,
> wife, and children, I am old, I should leave FreeBSD.

???

FYI, I have a life, a job and a wife, too; and while I don't have
children, I do have a cat with chronic renal failure which requires
constant attention; but I don't use them as excuses to brush off
criticism of my work.

DES 
---

А потом этот David Xu вообще начал рассказывать 
о том, как он получил образование, 
что его первым языком был паскаль и т.д. 
И всё на публику! 

>Одни из лучших "генераторов идей" в компьютерной области - это ИЛЭ, >интуитивно-логические экстраверты.

Статистику в студию

Бедняга этот Дэйвид Ксю (или Зу), на лоре он бы сверлом от горя засверлился, так бы с ним анонимусы обращались... А от одной реплики ВСЛя он бы о стену убился.

DES ему правду говорил: не будь, старина, таким тонкокожим слюнтяйчиком, каким сейчас себя показал. Да, я погорячился. Искренне признаю свою неправоту в высказываниях. Нет, я хочу, чтобы ты остался. Но, блин, тебе разве и замечание сделать нельзя?

Кстати, этот DES мог бы послужить хорошим примером и для одного здешнего персонажа.

Preved David Xu

>Статистику в студию

Элементарно. Из известных ИЛЭ: Бор, Галилей, Гинзбург, Ф.Кюри, Ковалевская, Маркс, Менделеев, Сенека, Циолковский, Эйнштейн... Подавляющая часть первооткрывателей относится к этому ТИМу :)

И все они были программистами...

> А почему Вы думаете, что дети глупее взрослых?

Обычно наоборот.

> И все они были программистами...

неа они все были классные мужики :)

>Если вас обокрали - вы, мягко говоря, это допустили.

Продолжу вашу мысль. Во избежание дальнейших краж - убей вора! Так получается? Так кто дурак?

> И все они были программистами...

нет этими, как их там... хацкерами объективной реальности данной нам в ощущениях.

>неа они все были классные мужики :)

Ага, у Ковалевской говорят был пенис 30 сантиметров и охренненные стальные яйца.

>неа они все были классные мужики :)

> Ага, у Ковалевской говорят был пенис 30 сантиметров и охренненные стальные яйца.

ну не так выразился --- все они классно баб ...ли.

так пойдет? :)

>Одни из лучших "генераторов идей" в компьютерной области - это ИЛЭ, интуитивно-логические экстраверты. Но у них этика отношений является болевой функцией. Неадекватной. До определённого уровня просто игнорируется, потом - происходит ВЗРЫВ неадекватности по этой самой этике отношений.

>--- все они классно баб ...ли.

Вот так взрыв, вот так ответ тщедушным критикам. :)

>Одни из лучших "генераторов идей" в компьютерной области

> Бор, Галилей, Гинзбург, Ф.Кюри, Ковалевская, Маркс, Менделеев, Сенека,

Берем первую цитату, и вторую,

вы видите какую-либо связь между моим вопросом и вашим ответом?

Надо Дэвиду посоветовать сняться в порно ролике и выслать обидчику. А то код кривой, так не эдак. Умыть критиков ударным поревом!

>И все они были программистами...

Как, по-твоему, можно типировать людей, которых лично не знаешь и биографий которых в доступе нет. Да и типировать которых нормальным соционикам просто неинтересно? :)

Хотя могу привести пример Кнута - кажется, ИЛЭ. Но тут уверенности нет. Есть пара хороших знакомых-программистов - ИЛЭ. Именно из тех, кто делает что-то новое. Вот, скажем, программисты - ЛИЭ (есть пара примеров) - это ужас программирования. Пишут быстро, но такую лапшу, что сами уже через полгода в коде разобраться не могут. Новые идеи генерируют плохо, в основном, используют шаблонные решения.

Ваш покорный слуга - ЛИИ, это немного другой уровень. Идеи есть. но их меньше, чем у ИЛЭ, зато отлично и тщательно прорабатывается базис, возможности дальнейшего расширения... При этом с самим этим расширением обычно уже достаточно плохо. Т.е. нарабатываем идеальный скелет, а вот нарастить на него мясо - это уже не наша специфика, плохо выходит :) Тут как раз ЛИЭ или ИЛИ подойти могут.

...

Вообще, соционика очень и очень здорово такие вещи описывает. При чём на достаточно строгом (хотя и "черноящичном") базисе :)

а кот с регулярными проблемами пописать это действительно актуально. но практика показывает что достаточно двух катеризаций :)

PS своего два раза спасал, второй собственноручно :))

>>Одни из лучших "генераторов идей" в компьютерной области

>> Бор, Галилей, Гинзбург, Ф.Кюри, Ковалевская, Маркс, Менделеев, Сенека,

>Берем первую цитату, и вторую,

>вы видите какую-либо связь между моим вопросом и вашим ответом?

Для людей, лишённых структурной логики, разжёвываю цепочку :) ИЛЭ - прекрасные генераторы идей в любой области, за которую берутся. И, поскольку являются структурными логиками, очень часто в наше время увлекаются компьютерами.

Статистику же конкретно по компьютерам привести не могу, ибо таковой просто нет. Не по форуму же типировать, конце концов? :)

>Для людей, лишённых структурной логики, разжёвываю цепочку :)

А вас она есть логика-то?

Для того чтобы ваша цепочка сработала,
надо:
а)Надо показать что люди типа Эйнштейна являются феноменами сами по себе,
ведь каждый из подобного типа людей опиралася на известные до него факты,
в случае с Эйнштейном найденные противоречия.

> И, поскольку являются структурными логиками, очень часто в наше время >увлекаются компьютерами.
б)Надо показать что отношение ИЛЭ в IT такое же как и в остальных областях

в)Иметь статистику сотоящую не из десятка фамилий

только из подобного рода кирпичиков можно построить
цепочку приводящую

>Одни из лучших "генераторов идей" в компьютерной области

или можно просто привести статистику для IT,

ни того ни другого вы не сделали,
и еще что-то говорите о логике

Уже не уходит, уже простил :-))
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2006-March/062126.html

с первым апреля? ;)

> Элементарно. Из известных ИЛЭ: Бор, Галилей, Гинзбург, Ф.Кюри, Ковалевская, Маркс, Менделеев, Сенека, Циолковский, Эйнштейн... Подавляющая часть первооткрывателей относится к этому ТИМу :)

Гхмм. А почем они ИЛЭ? Бор был достаточно адекватен, чтобы создать свою школу. Вспомним так же школу Резерфорда. Вот Ландау был кое в чём не совсем адекватен, но назвать его интровертом язык не поворачивается - отсюда школа Ландау. Можно привести в пример Фейнмана, Эдисона, Капицу, Тама, Вавилова, Паули. На текущий момент основную роль играют школы, а не одиночки. Создать школу будучи неадекватным очень тяжко. Так что я бы не считал так всё однозначным.