В OpenBSD добавлена поддержка Intel PRO/Wireless 3945ABG

> Разумеется, в отличие от драйвера 3945ABG для линакса, который разрабатывается стараниями Intel, у данного драйвера нет никакого закрытого демона, который бы контролировал сохранение закрытых спецификаций.

Демон интеловские разработчики придумали (скорее всего под давлением юридического департамента intel) для того чтобы ограничивать используемые частотные диапазоны в соответствии с нормами конкретных стран, дабы избежать возможных проблем с FCC и аналогичными органами других государств.

Впрочем протокол по которому работает демон легко читается по исходникам драйвера. А выкинуть нахрен зависимость от демона тоже не фокус.

Ох, как уели линукс!

А по сути: им спек дали? Или реверс-инжениринг?

> который бы контролировал сохранение закрытых спецификаций.

Бред. RTFM.

The regulatory daemon is responsible for controlling and configuring aspects of the hardware required to operate the device within compliance of various regulatory agencies. This includes controlling which channels are allowed to do active/passive scanning, transmit power levels, which channels are allowed to be transmitted on, and support for IEEE 802.11h (DFS and TPC).

Я тоже поддерживаю - в новостях писать правильно - linux, OpenBSD, без всяких линакса, бзди etc.

И тем более странно пропускать отсебятену: "Разумеется, в отличие ... нет никакого закрытого демона." Это же не спам.

Да уж... Есть ещё просто bsd.org.ru =) некоторые новости совпадают с ЛОРом =)))))))

Но это ешё чего... Набрал windows.org.ru... =))))))))))) Сайт есть =))))))))))))))))) Только редирект там стоит. Но ничего - для флеймов на тему маздая сойдёт =)))))))

> дабы избежать возможных проблем с FCC и аналогичными органами других государств.

Чихали мы на это FCC! А где в других государствах есть аналогичные органы с аналогичной *****й?

> configuring aspects of the hardware required to operate the device within compliance of various regulatory agencies

Это и имелось ввиду, я написал популярным языком, те кто знают, всё поняли (уверен, ты и сам понял).

Тебе этот демон нужен?

> И тем более странно пропускать отсебятену: "Разумеется, в отличие ... нет никакого закрытого демона." Это же не спам.

Какая ещё отсебячина? Это перевод оригинала. Если не знаком с вопросом, то лучше не комментируй.

http://damien.bergamini.free.fr/ipw/

>Впрочем протокол по которому работает демон легко читается по исходникам драйвера. А выкинуть нахрен зависимость от демона тоже не фокус.
>anonymous (*) (19.05.2006 11:18:31)

Мегаэксперта видно за весту :)
Сложнее
10 print "Hello world!"
ты никогда ничего не писал :)

> Мегаэксперта видно за весту :) Сложнее 10 print "Hello world!" ты никогда ничего не писал :)

Ваши познания в бейсике потрясают. А по существу вопроса сказать нечего ?

>> Какая ещё отсебячина? Это перевод оригинала. Если не знаком с вопросом, то лучше не комментируй.

> I've started to work on a driver for Intel® PRO/Wireless 3945ABG network adapters, as found in recent Centrino™ laptops. Needless to say, this driver won't require any binary-only user-space daemon to operate, contrary to the Linux driver provided by Intel®. Such daemons that must execute as root and have complete access to the hardware are unacceptable for this project.

И где здесь "закрытые спецификациии" ?

> Чихали мы на это FCC! А где в других государствах есть аналогичные органы с аналогичной *****й?

Добро пожаловать в реальный мир, km. Такие органы есть везде. У нас например это россвязьнадзор.

Нет, ты популярным языком написал "контролировал сохранение закрытых спецификаций", т.е. что это блажь Intel в отношении пользователей и разработчиков открытого ПО. А на самом деле это блажь некоторых законодательств.

Read this one: http://kerneltrap.org/node/6550

"... I don't know why any wireless cards use blobs. In fact, very few do. They should just document their chips. There's a lot of hogwash flying around about FCC rules, but if that was a concern of theirs they should just design their chips to lock the channels in hardware. But of course, noone in Taiwan does. So did the US vendors just tie the own hands? Certainly, we don't feel like we are constricted. The minute we are able to support another wireless device, we immediately ship the driver. ..."

уже несколько раз обсуждали, что производитель не может нести ответственности за действия пользователя по использованию запрещённых каналов.

Или в радиомагазинах больше не продают инструментов и инструкций, позволяющих говорить на запрещённых диапазонах?

Так вот, в этом и заключаются закрытые спецификации -- интел не даёт пользователю контролировать диапазон, прикрываясь FCC. Да, можно было написать всякую чушь про FCC, вместо "закрытых спецификаций", но оно вам надо?

> > Чихали мы на это FCC! А где в других государствах есть аналогичные органы с аналогичной *****й?

> Добро пожаловать в реальный мир, km. Такие органы есть везде. У нас например это россвязьнадзор.

Разумеется, органы-то есть в любых государствах, вопрос в другом -- насколько мне известно, даже FCC не навязывает Intel выпускать эту бинарную дурь, Intel сама выходит с инициативой.

Если кто-то хочет вещать на запрещённом канале -- то это его личные проблемы, а не проблемы *BSD, Intel и т.д.