dk2! что ж вы так на бсд то кидаетесь, не нравится - не ешьте! вам действительно стоит почитать хотя бы немного документации и понять что весь список из предложенной ссылки давно реализован и во многом гораздо раньше нежели чем в линуксе, и будьте добры не присылайте устаревших ссылок на бсд и самых распоследних про линух, это просто моветон, не достойно это зареганного юзера, это нам, анонимусам можно ;)

>Открою тебе секрет - в серьезных организациях

Открою тебе тоже секрет. Серьезные организации не используют фряху как оську не имеющую ну хотя бы как минимум комерческого саппорта от производителя.

фряха - удел нищих шараг с админом студентом.

> А вообще, wine не требуети линуксолятора для работы под FreeBSD.

А цедега? :)

> Мало того. Linux никогда не вытеснит ни Windows ни FreeBSD со своих ниш (рабочий(домашний компьютер) / сервер).

FreeBSD - сервер )))))))))))))))))

А почему тогда Ораклу фря не нужна нафиг, а под Linux и Solaris версии есть? :)

> В этой нише Linuxа не наблюдается. Только в google не тыкайте. Там не серверы а кластеры. На одиночном сервере Linuxу делать нечего.

Где СУБД Oracle, DB2, eDirectory для "серверной" фри? Где фря на суперкомпьютерах типа IBM BlueGene?

> Тогда полрунета - говнороутеры: http://www.netstat.ru/

Статистика там кривая за ~2003 год. Ты в вот это веришь http://www.netstat.ru/?do=static&p=os&class=3? А в вот это http://www.netstat.ru/?do=static&p=os&class=1 где нет даже 5.1-RELEASE?

1. Что то имеешь против Студентов? Помоему они в наше время порой превосходят коллег и возраст уже мало кого интересует. Зависит от человека.
2. Я RHCE и просто пользователь Linux как и вы. Начинал с FreeBSD, и по сей день не редко использую её. Она прекрасна локанична и продумана во многом. В принципе некоторых удобных вещей которые реализованы linux в freebsd нету, но в повседневной работе с этим ни как не сталкиваешься.

Вопщем имхо надо любить не только Linux, но быть Unix'оидом в душе, заинтересовонном в изучении всего нового что твориться в этом unix'мире. Разве не интересно посмотреть как устроен и работает AIX, OS X, HP-UX, SunOS? Если так скорее всего вы используете открытые решения не из за удавольствия, а из за массового порядка, хотите выделиться из толпы Windows'пользователей (которые порой поумнее некоторых linux администратором). С таким подходом вы превращаетесь в домохозяек. Вы уже бредите не о разработках а о лицензиях, религиозных войнах. Ну что за бред? UNIX мир - мир разработак, и ИМХО это хорошо когда есть разные открытые проэкты которые разработают что либо по своему. Лучшее всегда будет востребовано и портировано.

П.С. И это радость что теперь Dtrace можно будет проюзать не только в Solaris.

+1 Очень верно сказано..

>А почему тогда Ораклу фря не нужна нафиг

Они про распеаренную ось пишут. По вашему база данных под виндовс э то хороший выбор?

> Где фря на суперкомпьютерах типа IBM BlueGene

Разработчики БСД фигнёй не занимаются. Они пишут реальноработающую ось под реальносуществующие архитектуры. Айбиэму надо - пусть хоть виндовс портируют на IBM BlueGene.

Всем читать

http://solaris.reys.net/categories/3-DTrace

> А почему тогда Ораклу фря не нужна нафиг, а под Linux и Solaris версии есть? :)

Вы dba? Какие у вас есть сертификаты от Oracle?

Если ответ два раза отрицательный и все знакомство с Oracle сводится к прочтению feature list, то вам естесвенно не очевидно, что единтсвенная платформа для Oracle - это Solaris и всегда ей был, а порт на Линукс - это всего лишь маркетинговый ход... Приводить в пример маркетинговый ход софтверного гиганта, которого кроме мегабаксов ничего больше не интресует в качестве аргумента хорошой или плохой операционной системы есть признак не дальновидности...

> Открою тебе тоже секрет. Серьезные организации не используют фряху как оську не имеющую ну хотя бы как минимум комерческого саппорта от производителя.

Открою тебе секрет. Есть компании обеспечивающий коммерческий сапорт FreeBSD и даже не одна. Во-вторых, большая часть "серьезных организаций" не спешат вписывать к тому же Red Hat'у или Novell, предпочитая коммерческий саппорт от Sun =) Так что ваш удел те самые нищие шараги.

Нищим шарагам всё-равно что использовать, потому что у них и админы соответствующие. Чаще всего пиратская винда (здесь даже возражать бесполезно - это у всех на глазах), потому что админ умеет её ставить. Если админ имеет нормальный кругозор, то пытается использовать BSD или Linux и здесь нет разницы, если контора нищая. Как только появляются деньги все нормальные конторы переходят под лицензионный M$ (возражать не надо, ибо безполезно). Конторы с приличным доходом иногда используют решения от HP, Sun или ещё кого.

Если у конторы есть деньги на Sun, то она Linux не использует ! Linux - попытка экономии, такая же, как и FreeBSD.

> Если у конторы есть деньги на Sun, то она Linux не использует ! Linux - попытка экономии, такая же, как и FreeBSD.

Лучше экономить на Linux а бабло впихивать в производство.

Это однозначно для всех компаний - которым не нужны сервера и Internet услуги не находятся в их профиле

>Linux никогда не вытеснит ни Windows ни FreeBSD со своих ниш (рабочий(домашний компьютер) / сервер).

ну что. в очередной раз подтверждается мое мнение что 99% бздунов - латентные и явные вантузятники

> Разработчики БСД фигнёй не занимаются. Они пишут реальноработающую ось под реальносуществующие архитектуры. Айбиэму надо - пусть хоть виндовс портируют на IBM BlueGene.

Разработчики БСД фигней не занимаются, они реальные пацаны, ну и что, что их поделие не подходит ни для десктопа, ни для нормального сервера, ни для суперкомпьютера, ни для embedded, и ее используют только на "серверах" типа "хлам". Они пишут реально пацанскую ОС, которая чисто конкретно реально работает и ниипет. Ж)

> Вы dba? Какие у вас есть сертификаты от Oracle?

Мои сертификаты это хвост и лапы.

> то вам естесвенно не очевидно, что единтсвенная платформа для Oracle - это Solaris и всегда ей был, а порт на Линукс - это всего лишь маркетинговый ход..

Зачем мне слоуварис на Opteron, когда есть устойчивый и шустрый RHEL с коммерческой подержкой?

Ну дык, в каждой дырке затычка. Проблема только в том, что все линакс делает одинаково херово. На дестопе он сливает винде, на серверах большому юниксу типа солярки или AIX. И даже во встраеваемых приложениях, если это не управление унитазом, люди почему то предпочитают покупать дорогущие коммерческие системы.

>Разработчики БСД фигней не занимаются, они реальные пацаны, ну и что, что их поделие не подходит (1) ни для десктопа, (2) ни для нормального сервера, (3) ни для суперкомпьютера

1 А линакс подходит для десктопа? Если и подходит то не сильнее чем БСД.

2 Нормальный сервер - сервер в стойке провайдера. Там БСД. Лучше пока не придумали.

3 Хорошая позиция. Вложите деньги и будет вам и ДОС и Windows на суперкомпьютере. И все будут счастливы. Есть у вас дома или на работе суперкомпьютер? Ну тогда не гавкайте.

А в фряхе union_fs (аналог линухового mount --bind) ещё в режиме - не работает?

> 1 А линакс подходит для десктопа? Если и подходит то не сильнее чем БСД.

Да подходит, потому, что поддержка вебкамер, мобильников, твтюнеров, плат видеозахвата, сканеров, модемов с USB-интерфейсом, винмодемов и т.д. существенно шире, плюс нативных приложений, включая пропиетарщину вроде skype, vmware, ... существенно больше. Скоро вон даже такая виндовая вещь как 1С под Linux выходит.

> 2 Нормальный сервер - сервер в стойке провайдера. Там БСД. Лучше пока не придумали.

Вебом неограничивается применение серверов. Например, аналога такой навороченной и масштабируемой вещи как СУБД Oracle под FreeBSD не существует, а Oracle это серьезно. Вне рунета Linux стоит на большинстве вебсерверов, да и насчет рунета статистика устарела. У меня на вебсервере в стойке у провайдера стоит Debian Linux. Знакомый работает в хостерской фирме, там тоже стоит Debian. Лучше пока ничего не придумали.

> 3 Хорошая позиция. Вложите деньги и будет вам и ДОС и Windows на суперкомпьютере. И все будут счастливы. Есть у вас дома или на работе суперкомпьютер? Ну тогда не гавкайте.

Просто констатация факта: на TOP 500 суперкомпьютеров мира используется практически один лишь Linux, фрей что-то не видно, винды нет в помине. Если сказать по существу нечего, то и не тявкай.

>Скоро вон даже такая виндовая вещь как 1С под Linux выходит.

Наглое вранье и дешевый пеар линакса.

>Да подходит, потому, что поддержка вебкамер,

Вау! Я уже Скайпом в Linux могу через вебкамеру общаться!?

> мобильников,

A?

>твтюнеров,

О! Производители тюнеров стали драйверы для линакс писать?

>плат видеозахвата,

...

>сканеров, модемов с USB-интерфейсом,

Самопал опять.

>винмодемов и т.д.

Не смешите мои тапочки. Я наверно даже лучше знаю какая там "поддержка" (Connexant Linux драйвер стоит в 3 раза дороже чем сам модем с windows драйверами).

>существенно шире, плюс нативных приложений, включая пропиетарщину вроде skype, vmware, ... существенно больше.

Кроме скайпа и никому ненужной вмвари назвать нечего?

>Просто констатация факта: на TOP 500 суперкомпьютеров мира используется практически один лишь Linux

Я рад за него. И что. Кто спорил что кластеры это не (возможно единственная) ниша линакса.

>аналога такой навороченной и масштабируемой вещи как СУБД Oracle под FreeBSD не существует, а Oracle это серьезно.

Вам уже писали какая основная платформа для Oracle.

> да и насчет рунета статистика устарела.

Пример так называемого вранья.

> У меня на вебсервере в стойке у провайдера стоит Debian Linux.

Никто и не спорил что у Васи Пупкина стоит линакс. Что это доказывает?

>Вам уже писали какая основная платформа для Oracle.

да-да. знаем. только вот с поддержкой железа у соплярки фигово.
На интеловских серверах с SRCU42X ей не жить, ибо unsupported.
В HCL - сплошной антиквариат. Sun fire? пройденный этап. На самом 
деле это Tyan. Возьмите тот же X2100. Один из набортных сетевых
контроллеров не поддерживается, набортный рейд - тоже.

Информативный линк:
http://onesearch.sun.com/search/onesearch/index.jsp?qt=raid&charset=UTF-8&am
p;rf=0&qp_name=null&subCat=siteforumid%3Asw291&rt=1&site=dev&
;nh=10&cs=0&dftab=siteforumid%3Asw291&chooseCat=SWall&col=develo
per-forums

Ну и форум, пестрящий сообщениями:

============
I am trying to install Solaris 10 update 1 on a Tyan K8SD Pro (S2882-D) (dual Opteron 275). This motherboard has an onboard Adaptec AIC7902W SCSI controller. When I boot the installation DVD, after "Configuring devices" I get the messages:



WARNING: adpu320_IobSpecial: adpu320_poll_request timeout
WARNING: adpu320: adpu320 PAC failed !


Then, the SCSI drives are not among those the installer offers to install on. I want to install on SCSI, but I tried a test installation on a SATA drive, and it mostly works, but the SCSI controller remains inaccessible.

The SCSI controller works fine under Linux, so I don't suspect a hardware problem.
============
I have a pretty standard dual Opteron Tyan motherboard with an Adaptec 2010S RAID controller card, on which Linux works fine using the i2o block driver.

Solaris 10 01/06 refuses however to recognize or see the disks.

What sort of magic is required here.....??
============
I am attempting to qualify a Supermicro X5DA8 dual cpu motherboard for usin in our Solaris based product with on-board Adaptec U320 using Adaptec's AIC-7902 chipset. I downloaded the U320 V3.00 driver from Adaptec for Solaris-9 and V2.0 for Solaris-8. I was unable to load the driver using the DCA for Solaris-8 but was successful with Solaris-9 but when I proceed to boot I get a hang when loading cadp.bef. First off what is cadp.bef? Secondly can I replace/delete it from the boot medium with the SCSI driver from Adaptec?

When trying the same thing with Solaris-10 it boots but crashes into POST when attempting to configuring devices.

Anyone have any solutions or ideas as to how to work around it.
============

I've just set up a RAID using the LS030 SCSI controller in a V20z. Now, when the system boots, I get the GRUB menu, and it seems to start to boot, but the screen then goes blank and the system reboots.

When I run the diagnostics (diags run tests -m storage), I get the following:

Submitted Test Name Test Handle 
long.SCSI_disk0 PF1 
short.SCSI_disk0 PF2 

Results 
Submitted Test Name Test Handle Test Result 
long.SCSI_disk0 PF1 Warning 
Test Details: 
Warning: RAID configuration not supported.
short.SCSI_disk0 PF2 Warning 
Test Details: 
Warning: RAID configuration not supported.

Does anyone have any idea what is going on? I'm guessing the problem might have to do with the "RAID configuration not supported", but I can't find any information as to what that means.
==================

итд....

> Вау! Я уже Скайпом в Linux могу через вебкамеру общаться!?

>

Вау! А фря вообще не поддерживается.

> A?

siefs

> О! Производители тюнеров стали драйверы для линакс писать?

Официальной нет. Вся поддержка - в ядре и от коммунити в виде тучи GPL-драйверов. Во фре такого не наблюдается.

> Кроме скайпа и никому ненужной вмвари назвать нечего?

Не интересуюсь особо пропиетарщиной, просто и ее под Linux ее, как и опенсорс-софта, достаточно не мало, на порядки больше, чем под фрю. Да тот же официальный fglrx, да те же офицальные драйвера HASP(например, http://www.alladin.ru/support/download/detail.php?ID=177), официальные прошивалки модемов для USR, Acorp и других модемов и т.д. и тому подобное. Вендоры считаются с Linux, а на BSD давно забит болт.

> Не смешите мои тапочки. Я наверно даже лучше знаю какая там "поддержка" (Connexant Linux драйвер стоит в 3 раза дороже чем сам модем с windows драйверами).

Кастрированные _официальные_ драйвера для Linux для _вин_модемов доступны бесплатно. А как у фри с поддержкой, тоже болт на нее поклали? Для нее есть официальные драйвера?

Есть еще и альтерантивные бесплатные драйвера для конексантвоских USB-модемов http://sourceforge.net/projects/accessrunner. А ведь есть еще и другие модемы... Как там дела под фрей? например с Globespan-овскими USB ADSL, для коорых тоже есть драйвера под линукс http://sourceforge.net/projects/eciadsl

И так с фрей почти везде.

>> Скоро вон даже такая виндовая вещь как 1С под Linux выходит. > Наглое вранье и дешевый пеар линакса.

Саныч иди жуй чупачупс. http://soft.compulenta.ru/255064/?r1=rss&r2=remote

А шумиха вокруг Linux и создание даже таких пропиетарных поделок как 1С идет Линуксу, всему опенсорс и нам, его пользователям, только на пользу. Нас становится больше, с нами считаются вендоры, лучше развивается ядро, в него вливаются технологии вроде SELinux, OCFS, LVM, появляется больше качественного софта в т.ч. пропиетарного, появляется больше официальных и неофициальных драйверов...

> Кто спорил что кластеры это не (возможно единственная) ниша линакса.

_возможно единственная_. LOL. Похоже караван из афгана долбрался и до бздунов с LOR'а.

> Вам уже писали какая основная платформа для Oracle.

Ну так вопрос в том, почему у "серверной" кульной бсди нет вообще поддержки, раз она такая серверная, а у какого-то там "лялиха" поддержка с 98 года? )))

> Пример так называемого вранья.

Были приведен линк. Для особо тупых привожу еще раз http://www.netstat.ru/?do=static&p=os&class=1, http://www.netstat.ru/?do=static&p=os&class=3. Ты веришь этой статистике, где нет W2k3, туча серверов на WinME и нет ни одной фри выше 5.1-CURRENT? Если нечто подобное и было, то 3-5 лет назад.

> Никто и не спорил что у Васи Пупкина стоит линакс. Что это доказывает?

Ну так а зачем ты, Василий Пупкин, тыкал тут своей бсдой в стойке у провайдера? Что это доказывает кроме того, что у тебя стоит бсда в стойке и обслуживает хомяка? У гугля Linux, у IBM Linux и они во всю продвигают Linux, Novell двигает Linux, у Akamai - Linux, HP спонсирует Debian Linux и kernel.org, использует Debian на некоторых серверах и продвигает наравне с RHEL и SLES(http://h20219.www2.hp.com/services/cache/76815-0-0-225-121.html), да и вообще большинство хостеров используют Linux и плевали они что у какого-то Василия Пупкина из какой-то там России фря чудом встала на сервер без кернел паник или после игр с ACPI под звуки шаманского бубна. )))

Конечно может я отстал от жизни, но с модемами у бсд проблем никогда не было? Последний "курьер" я выкинул лет 5 назад?

Все это говнопиар.
Постгре работает на любой posix системе, и при чем тут линакс? Нативного клиента, как я понял. под него делать даже и не собираются? Может я ошибаюсь, тогда поправьте меня.

А вообще есть еще много чюдных железок. собранных в опиумных притонах Гонконга. на которых даже линакс работать не будет.

>что BSDуны в последнее время только и делают что чужие разработки портируют на свою платформу, может просто взять и закрыть проект?

зато вы, линуксоиды, много чего "делаете"...мало того что бздшники пишут код под бзд лицензией, а вы тихенько его тырите и причисляете к проекту гну со своим гпл, так еще не на что не жалуются. а вы (фанатики) только гнать умеете на тех, кто не такой как вы. фу, противно. хорошо что "бзд мир" меня исправил...

>> Вау! Я уже Скайпом в Linux могу через вебкамеру общаться!?

>Вау! А фря вообще не поддерживается.

Это вы называете поддержкой? :)

>siefs

A. Ну никто не мешает скомпилировать siefs с нативным FUSE во FreeBSD (мне было не надо). Другие аналогичные системы для FreeBSD есть для других телефонов.

>Кастрированные _официальные_ драйвера для Linux для _вин_модемов доступны бесплатно. А как у фри с поддержкой, тоже болт на нее поклали? Для нее есть официальные драйвера?

Враньё!!! Они - НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ. Разработчик чипа линакс драйверы не разрабатывал и их не поддерживает. И 14400 скорость всё равно что её вообще нет.

> Для нее есть официальные драйвера? Как и для линакс. Нету. Правда для Lucent/Agere есть линакс драйверы хорошие. Но они опять же неофициальные и там плясать с бубном надо. Но оно того стоит (качество этих модемов отличное).

>> О! Производители тюнеров стали драйверы для линакс писать?

>Официальной нет. Вся поддержка - в ядре и от коммунити в виде тучи GPL-драйверов. Во фре такого не наблюдается.

Наблюдается. Только всё равно без шаманских действий тюнер не заставить работать и в линакс. И поддержка так-же не всех чипов.

> Вендоры считаются с Linux, а на BSD давно забит болт.

Бред.

P.S. Это не вы один из тех кто вопит что ATI карты и драйверы - это кривое поделие?

Тут вы приводите в пример проприетарные драйверы ATI только для линакс а в другой теме про ATI будете поливать эту фирму грязью рекламируя Nvidia для которой FreeBSD драйверы в точности такие как и для Linux.

>У гугля Linux,

Ключевое слово - кластеры.

>у IBM Linux и они во всю продвигают Linux

Они много чего двигали

И OS/2 и Taligent.

Linux они туда же продвигают.

>Ну так вопрос в том, почему у "серверной" кульной бсди нет вообще поддержки, раз она такая серверная, а у какого-то там "лялиха" поддержка с 98 года? )))

"Доктор, я буду жить?" / "А смысл?".

Кто-то в здравом уме поставит Оракл на сервер кроме как "поиграться"?

>Были приведен линк.

Да. Мне тоже он не особо нравится. А думаю процент BSD на web серверах около 70-80.

>Конечно может я отстал от жизни, но с модемами у бсд проблем никогда не было? Последний "курьер" я выкинул лет 5 назад?

А это отдельные продвинутые жалуются, что винмодемы не заводятся :)

Еще бы, это ж надо линуксовый драйвер под фрей заводить :) Если у человека хватило средств на покупку винмодема, значит, в чем-то другом бог его непременно обидит.

Err. Кто-то в здравом уме поставит Оракл на Linux "сервер" кроме как "поиграться"?

ф Бобруйск жывотныя !!!

> А вообще есть еще много чюдных железок. собранных в опиумных притонах Гонконга. на которых даже линакс работать не будет.

Конечно есть, но ситуация много лучше, чем под фрей, под которые и вполне нормальные и совсем не новые десктопные железки не поддерживаются.

> Постгре работает на любой posix системе, и при чем тут линакс?

А при чем тут постгре, когда речь об Oracle?

> Нативного клиента, как я понял. под него делать даже и не собираются? Может я ошибаюсь, тогда поправьте меня.

http://www.oracle.com/technology/software/tech/oci/instantclient/htdocs/linux...

> Err. Кто-то в здравом уме поставит Оракл на Linux "сервер" кроме как "поиграться"?

Да вот сами оракулисты про какой-то Linux в датацентрах говорят http://www.oracle.com/technologies/linux/oracle_linux_0305.pdf. Не иначе они дураки, раз не знают, что их СУБД на Linux можно ставить лишь на поиграться, да еще с RedHat зачем-то на игровых серверах RHEL AS/ES в Oracle играют http://www.redhat.com/solutions/partners/oracle/, в то время как серверная фря сосет чупачупс.

бред

>зато вы, линуксоиды, много чего "делаете"...мало того что бздшники пишут код под бзд лицензией, а вы тихенько его тырите и причисляете к проекту гну со своим гпл

примеры можно?

Да... печально, напоминает сборище моральных уродов, которые готовы обосрать всё и всех, только чтобы победило их громадное _Я_ - ЛОР стал последним куском говна рунета, хуже портала нет уже; такого количества дерьма даже linuxsuxx.org про линукс не написал, как сами линуксоиды пишут, ещё и умудряютья остальные ОСИ обосрать... БРАВО АПЛАДИРУЮ СТОЯ!!! нечего не зделать ещё, но прекрасно кричать о не целесобразности чего-то, что делают другие - это похоже конёк ЛОР-а после прочтения пары тем понимаешь, почему именно линукс поправу назвали самой говняной ОСЬ-ю, если сами же пользователи линукса обсерают люнукс...

З.Ы. *BSD был и будет, в независимости от выкриков фанатиков линукса или лучьше сказать одного из дистрибутивов, ведь вы даже друг-друга обсераете...:-D

> Не иначе они дураки, раз не знают, что их СУБД на Linux можно ставить лишь на поиграться, да еще с RedHat зачем-то на игровых серверах RHEL AS/ES в Oracle играют

Ну кто спорит что напару в Шапкой они пытаются это впарить клиентам. Вопрос только - кто на это ведётся.

>Ну кто спорит что напару в Шапкой они пытаются это впарить клиентам. Вопрос только - кто на это ведётся.

включите моск. Варианты:
1)полуживая соляра, чудом для которой будет подобрать железо
2)резвый linux, на котором мб и будет медленнее, но он 
_гарантированно_ встанет практически на любое железо.

Никому не нужен геморрой с железом ради ОС. все эти "истории успеха"
на http://ru.sun.com/solutions/success/ - пшик. 

> З.Ы. *BSD был и будет, в независимости от выкриков фанатиков линукса или лучьше сказать одного из дистрибутивов, ведь вы даже друг-друга обсераете...:-D

У Linux одно ядро в отличии от зоопарке бздей с несовместимыми ядрами.

> понимаешь, почему именно линукс поправу назвали самой говняной ОСЬ-ю, если сами же пользователи линукса обсерают люнукс...

Так бздуны вроде тебя и считают, за что и бывают биты аргументами и фактами на ЛОРе, после чего уползают в свой угол и продолжают тявкать оттуда.

> Ну кто спорит что напару в Шапкой они пытаются это впарить клиентам. Вопрос только - кто на это ведётся.

Ну а чем Sun лучше RH, пытаясь напару с оракулистами впарить это своим клиентам?

Да и вообще зачем нужна ОС от Sun, которая просит подачки у M$ и может в скором времени дать дуба, поэтому и открывает судорожно то код Solaris, то код Java, пытаясь выжить под натиском Linux? Чем Solaris лучше RHEL, чего он умеет такого особенного?

Sun лучше тем что

1 Пиарит ось которую они написали САМИ а не пользуются трудом других людей (как шапка использует линакс и GPL и BSD софт (иксы например)) выдавая это за свои разработки (Шапка и СуСя).

2 Даёт бесплатные технологии и библиотеки такие как Java и среды разработки к ним. Шапка ничего не дала а только впаривает свою корпоративную мерзость типа rpm.

Кто опять будет наезжать на Java тем вспоминать на чём движок этого сайта.