opennet.ru обновил hardware

>> А почему не Opteron? >А по слухам жизнь Opteron расчитана на три года =)

Не верь слухам

:-)

На кривых мамках генерик-smp ядро может не загрузится?

> Объясни лучше ты почему фряха инициализирует AP CPUs в конце загрузки ?

А какая разница ГДЕ она это инициализирует ?

> но ведь никто не запрещает после настройки ipfw поставить

> ipfw add 65534 deny all from any to any

1) mac_ifoff не спасёт - какое-то время интерфейс будет ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТ 2) в proto=all в ipfw/ipfw2 попадает к сожалению не всё. Подробности есть в man.

>Пупсик, ты попробывал бы такую нагрузку на Целерончике под линаксом держать, хотя бы годик, а потом бы уже рот открывал.
Че, уже тарапузики надоели, уже пупсики пошли;) Расскажи ка нам, какая там офигенная нагрузка, может вместе посмеемся.
А вообще то думаю что на Линуксие/Фре оно в целом одинаково, только судя по названию сайта сподручнее ему на ОпенБСДЕ вертется;)
Вот смеху то было бы!

> только судя по названию сайта сподручнее ему на ОпенБСДЕ вертется;)

Не сподручнее, так как там нет SMP и крайне нестабильно работает MySQL

>А какая разница ГДЕ она это инициализирует ?

Это говорит о том, что большая часть кода ядра фряхи не smp-safe.

> Не сподручнее, так как там нет SMP

Начиная с 3.6 есть вообще-то... Правда в 3.6 оно было не везде и не всегда :-)

уймись.
http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#SMP
4-й mysql действительно работает так себе, а вот про 5-й сказать
плохого не могу ничего.

> Блин сейчас захожу на opennet.ru а там сверху баннер майкрософта крутится!!!:) Я аж офигел!

Предатели!!

Я вот повторю свой вопрос там на фотографий сделаны в СП(б)ГУ ИТМО?

> Блин сейчас захожу на opennet.ru а там сверху баннер майкрософта крутится!!!:) Я аж офигел!

С изображением программиста в челме?

>..ты попробывал бы такую нагрузку на Целерончике под линаксом держать, хотя бы годик, а потом бы уже рот открывал.

А если поточнее и с фактами/цифрами в руках? Что бы было? В чем подвох - просветите.. Почему согласно вашему замечанию BSD сможет такое, а Linux нет.. Вкратце хотя бы..

>> Блин сейчас захожу на opennet.ru а там сверху баннер майкрософта крутится!!!:) Я аж офигел!

>Предатели!!

Ну а кто же деньги давать будет? Не читатели Лора же.. Они на такое не способны в массе своей.. Читать ресурс любят, но о том, что для поддержания нужны деньги, вообще не думают.. Зато ярлыки вешать - мастера знатные..

потомучто лучший линух это фря, рулит только фря. о фряя, о фряяяяя.
а еще фря выжымает в 2 раза больше богомипсов чем линух =)))
486 на фре по производительности делает 1000селерон на линухе =)
вобщем послушать фрюшников - линух ваще не операционка, и на сервак её ставят только ламоботы.

Видимо решили деньги Microsoft за рекламу на сайте потратить на новый сервер и пропагандировать на нём opensource...

> Блин сейчас захожу на opennet.ru а там сверху баннер майкрософта крутится!!!:) Я аж офигел!

если б не сказал, я бы и не заметил - у меня по умолчанию флеш отключен

> потомучто лучший линух это фря, рулит только фря. о фряя, о фряяяяя.

Ага. А ещё говорят, лицензия BSD совсем не кормит проприетарщиков (это те, которые, скрывают свой код).

> > mdadm везде работает

> а зачем он кому надо?, если это можно сделать ядром ???

Чего?! То есть типа mdadm/md уже оба в юзерспейсе работают, а линукс значит успел стать микроядром?! Блин, а Энди Танненбайм и не заметил.

> А почему не Opteron?

наверное потому как у фрюхи с ним проблемы? :-)

>Блин, а Энди Танненбайм и не заметил.
Да балбес он, балбес :-)

>наверное потому как у фрюхи с ним проблемы? :-)

Просвятитесь: http://www.freebsd.org/releases/6.1R/hardware-amd64.html#PROC

С чем их и поздравляю..

Нет у FreeBSD проблем с amd64..

>> А почему не Opteron?

>наверное потому как у фрюхи с ним проблемы? :-)

ниугадал

> Нет у FreeBSD проблем с amd64..

нет ножек - нет и мультиков? :)

Просвятились. Позор !

http://www.freebsd.org/platforms/amd64/motherboards.html

Как это?

Ну, это же такие мелочи.. ;-) Чтоб жизнь слишком лёгкой не казалась..

> Не зачет. И за операционку и за оборудование :-Р. SATA-RAID

Никакого SATA RAID там нет. Просто зеркалирование rsync'ом раз в день, так чтобы если один диск вылетит можно было загрузится со второго. Рабочие и backup разделы распеделены по обоим дискам для балансировки нагрузки.

По поводу операционки, с 2000 по 2003 годы opennet работал под Linux. Неделю назад на пару дней, пока лежал основной сервер, завел бэкап сайт на своей рабочей машине под Linux, проблем не наблюдалось. По сути без разницы на чем держать.

По поводу дисков: я перестал верить SCSI дискам производимым в последние годы, летят так же как и SATA :-(

По поводу "default to accept" - сервиcы загружаются _после_ загрузки rc.firewall.

Ну да , если я поставлю фрю, у меня перестанет работать звук и сеть.

Совсем мелочи , если еще то с что smp там хреново http://www.trinity.su/news/280.htm

;)

>ты попробывал бы такую нагрузку на Целерончике под линаксом держать, хотя бы годик, а потом бы уже рот открывал.

Саныч, не пыли!

На FreeBSD гораздо тяжелее нагрузку держать, чем на Linux. Тяжелые форки и и переключение контекста, медленная FS.

С последнего SMTP тестирования осталось странное впечатление:
Linux (2.6) выдерживал ~5500 коннекций, ~7400 процессов (LA под 2000, но система полностью отзывчивая), тюненная хорошим админом FreeBSD погибала на 2 минуте - начинала сама себя переваривать. Solaris 10 x86 поднял ~4500 коннекций, но тюнили его мало. Вот и чего тут думать ?

P.S.
FreeBSD, кстати весьма неплохая система, если присмотреться.

>Ну да , если я поставлю фрю, у меня перестанет работать звук и сеть.

И повысится защищённость системы.. ;-) Ведь звук на серверах не нужен, а отсутствие сети только на пользу безопасности системы..

>Совсем мелочи , если еще то с что smp там хреново http://www.trinity.su/news/280.htm

Все эти тесты так относительны.. :-)

> А вот у меня вопрос к пользователям FreeBSD. > Почему фря инициализирует AP CPU(s) в конце загрузки ?

А нафига ему второй проц до старта init?

На i386 Solaris x86 вел себя значительно хуже FreeBSD и в плане производительности и плане поддержки оборудования...

>о поводу дисков: я перестал верить SCSI дискам производимым в последние годы, летят так же как и SATA :-(

интересно, а на диски большая нагрузка?

MiracleMan - газификация луж.

>По поводу дисков: я перестал верить SCSI дискам производимым в последние годы, летят так же как и SATA :-(

По поводу SATA не могу сказать, ибо на высоконагруженных серверах нету, а вот по поводу SCSI поддерживаю - 5 дисков на одном сервере два года!

>По поводу SATA не могу сказать, ибо на высоконагруженных серверах нету, а вот по поводу SCSI поддерживаю - 5 дисков на одном сервере два года!

за два года имелось ввиду.

----
>интересно, а на диски большая нагрузка?
Pi ***** (*) (30.05.2006 22:18:53)

В моём случае практически предельная 24x7.

> По поводу дисков: я перестал верить SCSI дискам производимым в последние годы, летят так же как и SATA :-(

Не "так-же", но неприятная тенденция присутствует, согласен..

> По поводу "default to accept" - сервиcы загружаются _после_ загрузки rc.firewall.

Дык а кто говорит что до? Просто "Если вы не параноик, это ещё не значит что они за вами не наблюдают"..

>> По поводу "default to accept" - сервиcы загружаются _после_ загрузки rc.firewall.

>Дык а кто говорит что до? Просто "Если вы не параноик, это ещё не значит что они за вами не наблюдают"..

Чушь несёшь. Расскажи мне как коррелирует "default to accept" с тем, что на сервере работают только публичные сервисы?

У тебя видимо все серверы стоят под твоим письменным столом, иначе ты бы понял смысл строки IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT в конфиге ядра.

а чего не стэйбл?

dmesg:

Copyright (c) 1992-2006 The FreeBSD Project. Copyright (c) 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 The Regents of the University of California. All rights reserved. FreeBSD 6.1-STABLE #0: Tue May 9 23:21:50 MSD 2006 root@xxx.ru:/usr/obj/usr/src/sys/peanut Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz (2405.47-MHz 686-class CPU) Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf29 Stepping = 9 Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA, CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,AC PI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE> Features2=0x4400<CNTX-ID,<b14>> Logical CPUs per core: 2

>а чего не стэйбл?

а зачем?
марш handbook читать!

> Чушь несёшь. Расскажи мне как коррелирует "default to accept" с тем, что на сервере работают только публичные сервисы?

Была уязвимость примерно 2000 года в Linux kernel. Говорить про то, что прошло много времени - не надо. Где была одна - может быть и ещё одна. "Только публичные сервисы" действительно никак не связанны с этой опцией. Дело личного вкуса, не более того. Но IMO проще запрещать by default, потом просто открыв только то, что необходимо.

> У тебя видимо все серверы стоят под твоим письменным столом, иначе ты бы понял смысл строки IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT в конфиге ядра.

Так и есть :-) Они в подвале, а я на 2-м этаже :-) Только никакого сакрального смысла нету в этой опции. И чаще всего при включении этой опции пишут firewall наоборот, в котором запрещают, вместо того, чтобы разрешать. Как итог - он раздувается в мегамонстра и kernel сильно долго думает на обработке пакетиков.

BTW, использование anonymous ещё не отменяет элементарные правила вежливости и хорошего тона.

чтото тормозит этот ваш opennet.ru страницы отдает с задержкой

BSD капсдетс, ушел ставить sarge

ух ты! Это они чтоли на такой слабенькой машинке сайт держали??? И столько посетителей было???

Фига се.. разругаюсь с провайдером, и тоже сервак подниму! Моя машинка небось потянет.

И чего такого хорошего в этом т.н. портале? Сидят какие-то пионеры, которые, как правило, асилили поставить BSD (чем, разумеется, невероятно горды), находят какие-то ссылки по всему интернету и коллективно тупят над ними. На ЛОРе уровень посетителей и интересность на порядок выше. Может, конечно, я чего-то не доглядел?

Нет, просто личный опыт.. Поделись своим, если таковай имеется.. А ха хамить как ты каждый идиот умеет..

>По поводу SATA не могу сказать, ибо на высоконагруженных серверах нету, а вот по поводу SCSI поддерживаю - 5 дисков на одном сервере два года!

Это явная аномалия или карма..

Комп прикупи нормальный. Будут быстро странички открываться. Или ось поставь которая умеет быстро странички браузера отображать. (XP, FreeBSD).