BSD для народа

>А систему портов вы видели. (portsnap) portage > И UFS с мягкими обновлениями быстрее любых других FS быстрее reiderfs? >Как то в нем все сыровато (пишут все кто попало). бред, есть конечно поделки, но большая часть вполне вмеяемые, безглючные проги

>и как раз там вот инсталлер нах не упал... таки в чем претензии?

Он просто не знал как переключить инсталлер в текстовый режим...

>BSD систему писали академики - она изначально спланирована правильно.

Вообще планирую правильно системные архитекторы...

>Под стол пешком бсд вместе со всей своей безопасностью ходит по
сравнению с линуксом, где настроен PAX, RSBAC и SSP.

хм... OpenBSD тоже туда же ходит?

Миникс тоже профессором и видным в свое сремя деятелем писан... тенденция, не находите? ;)

Если было бы желание, то всегда можно поставить bosh, под него винду и вертеть всё что хочешь. Есть ещё вариант поставить .net и VisualStudio2005 под wine, но вариант с bosh мне нравится больше.

>Вот именно, что работать надо. Быстродействия UFS для десктопа хватает с
>головой.

А Hibernate на BSD уже работает? Уже можно BSD на лаптопы ставить?

>А отсутствие ALSA и присутствие нативного OSS интерфейса, а не его убогого
>эмулятора, скорее всего преимущество. Практически все программы, котрым
>нужен звук, умеют работать с OSS. А вот с нативной ALSA умеют работать не
>все программы. Честно говоря я до сих пор не понимаю, для чего создатели
>ALSA сделали ни с чем не совместимый API. Каких-то существенных
>преимуществ у ALSA перед OSS нет.

ALSA это у же не просто звук, типа как OSS попердеть в динамики, а это еще и поддержка модемов в тех же ноутбуках. OSS вчерашний день...

ИМХО, текстовые инсталлеры вообще самые удобные (не главное) и надежные (таки главное) - ибо не жрут память (где-то было про убунту с требованиями в 192+ метра), не требуют выставления извращенных графических режимов и т.д. А суть одна и та же что у графики, что у текста - фронт-энд к rpm/apt/pkg-tools/etc и кучка скриптовых конфигураторов... юникс-вэй однако :)

Надо бы сходить и почитать зачем нужны PicoBSD, MIRBSD, DOSBSD и т.д.

>Толи дело Linux, который один в отличие от этого зоопарка бздей, а дистры различаются разве что рюшками и оптимизацией под те или иные задачи,

Ага, ну да загружаю сусе и иду в yast, в FC ещё какая нибудь хрень и свои грабли, дебиан и убунут ту да же, ещё манрива осталась, там тоже всё своё. Можно ещё до кучи ALTLinux и ASPlinux, что ни дистр так свои велосипеды. а ещё системы обновления софта до кучи.

> да и с приходом LSB разницы будет даже с рюшками еще меньше.

Угу, уже как лет 6-ть идёт и всё никак не дойдёт, наверное ползёт.

> А Hibernate на BSD уже работает? Уже можно BSD на лаптопы ставить?

А в чём проблема? У меня стоит FreeBSD 5.3 на MaxSelect Mission A4 и ничего не жалуюсь. Да Hibernate нет, только я им ни в линуксе ни в винде никогда не пользовался. А по поводу Hibernate и FreeBSD у них на сайте есть список чего им хочется сделать и приглашают желающих, Hibernate там есть, и кажется он ещё SC2006 присутствует в качестве задания.

> ALSA это у же не просто звук, типа как OSS попердеть в динамики, а это еще и поддержка модемов в тех же ноутбуках. OSS вчерашний день..

Дожили, вот это комбайн, может туда ещё поддержку видюх засунут? Интересно качество поддержки основной части, т.е. звука от этого не страдает? А вообще прикольно, звук через динамик модема она уже играть может?

>А в чём проблема? У меня стоит FreeBSD 5.3 на MaxSelect Mission A4 и ничего
>не жалуюсь. Да Hibernate нет, только я им ни в линуксе ни в винде никогда не
>пользовался. А по поводу Hibernate и FreeBSD у них на сайте есть список чего
>им хочется сделать и приглашают желающих, Hibernate там есть, и кажется он
>ещё SC2006 присутствует в качестве задания.

Спасибо, вопросов больше не имею... Друг друга мы видимо уже не поймем, т.к.
без Hibernate я уже не представляю свою работу...

>Дожили, вот это комбайн, может туда ещё поддержку видюх засунут?
>Интересно качество поддержки основной части, т.е. звука от этого не
>страдает? А вообще прикольно, звук через динамик модема она уже играть
>может?

Ну если бы видюха сидела на аудиокодеке, то запросто...

BSD RIP

> Спасибо, вопросов больше не имею... Друг друга мы видимо уже не поймем, т.к. без Hibernate я уже не представляю свою работу...

Да нет, понять можно, согласен те кто сидят на Hibernate с него уже не слезут (в смысле для ноутов). Опять же в линухе по жизни пляки с Hibernate, а железо выбирать под Hibernate "не прикольно". Тогда уж на винду надо ориенироваться, хотя и у неё есть глюки.

> Ну если бы видюха сидела на аудиокодеке, то запросто... Хорошо, а модем тут каким боком кроме поддрежки voice чего-то там?

Видимо речь идёт о "модемах" без DSP. Это такие дешёвые пищалки, которые продаются как модемы.

>Да нет, понять можно, согласен те кто сидят на Hibernate с него уже не слезут
>(в смысле для ноутов). Опять же в линухе по жизни пляки с Hibernate, а
>железо выбирать под Hibernate "не прикольно". Тогда уж на винду надо
>ориенироваться, хотя и у неё есть глюки.

Я ни чего не выбирал, просто взял DELL Latitude 120L, поставил на него FC5,
сходил на http://mhensler.de/swsusp/, выполнин все рекомендации и Hibernate
заработал, затем сходил www.linuxant.com и взял драйвер для софт модема, который работает только через ALSA, какой еще voice? Драйвер модема работает через ALSA, другого просто нет, следовательно, на BSD этот модем работать никогда не будет, а он мне переодически бывает нужным, ну не таскать же собой еще один модем. Все остальное железо заработало сразу без всяких проблем и танцев с бубном, тот же wifi, сетевуха и звук, не говоря уже про пишущий DVD, видео и USB Bluetooh для работы через GPRS на даче.

>Видимо речь идёт о "модемах" без DSP. Это такие дешёвые пищалки, которые >продаются как модемы.

ALSA какраз этим и занимается, только вот эти модемы не продают отдельно, я бы сам такое г... не купил, их просто суют в ноуты...

Вообщем ALSA нужна для High Definition Audio (HDA) bus.....

>Тоесть у меня, на гораздо более слабом железе и не под рутом, общее
время выполнения, и tar, и rm, на десятки секунд лучше, чем у тебя.
Можешь это как-то объяснить?

очень просто - у тебя включены soft updates. Включение их приводит к такому результату:

freebsd:
# time tar -pjxf linux-2.6.16.tar.bz2
35.792u 4.128s 0:56.32 70.8%    80+6554k 714+178io 2pf+0w
# time rm -rf linux-2.6.16
0.051u 0.426s 0:04.08 11.5%     18+350k 822+0io 1pf+0w

linux:
# time tar -pjxf linux-2.6.16.tar.bz2

real    0m43.219s
user    0m36.462s
sys     0m5.400s

# time rm -rf linux-2.6.16

real    0m3.940s
user    0m0.080s
sys     0m2.152s

Фря всё равно сливает. Причём не стоит забывать что _фактическая_
запись на диск происходит гораздо позже(спасибо SU), т.е. реальная запись "размазывается" по времени t.
fs на linux - xfs. Все файловые системы смонтированы с noatime.

Угу понятно, а дрова для таких "модемов" уже отменили? Или для того что бы они нормально со звуком работали им нужна какая то специфичная поддержка со стороны дров для звуковухи? Тогда как говорят "ф топку". А то начнётся, то блин, xorg падает вместе с системой из-за кривых дров, будут и дикие глюки в свзяке на уровне ядра звук+модем.

> > Вот именно, что работать надо. Быстродействия UFS для десктопа
> > хватает с головой.
>
> А Hibernate на BSD уже работает? Уже можно BSD на лаптопы ставить?

Значит к UFS претензий нет и она годится для десктопов? Уже хорошо,
уже прогресс. А на лаптопы можно ставить и FreeBSD :-))

> > А отсутствие ALSA и присутствие нативного OSS интерфейса, а не его
> > убогого эмулятора, скорее всего преимущество. Практически все
> > программы, котрым нужен звук, умеют работать с OSS. А вот с
> > нативной ALSA умеют работать не все программы. Честно говоря я до
> > сих пор не понимаю, для чего создатели ALSA сделали ни с чем не
> > совместимый API. Каких-то существенных преимуществ у ALSA перед
> > OSS нет.
>
> ALSA это у же не просто звук, типа как OSS попердеть в динамики, а
> это еще и поддержка модемов в тех же ноутбуках. OSS вчерашний
> день...

Хорошо, пусть поддержка недо-модемов - это круто. Я даже не буду
вспоминать, что модемами сейчас почти никто не пользуется. Но какие
ещё особенности делают ALSA днём завтрашним, по сравнению с OSS?

> Угу понятно, а дрова для таких "модемов" уже отменили?

Нет их для BSD.... Не видел ни разу что бы connexant hsf поддерживался, даже PCIый, а вданном случае еще и на HDA шине...

>Значит к UFS претензий нет и она годится для десктопов? Уже хорошо,
>уже прогресс. А на лаптопы можно ставить и FreeBSD :-))

Этот факт меня мало интерисует.... Я хочу полную поддержку железа и всех фичь на лаптопе.

> Но какие ещё особенности делают ALSA днём завтрашним, по сравнению с
> OSS?

Все производители пишут драйвера для linux'а своих звуковых карт под ALSA,
под OSS уже не пишут, этого достаточно на завтрашний день...

Ты это McMCC расскажи. Он очень любит такое кастрированное железо. Иногда это железо не удовлетворяет даже его. Тогда он берёт в руки паяльник.

>Ты это McMCC расскажи. Он очень любит такое кастрированное железо.
>Иногда это железо не удовлетворяет даже его. Тогда он берёт в руки
>паяльник.

Вот и аргументы десктопности BSD закончились:).... В данном случае, я не выбирал, мне навязали, однако аргументы типа "зачем тебе модем" не принимаются, я им пользуюсь когда у родителей бываю, ну не подключать же себе ADSL из-за редких посещений, тем более диалап у меня на халяву...

> > Значит к UFS претензий нет и она годится для десктопов? Уже хорошо,
> > уже прогресс. А на лаптопы можно ставить и FreeBSD :-))
>
> Этот факт меня мало интерисует.... Я хочу полную поддержку железа и
> всех фичь на лаптопе.

А Linux может похвастаться полной поддержкой любого железа, которое
может встретиться в современных лептопах? Если так рассуждать, то
Windows гораздо лучше. Все преимущества Linux обычно сводятся к большему
пиару.

> > Но какие ещё особенности делают ALSA днём завтрашним, по сравнению с
> > OSS?
>
> Все производители пишут драйвера для linux'а своих звуковых карт под
> ALSA, под OSS уже не пишут, этого достаточно на завтрашний день...

Было бы очень странно, если бы для Linux-а писали драйвера под его
кастрированную реализацию OSS. Для OSS драйвера таки пишут, хотя и не
обязательно под Linux. На вопрос о превосходстве ALSA ты так и не смог
ответить.

> Этот факт меня мало интерисует.... Я хочу полную поддержку железа и всех фичь на лаптопе.

Тогда надо на винду.

> Все производители пишут драйвера для linux'а своих звуковых карт под ALSA, под OSS уже не пишут, этого достаточно на завтрашний день...

Что-то новенькое, это кто такое пишет? И собственно что тогда мешает линух ставить предуставленным на ноуты?

Ну почему сразу "зачем тебе модем"? Модемы поживут ещё лет пять, пока провайдеры от них окончательно не откажутся. Но ведь у тебя не модем, а пищалка. Купи нормальный модем и не мучайся.

Нелогичные у тебя рассуждения. Вот например, ноуты Acer Ferrari поддерживают Solaris 10, можно ли из этого факта сделать вывод, что солярис - десктопная ось?

>Ну почему сразу "зачем тебе модем"? Модемы поживут ещё лет пять, пока
>провайдеры от них окончательно не откажутся. Но ведь у тебя не модем, а
>пищалка. Купи нормальный модем и не мучайся.

Т.е., при наличии модема в ноуте, ты предлагаешь купить еще один? Мне, денег не жалко, но нафига? Работа пищалки меня устраивает, места не занимает, мучаться я буду только в том случае, если забуду взять с собой купленный модем, а в ноуте модем забыть не возможно:)...

> Тогда надо на винду.

А если не надо?

> И собственно что тогда мешает линух ставить предуставленным на ноуты?

Давно это и делают...

>А Linux может похвастаться полной поддержкой любого железа, которое
>может встретиться в современных лептопах? Если так рассуждать, то
>Windows гораздо лучше. Все преимущества Linux обычно сводятся к большему
>пиару.

На сколько я понял, я взял последнюю модель от DELL'а в своем классе... Windows мне не подходит из-за специфики работы, для вас это может быть пиар, а мне работать надо и для этого я все имею...

>Было бы очень странно, если бы для Linux-а писали драйвера под его
>кастрированную реализацию OSS. Для OSS драйвера таки пишут, хотя и не
>обязательно под Linux. На вопрос о превосходстве ALSA ты так и не смог
>ответить.

Ни чего не понял:(..... Для линукса есть коммерческий OSS, но я выше описал ситуацию, когда используется звук и модем на HDA bus, ну нету этого у OSS, для меня это уже превосходство ALSA перед OSS, будут драйвера модемов под OSS делать, тогда не будет превосходства, а на данном этапе этого нет...

P.S. Вам бы все преуменьшить, нет поддержки шины HDA под OSS, ну и ладненько, не особо нужно, нет поддержки Hibernate, тоже ладненько, не пользуемся и т.д. Вот из этих мелочей и создается репутация десктопной ОС, а не из-за того, что сделали инсталяшку и навесили рюшечки, при этом половина железа не работает и отсутствует нужный софт...

>Нелогичные у тебя рассуждения. Вот например, ноуты Acer Ferrari
>поддерживают Solaris 10, можно ли из этого факта сделать вывод, что
>солярис - десктопная ось?

Это у тебя не логичные, я вон свой ноут брал с самой что не на есть десктопной осью - FreeDOS с полной поддержкой.... Аналогию ощущаешь?:):)

>> Все производители пишут драйвера для linux'а своих звуковых карт под ALSA, под OSS уже не пишут, этого достаточно на завтрашний день...
>Что-то новенькое, это кто такое пишет?

Привести список?:)
http://www.cmedia.com.tw
http://www.sis.com
http://www.intel.com
http://www.realtek.com.tw
...
их вообщем до хрена..:) и не поленитесь выяснить, под что они драйвера пишут:)...

> > А Linux может похвастаться полной поддержкой любого железа,
> > которое может встретиться в современных лептопах? Если так
> > рассуждать, то Windows гораздо лучше. Все преимущества Linux
> > обычно сводятся к большему пиару.
>
> На сколько я понял, я взял последнюю модель от DELL'а в своем
> классе... Windows мне не подходит из-за специфики работы, для вас
> это может быть пиар, а мне работать надо и для этого я все имею...

Я про другой пиар говорил. Про тот, благодаря которому под Linux
начинают писать коммерческий софт и закрытые драйвера те, кто ещё
вчера ничего не знал про эту систему. Этот пиар можно встретить в
Интернете, в бумажных журналах, в книжных магазинах. Попросту говоря
Linux - это такое модное сейчас слово, которое у всех на слуху.

> > Было бы очень странно, если бы для Linux-а писали драйвера под его
> > кастрированную реализацию OSS. Для OSS драйвера таки пишут, хотя и
> > не обязательно под Linux. На вопрос о превосходстве ALSA ты так и
> > не смог ответить.
>
> Ни чего не понял:(..... Для линукса есть коммерческий OSS, но я выше
> описал ситуацию, когда используется звук и модем на HDA bus, ну нету
> этого у OSS, для меня это уже превосходство ALSA перед OSS, будут
> драйвера модемов под OSS делать, тогда не будет превосходства, а на
> данном этапе этого нет...

А что тут непонятного? Linux распиарили. Денег на коммерческий OSS у
большинства пользователей нет. Своей нормальной реализации OSS нет.
Вот поэтому драйверов под OSS для Linux меньше, чем под ALSA.

> P.S. Вам бы все преуменьшить, нет поддержки шины HDA под OSS, ну и
> ладненько, не особо нужно, нет поддержки Hibernate, тоже ладненько,
> не пользуемся и т.д. Вот из этих мелочей и создается репутация
> десктопной ОС, а не из-за того, что сделали инсталяшку и навесили
> рюшечки, при этом половина железа не работает и отсутствует нужный
> софт...

Так ведь недо-модемы и hibernation - это действительно мелочи.
Отсутствие коммерческого софта - вещь намного более важная. Но чем тут
гордиться? Тем, что про Linux пишут на каждом заборе, а про FreeBSD
нет? Вот например Opera под FreeBSD есть, а нормальный Flash
отсутствует. Как на это реагирует линуксоид? Он гордится этим и
преподносит как аргумент против FreeBSD. Его не интересует, что
спецификация Flash не полная и лицензия не позволяет использовать эту
спецификацию для написания своего Flash плеера. Или вот ты вспомнил
про драйверы. При наличии документации они будут появляться в любой
системе.

>Я про другой пиар говорил. Про тот, благодаря которому под Linux
>начинают писать коммерческий софт и закрытые драйвера те, кто ещё
>вчера ничего не знал про эту систему. Этот пиар можно встретить в
>Интернете, в бумажных журналах, в книжных магазинах. Попросту говоря
>Linux - это такое модное сейчас слово, которое у всех на слуху.

Я про этот пиар еще лет 11 назад слышал, при этом пиарились не меньше BeOS, OS/2, QNX и прочие, и где они сейчас? Может дело не только в пиаре? Мне почему-то так и подумалось, что нытье про пиар и Linux я еще лет 11 слышать буду, до следущего чекпоинта:)....

Берём тот же sis, и идём к нему на сайт, драйвер для линкса есть только для одной звуковухи, и тот 2002 года. Поиск по сайту на слово ALSA ничего не дал, если это называется пишут то мне жалко тех будет от них дрова ждать.

По поводу CMI и так могу сказать, дрова какие у них есть (если их вообще найти) весьма древние И НАПИСАНЫ ДЛЯ OSS, вот строчка из readme.txt: Linux OSS driver for C-Media audio codec (CMI9738, CMI9739, CMI9761).

А при поиске дров для новых звуковух (CMI 98..) под линукс отправляют к ALSA-porject. Про свои дрова и разработку для ALSA ни слова.

Где-то так чтоб знали: grep -i modem ALSA-Configuration.txt Module snd-atiixp-modem Module for ATI IXP 150/200/250 AC97 modem controllers. Module for Intel ICH (i8x0) chipset MC97 modems. Module snd-via82xx-modem Module for VIA82xx AC97 modem

Сорри что не всё сразу написал, про интел тоже можно посмотреть, хотя две первые ссылки уже "порадовали".

Может я конечно и ленивый, будьте добры покажите мне эти кучи дровописателей от производителей. Осоенно интересно в свете недавних новостей что SuSE и RedHat будут помогать таким дровописателям, уведомляя их об изменения в ядре, только лишь бы кто нибудь начал писать.

ЗЫ У того же CMI на сайте, к примеру, для CM103+: 16-Bit Stereo USB Audio Controller (и остальных), написано Compatible with Win 98SE / Win ME / Win 2000 / Win XP, and Mac OS 9 / OS X without additional driver т.е. линухом никаким и не пахнет. На мой взгляд старый дорова под OSS (для старых звуковух) и ссылки на ALSA у новых звуковух, говорят о том, что сами они дрова не пишут, поскольку мозго****во с ALSA им не нужно (с OSS тоже поскольку реализвация кривая).

А зайти сразу на правильную страницу не прет? http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=All#matrix ТАм поискать по слову modem никак?

Хорошо, знаю. К чему это?

Мне вообще интересно эти дрова для чего? Для модема? Что бы он работал? Тогда почему ALSA project для них дрова пишет.

Если же это поддержка чего-то там для модема, то что это даёт и где здесь преимущество перед FreeBSD.

И что? Ну зашёл? Эта ссылка вообще к чему? Могу дать ссылку на opensound.com. Я так понял тут и так все знают что ALSA поддерживает звуковухи CMI, только каким тут боком CMedia, короме того что их производит? Своих то дров они не пишут, а отправляют к ALSA.

> > Я про другой пиар говорил. Про тот, благодаря которому под Linux
> > начинают писать коммерческий софт и закрытые драйвера те, кто ещё
> > вчера ничего не знал про эту систему. Этот пиар можно встретить в
> > Интернете, в бумажных журналах, в книжных магазинах. Попросту говоря
> > Linux - это такое модное сейчас слово, которое у всех на слуху.
>
> Я про этот пиар еще лет 11 назад слышал, при этом пиарились не меньше
> BeOS, OS/2, QNX и прочие, и где они сейчас? Может дело не только в
> пиаре? Мне почему-то так и подумалось, что нытье про пиар и Linux я
> еще лет 11 слышать буду, до следущего чекпоинта:)....

А причём тут коммерческие BeOS, OS/2 и QNX? FreeBSD никогда не пиарили
так, как Linux. Кроме того, 11 лет назад в FreeBSD пришлось многое
переписывать, из-за претензий правообладателей UNIX. Вот тебе ещё одна
причина большей популярности Linux.

Всё шутите? Вы бы лучше сравнили количество драйверов для беспроводных систем в OpenBSD, да производительность FreeBSD, а потом уже говорили подобную чушь про *BSD.

ketted

>>Да уж, буквально вчера граф. инсталятор врубил моду 640х480 60 гц, на 19" монике, после выбора языка, кнопка "далее" была просто невидна, на мой вполне естественный вопрос "а куда нажимать еше"? зрители, тихо хрюкая, боком выползли из комнаты.

>>Это вы называете "дружелюбным" интерфейсом? Да это просто кусок говна.

> Для таких случаев имеется текстовый и безопасный режимы установки. От несовместимости с зоопарком x86 железа не ограждён никто. В xp первая половина установки вообще всегда в текстовом режиме.

Сколько раз я не устанавливал OpenBSD, ни разу не приходилось использовать какие-либо "безопасные" режимы. У него даже нет такого режима как такового. ;)

>И что? Ну зашёл? Эта ссылка вообще к чему? Могу дать ссылку на
>opensound.com. Я так понял тут и так все знают что ALSA поддерживает
>звуковухи CMI, только каким тут боком CMedia, короме того что их
>производит? Своих то дров они не пишут, а отправляют к ALSA.

Т.е. CMedia просто так посылают на ALSA и сами тут не причем? Мдя....

>А причём тут коммерческие BeOS, OS/2 и QNX? FreeBSD никогда не пиарили
>так, как Linux. Кроме того, 11 лет назад в FreeBSD пришлось многое
>переписывать, из-за претензий правообладателей UNIX. Вот тебе ещё одна
>причина большей популярности Linux.

Вы что то путаете, я хорошо помню, что было с FreeBSD 11 лет назад, Linux ее не сильно обходил, можно сказать, совсем не обходил, зато какие были понты, везде фрю ставили и приговариливали, что линукс игрушка пьяных студентов и ей ни чего не светит, ну и? Что, не так было:)?

>зато какие были понты, везде фрю ставили и приговариливали, что линукс игрушка пьяных студентов и ей ни чего не светит, ну и?

Что "и"? Сейчас эти люди работают руководителями IT отделов.

> Что "и"? Сейчас эти люди работают руководителями IT отделов.

Что то не похоже:)....

> > А причём тут коммерческие BeOS, OS/2 и QNX? FreeBSD никогда не
> > пиарили так, как Linux. Кроме того, 11 лет назад в FreeBSD пришлось
> > многое переписывать, из-за претензий правообладателей UNIX. Вот тебе
> > ещё одна причина большей популярности Linux.
>
> Вы что то путаете, я хорошо помню, что было с FreeBSD 11 лет назад,
> Linux ее не сильно обходил, можно сказать, совсем не обходил, зато
> какие были понты, везде фрю ставили и приговариливали, что линукс
> игрушка пьяных студентов и ей ни чего не светит, ну и? Что, не так
> было:)?

11 лет назад - это 1995 год. Тогда был создан новый CVS репозиторий и
на основе кастрированной BSD 4.4-Lite менее чем за год была выпущена
первая версия FreeBSD 2.0.x. Все более ранние версии были удалени и
сейчас их практически невозможно найти. Кто тогда говорил про пьяных
студентов не очень понятно.

Кстати по поводу интела, тот же вроде сам звук не делает, а использует чипы от CMedia или Realtek. Кстати сам intel дровами под линух не блещет, особенно для чипсетов.

В этом плане меня via очень сильно порадовала, под все последнии свои девайсы старается выпускать линух дрова (и не только линух). А Realtek оказывается тоже выкладывает дрова для линуха, freebsd, SCO и Novell (ну там звук, стевухи и т.д. и спеки есть). Хотя опять же внутри архива с дровами для звуковухи оказалачь alsa версии 3.3-4, хотя может они и чего своего добавили.