LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

OpenBSD 6.5

 


4

5

Вышла версия OpenBSD 6.5. Вот какие изменения изменения есть в системе:
1. Добавлена поддержка новых устройств:

  • 1. Компилятор clang теперь доступен на mips64
  • 2. Добавлена поддержка OCTEON GPIO контроллера.
  • 3. Добавлен драйвер паравиртуальных часов в системе виртуализации KVM.
  • 4. В драйвер ix(4) добавлена поддержка Intel Ethernet 700 series.

2. Изменения в сетевой подсистеме:

  • 1. Добавлена поддержка протокола PBB(PBE).
  • 2. Добавлен драйвер, MPLS-IP L2.
  • 3. Также для MPLS-интерфейсов добавлена возможность настройки маршрутных доменов, отличных от основного.

3. Доступен следующий софт:

  • 1. OpenSSH до 8.0
  • 2. GCC 4.9.4 и 8.3.0
  • 3. Go 1.12.1
  • 4. Lua 5.1.5, 5.2.4 и 5.3.5
  • 5. Suricata 4.1.3
  • 6. Node.js 10.15.0
  • 7. Mono 5.18.1.0
  • 8. MariaDB 10.0.38

Подробности вы можете посмотреть на сайте проекта.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← NetworkManager 1.18
Релиз XMage 1.4.35 - альтернативы онлайновой игры Magic The Gathering Online →
  1 2 3 4 5 6
Ответ на: комментарий от xlam

Гуглнуть генту ксорг нот рут, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xlam

А зря. Я тоже пробовал установить без него Опенок... и нияего не вышло. Пришлось включать xenodm. Как оказалась, это очень необходимая вещь. Вот только вначале она загружает вырвиглазный cwm... но это не проблема. Можно через pkg скачать и установить любимый оконный менеджер, прописать его в пользовательский .xinitrc, перезагрузиться и ВУАЛЯ. И это при том я пробовал сделать в виртуалке. На реальный комп пока еще нет. Но если установлю, то именно с xenodm.

ruslik ★
()
Ответ на: комментарий от ruslik

zapustilcy, tolko pridetcy pilit i pilit , o boghe za chto mne vce eto, kakay bol.

xlam
()
Ответ на: комментарий от ruslik

Ахах, нету дисплейного менеджера и уже пользоваться нельзя? Ну вы даете. Вообще xenodm какой то страшненький, можно поставить и другой дисплейный менеджер, привычный. Ну а в автозагрузку добавить дисп.менджр. можно с помощью 

sysctl enable xenodm
Возможно совсем нитак но я уже не помню.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

выше в треде намекали, но у меня не получилось

xlam
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

По объёму, а не по количеству. А то сейчас хейтеры начнут орать, что OpenBSD несерьёзная система, только для игрушек и годится. ;)

Да нет,уж для чего-чего,а для игрушечек опёнок подходит менее всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

В таком случае, для начала нужно понимать, что FreeBSD, OpenBSD, NetBSD и DragonFlyBSD и Linux — это 5 разных систем

Это 4 операционные системы и одно ядро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

В Devuan это по дефолту настроено.

Ставьте Иксы из сырцов через мэйк-инсталл и никакой диван не поможет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Нова, в переводе значит — «не нужно», это французский.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xlam

startx

по старинке

В чего-то путаете, сударь. По старинке — это через xdm(8).

anonymous
()
Ответ на: Для старого ПК самое то... от ruslik

Пробовал ставить на виртуалке - вроде бы все хорошо работает (вот только запустить startx сначала отказывался запускаться вне root, через обычного юзера - пришлось кое-как потанцевать с бубном, к счастью, потом все заработало.

ченчлог к 6.5:

Xorg(1), the X window server, is no longer installed setuid. xenodm(1) should be used to start X.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xlam

попробовать могу xenodm,но привык как-то через startx по старинке.

в 6.5 можно попробовать просто suid вернуть :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

Да это всё монолитные поделки. По нонешним временами их и системами-то назвать сложно — нагромождение доисторического софта. Полное отсутствие гибкости как таковой. По сути они существуют только по тому, что всё вне списка в этом плане ещё хуже.

Нормальные системы основаны на Эль Четыре или Гну Хёрд. Иногда даже работают. Лол.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

По объёму, а не по количеству. А то сейчас хейтеры начнут орать, что OpenBSD несерьёзная система, только для игрушек и годится. ;)

Ну да,большинство видеокарточек не поддерживаются,линукс совместимости нет,вайна нет - только для игр и годится,ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

И с фс,но к такому её применению вопросов меньше всего.В отличии от применения как десктопной системы,о чём тут вещают пару не совсем адекватных регистрантов.

anonymous
()

самая бестолковая из всех bsd, этот дурацкий хайп про какую-то особенную «безопасность» вообще дичь.

anonymous
()

простые вопросы..

1) что с video hwaccel? на чём, кроме древних встроек от Intel-а, чсбх и показательно, оно работает (при этом ессно без фирмвари/блобов жизни нет от слова «совсем».. пыщ-пыщ о-ло-ло..)? работает ли оно на AMD GCN (? каких именно ?) и есть ли mpv/mplayer с поддержкой этого?
на 6.2 этого не было и близко, на 6.3 - тоже, потом забил на обновления..

2) что с дровами на usb микрофоны и usb камеры (webcam-ы)?
емнип, с микрофонами - полный преведЪ©™.. заставить sndio[d] работать с несколькими источниками звука в связке с ffmpeg/aucat/etc - эт «мишн импосибл» (особенно с usb интерфейсами, Карл).. есть красивый FAQ, который совершенно не готовит адепта к жёсткому БДСМ с реальным железом.. плюс дрова.. плюс решение Тео выпилить поддержку модулей иначе как анальным огораживанием платформы назвать трудно..

тащемта всё остальное в «опёнке» есть, работает и даже не падает, что характерно и замечательно.. для однопроцовых роутеров система - годная, если влом ручками кастомный бизибох собирать.. опять же дрова на сетевые карты и драный lock низводят курощают тему до академического плинтуса.. без просмотра порева в FHD/4K с hwaccel.. ну, вы понели, да?.. «увы»©™

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

игрушки

Зачем всё это в системе для серверов-то, а.

OpenBSD — не «система для серверов». OpenBSD — система для использования разработчиками системы OpenBSD. На всём, в том числе и на десктопах. (Вот FreeBSD, по слухам, некоторые её разработчики считают, действительно, чисто серверной, поскольку на десктопах у них макось.)

aeralahthu ★
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

по слухам, некоторые её разработчики считают, действительно, чисто серверной, поскольку на десктопах у них макось.)

Уровень детского сада,а то и яслей.Ты когда не знаешь что ответить,так лучше вовсе ничего не пиши,может за умного сойдёшь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

(Вот FreeBSD, по слухам, некоторые её разработчики считают, действительно, чисто серверной, поскольку на десктопах у них макось.)

Именно! У них там даже главный чувак по развитию (типа CEO) объявил на опенсорс конференции 2017 год годом Фри на десктопе - со своего макбука! А не, погодите, это была не совсем Фря и даже не BSD ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

самая бестолковая из всех bsd, этот дурацкий хайп про какую-то особенную «безопасность» вообще дичь.

Поддерживаю.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вся их фейковая «безопасность» тут. А так беда в том, что Тео за неадекватность выгнали из NetBSD. А теперь представьте себе НАСКОЛЬКО нужно быть неадекватом, что бы тебя даже из команды NetBSD вытурили.

Nill
()
Ответ на: комментарий от Nill

Тео за неадекватность выгнали из NetBSD

Это Тео их выгнал. Нет-бэ-эс-дэ — проект никакой. Безопасности там нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nill

Не, тут лучше:
https://pwnies.com/archive/2007/winners/

The OpenBSD team refused to acknowledge the bug as a security vulnerability and issued a «reliability fix» for it.

см. переписку:

https://web.archive.org/web/20070927034220/http://www.coresecurity.com/index....

2007-02-26: OpenBSD team communicates that the issue is specific to OpenBSD. OpenBSD no longer uses the term «vulnerability» when referring to bugs that lead to a remote denial of service attack, as opposed to bugs that lead to remote control of vulnerable systems

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

(Вот FreeBSD, по слухам, некоторые её разработчики считают, действительно, чисто серверной, поскольку на десктопах у них макось.)

главный чувак по развитию (типа CEO) объявил на опенсорс конференции 2017 год годом линукса на десктопе - со своего макбука!

Ну то был всего лишь сраный маркетолог. Я от таких ничего и не жду.

А вот тут George Neville-Neil (один из основных разработчиков FreeBSD, соавтор МакКузика по книге The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System) рассказывает, что сам довольно долгое время пользовался макбуком и что на FreeBSD-конференциях половина присутствующих с макбуками — это норма.

aeralahthu ★
()
Ответ на: комментарий от aeralahthu

что на FreeBSD-конференциях половина присутствующих с макбуками — это норма.

Ну так БСД, как Мак — тема чисто гейская. Мак — типа гей богатенький, гламурный, а БСД — типа волосатый. Для свирепых жопарвателей есть ОпенБСД. Это всё подвиды одного и того же.

П.С.: но Тео даже среди этих геев выглядит настоящим мужиком. Почти натуралом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Зачем? Ведь без электроэнергии его система абсолютно не уязвима!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

... отсутствие линуксулятора и портированных драйверов? :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем это надо? Что BSDэшникам не нравится в Linux?

Да Линус под старость лет размяк. Не торт уже. Факи не показывает, флеймить не флеймит. Малолетних Си-плюсаторов не осаживает. Позволяет в Линукс Фаундэйшн рулить кому-то. Кому нужно ядро от такой рохли?

kostyarin_ ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6
← NetworkManager 1.18
BSD
Релиз XMage 1.4.35 - альтернативы онлайновой игры Magic The Gathering Online →