Релиз GhostBSD 19.10

Кхм... А почему не просто:

... '$3=="/"{print $1}' ...

Если твое железо не поддерживается, то вопрос о преимуществах сродни философскому сосанию лапы и смысла не имеет. А вот если поддерживается

Понятие апгрейда в твоём мире отсутствует? :-D

В общем, так себе преимущества, но кому интересно, пусть играется.

что привело вас в бсд?

Грамотная архитектура, отсутствие пляски с зоопарком репозиториев, свежие версии софта без потери стабильности системы, беспроблемное обновление в минорную и мажорную версию без плясок, вменяемая система инициализации, легкость установки софта из бинарей и сырцов.

В BSD есть основные ОС: FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD. остальные форки

Да ладно тебе — macOS вполне себе оригинальная BSD, не форк, непонятно, что ты о ней так уничижительно.

и нет нужды подключать что-то еще

Вот тут я поржал. И нет возможности подключать что-то еще, так и пиши.

Прекрати писать хрень, пожалуйста. Заранее спасибо.

Darwin произошёл от Mach, а не от BSD.

куда там, в MacOS система инициализации совсем другая, максимум я там собирал пакеты pkgsrc, потому что забили болт на поддержку репозитория, MacOS не FreeBSD хотя исходники есть там даже с DragonFlyBSD

но люминой никто из вас не пользуется, да?

Зачем же так. Кто-то пользуется. Не все. Она неплоха, но, черт меня подери, какая-то аляповатая, опыта промышленного дизайна авторам не хватает (мнение это исключительно мое).

Помню как друг говорил мне как сексом занимался и даже не с резиновой бабой, потому что захотел в убунте вместо юнити, XFCE использовать, квест был еще тот.

Ничего не понимающий лох полез и обломался, потому что, оказывается, перед тем как изменять что-то надо почитать как это делается, да?

У меня все четко, где .xinitrc, rc.conf с флагами ...

А ты родился с этим знанием и оно тебе как раз и пригодилось в бсд. А в линуксе с этим знанием ничего не сделать... Интересно, кто мешал и мешает теперь в линуксе указывать всё в .xinitrc, rc.conf и самописно запускать чего-то там? Глупость? Или наоборот, благоразумие?

А насчёт смены и перепрятывания мест конфигов в линуксе - от части правда. Только hal завезли, всех попереворачивали, тут же выкинули и вкатили udev, который тоже хрен пойми как использовать, но уже по другому. А потом системд... теперь вейлянд... Но если пользоваться постоянно, то это не так страшно как кажется. Я, например, после ста лет решу вдруг накатить бсд, тоже столкнусь с проблемами, но виноват будет кто, бсд, или моя недостаточная подкованность? Последний раз когда я её тыкал в ней небыло никаких zfs!!! АААА!!! штоита!!! как хатят миняют фсё!!!! Так чтоли?

Возникает. Лучше меньше но качественнее, в общем объединять услия, а не распылять на мелочи, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА АЛЬТЕРНАТИВА венде.

Здесь есть systemd?

Прекрати писать хрень, пожалуйста. Заранее спасибо.

Сколько самомнения, хе-хе-хе.

Darwin произошёл от Mach, а не от BSD.

С одной стороны есть сетевой болтун, подкрепляющий свои слова исключительно эмоциями, с другой стороны есть https://svnweb.freebsd.org/base/head/share/misc/bsd-family-tree?view=markup с именами, датами и всем-всем-всем. Воен, к этому документу доверия намного больше, чем к тебе.

Понятие апгрейда в твоём мире отсутствует? :-D

Под линуксом драйвера есть далеко не подо всё железо. Ну поддерживает линукс в два раза больше оборудования, чем *BSD. В абсолютных цифрах это означает, что линукс поднимется без проблем и плясок на 10% ноутов, а *BSD - на 5%.

Если человек - фанат апгрейда на все стильное-модное-молодежное, линукс рядом с виндой так и так рядом не стоит, а если хочет использовать опенсорсное решение, ему так и так придется сверяться с HCL. Так что это довольно сомнительный аргумент из разряда теоретических.

куда там, в MacOS система инициализации совсем другая

И чё? В ЪОС — OpenRC, во фряхе — rc.d, но они родня совсем-совсем близкая.

ты чего, друг две недели питон новый собирал, не 24 на 7 правда. FreeBSD мне показал, что у меня не такие и «кривые руки», как мне подсказывало сообщество линукс, мне подскажут, что делать или что почитать, у меня есть знакомые которые используют линукс, даже гента на сервере, ничего, но есть не адекваты, некоторые даже доказывали что нету багзиллы в redhat, что ПО и ядро линукс пишется без ошибок и там не может быть ошибок )))) Важно не что у тебя за ОС или дистрибутив, важно что ты делашь, как используешь, мне не надо «дистрибутив для мультимедиа, дистрибутив для офиса, дистрибутив для ....», у меня ОС, мне надо я ставлю CuteCOM, KiCAD, VLC, moc ...

В абсолютных цифрах это означает, что линукс поднимется без проблем и плясок на 10% ноутов, а *BSD - на 5%.

Какие у тебя интересные представления о мире. В общем, понятно.

OpenBSD, FreeBSD, GhostBSD и прочие драконфлаи (извини, не слежу за бсд, может попутал названия) имеют одни и те же репы???

Это разные операционные системы. Только GhostBSD - настроенный клон FreeBSD.

Грамотная архитектура

Сомнительное утверждение.

отсутствие пляски с зоопарком репозиториев

Сто лет на линуксе, прошёл через пляски, понял, чт проблема была не в множестве дистрибутивов, а в шиле в заднице и нежелании читать манов. Теперь несколько лет пребываю в дзене, всё ещё оставаясь в линуксе.

свежие версии софта без потери стабильности системы

Да, люблю Манджару. Но... что ты называешь системой? Если ты сидишь на вм, или на крысе в своей бсд, то у тебя ничего не меняется, да. Также может сказать любой крысятник на линуксе. А если на бсд накатить гном, как, поездка будет всё такой же беспроблемной? Понятно, что в болоте всё спокойно, а на стройке на голову кирпич может упасть, но это никак не показывает плюсов линукс вс бсд.

беспроблемное обновление в минорную и мажорную версию без плясок

Эти мажорные и минорные версии... Как я по этому не скучаю... Роллинг. Только роллинг!

вменяемая система инициализации

Если целью твоей работы является конфигуирвание системы, а не пользование ей, то наверное это важно. Я забил на всю эту хрень, я забыл когда последний раз лез ковырять инит файлы smb в sysv и это хорошо, оно работает, есть не просит.

легкость установки софта из бинарей и сырцов

Да, согласен, Арч - это что-то. Авторам памятник надо поставить. Так что ты там про бсд говорил? :)

https://en.wikipedia.org/wiki/XNU

Обтекай.

с другой стороны есть https://svnweb.freebsd.org/base/head/share/misc/bsd-family-tree?view=markup

А BSD-шники ещё и знатные лгуны, опа.

И нет возможности подключать что-то еще

Ну почему же. Можно подключить собственные репы, если разворачивается ферма. А сторонние репы именно для получения нужных версий абсолютно без нужды

root@moodle:~ # pkg search mysql | grep "Multithreaded SQL database (server)"
mysql55-server-5.5.62_3        Multithreaded SQL database (server)
mysql56-server-5.6.45          Multithreaded SQL database (server)
mysql57-server-5.7.27          Multithreaded SQL database (server)
mysql80-server-8.0.17          Multithreaded SQL database (server)

root@moodle:~ # pkg search postgresql | grep "PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere"
postgresql10-server-10.10      PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere
postgresql11-server-11.5_1     PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere
postgresql12-server-12.r1      PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere
postgresql94-server-9.4.24     PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere
postgresql95-server-9.5.19     PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere
postgresql96-server-9.6.15     PostgreSQL is the most advanced open-source database available anywhere

root@moodle:~ # pkg search nginx | grep "Robust and small WWW server"
nginx-1.16.1_4,2               Robust and small WWW server
nginx-devel-1.17.4             Robust and small WWW server
nginx-full-1.16.1_4,2          Robust and small WWW server (full package)
nginx-lite-1.16.1_4,2          Robust and small WWW server (lite package)
nginx-naxsi-1.16.1_4,2         Robust and small WWW server (plus NAXSI)

root@moodle:~ # pkg search php | grep "PHP Scripting Language"
php71-7.1.33                   PHP Scripting Language
php72-7.2.24                   PHP Scripting Language
php73-7.3.11                   PHP Scripting Language
php74-7.4.0.r4                 PHP Scripting Language

При таком наполнении официального репозитория сторонние репы теряют какой бы то ни было смысл. В каком-нибудь дебиане или центосе - там да, партия сказала «Мы будем поддерживать только эту версию», и хочешь - не хочешь, а надо разводить зоопарк репозиториев, без вариантов.

Похвально, конечно, только причём тут версии? Пользователю похрен на версию, ему подавай разнообразие софта. Подавай стим, подавай какой-нибудь мультимедийный софт, игрушки там.

Сомнительное утверждение.

Давно писали что патчи по безопасности в ядро приходят быстро, а вот в дистрибутив нет, часто после найденой уязвимости можно прочитать «Есть патчи для RHEL, Debian, OpenSUSE», а как в мандаро приходят исправление про уязвимость ? FreeBSD это ОС с своми правилами и органзивана она в отлии от линукса, много чем, есть различия, https://www.freebsd.org/administration.html , там есть люди которые делают свою работу.

Короче, аргументов у тебя нет, да? Другу своему, колеке, привет передай. Уж не знаю что он там такое делает, но у него совсем не получается, видимо, с компами дружить.

пользователь постоянно много чего хочет, особенно что бы программы были с двумя кнопками: «Сделать всё» и «Закрыть». ну и линукс не решает все проблемы пользователя, вот большенство по не давнему опросу, даже не знают как ОС переустановть, хоть виндовс, надо ему читать маны и красноглазить, что бы запустить игру

https://en.wikipedia.org/wiki/XNU

Источник истины — википедия, хе-хе-хе. (Почему на непонятном суржике?) И да, эта фраза тебя совершенно не смутила: «Mach was developed as a replacement for the kernel in the BSD version of Unix, so no new operating system would have to be designed around it»?

с другой стороны есть https://svnweb.freebsd.org/base/head/share/misc/bsd-family-tree?view=markup

А BSD-шники ещё и знатные лгуны, опа.

Разумеется, а ты Д'артаньян. Угу, «вы все вретии!!!»(C)

ТакЪ не победимЪ ни хрена.

Ни одна ОС не решает проблемы пользователя. Только вот не надо называть PPA, которая как раз таки решает некоторые проблемы пользователя, недостатком ОС.

К сожалению, с нжинксами, пехепе и прочими непотребностями действительно легче держать отдельное окружение подо всё. И не трогать. И даже патчи безопасности не накладывать, а то сломается. И тут ни линукс ни бсд не спасут. Бить надо за эти технологии, нещадно. А ОС тут не при чём.

И да, эта фраза тебя совершенно не смутила: «Mach was developed as a replacement for the kernel in the BSD version of Unix, so no new operating system would have to be designed around it»?

Нет, не смутила. Она должны была смутить тебя, потому что это ты нёс чушь про то, что macos — это даже не форк BSD. А тут опа - там совсем другое ядро, наполовину переписанный юзерспейс, вообще другая модель драйверов и да, даже не форк, ну ни разу. Чистая, незамутнённая BSD.

Обтекай дальше.

(Почему на непонятном суржике?)

А как ты свою ссылку-то прочитал, чудик?

К сожалению, с нжинксами, пехепе и прочими непотребностями действительно легче держать отдельное окружение подо всё. И не трогать. И даже патчи безопасности не накладывать, а то сломается.

Безопаснику своему потом будешь рассказывать про «сломается»; легче головная боль от обновления, чем ректальная от взлома.

В чем разница между

Robust and small WWW server

Full, lite и без постфикса?

Я жеж понимаю жеж! Я и говорю - бить нещадно!

потому что это ты нёс чушь про то, что macos — это даже не форк BSD

Нет — это ты нес эту чушь.

А тут опа - там совсем другое ядро

С кучей общего кода, ага, с практически идентичными системными вызовами и всем таким... Но воен-полодин — зощитнег единственно верной ОС будет бороться и с истиной, если она будет разрушать его ВЕРУ!

наполовину переписанный юзерспейс, вообще другая модель драйверов и да, даже не форк, ну ни разу.

Мало, мало страданий! Слабо стараешься, в рай GNU тебя нихрена не возьмут.

(Почему на непонятном суржике?)

А как ты свою ссылку-то прочитал, чудик?

Я к тому, что бла-бла-бла документы можно и на общеимперском.

та ну, в FreeBSD я могу собрать отдельно perl5.8.24 и perl5.8.18 и отдельно держать от системы, что и в линуксе можно сделать

а на стройке на голову кирпич может упасть

Местами эта стройка больше напоминает перестановку кроватей. Был hal - сменили на udev. Был ipchains - сменили на iptables, сейчас на ebtables. Был Xorg - снова перестановка, привет Wayland. Был ifconfig - запилили ip с жутким синтаксисом.

Понятно, что человек - скотина такая, ко всему привыкает. Но мне как-то привычнее «болото», идущее эволюционным, а не революционным путем.

Если целью твоей работы является конфигуирвание системы

И это в том числе

Арч - это что-то. Авторам памятник надо поставить

В арче нет системы портов. Вместо того, чтобы создать единую систему для сборки пакетов, людям предложено пилить свою особую, уличную PKGBUILD-башпортянку, и все пишут кто во что горазд.

Похвально, конечно, только причём тут версии

При том, что «И нет возможности подключать что-то еще». На что я ответил, что в подключении сторонних реп нужды нет. Вот в какой-нибудь федоре - без RPM Fusion/negativo17 как без рук, в смысле без кодеков. Центос без elrepo, epel & REMI. openSUSE без OBS. Ну и т.д.

В чем разница между

В наборе опций сборки. Подробнее

https://www.freshports.org/www/nginx/
https://www.freshports.org/www/nginx-full/
https://www.freshports.org/www/nginx-lite/

Вместо того, чтобы создать единую систему для сборки пакетов

Я думаю, каждый пакетный менеджер, каждый стандарт пакета появился с такой мыслью. Но каждый раз появляется просто ещё один стандарт. Всё по закону жанра.

Кстати, если бсдшная система такая прям ня-ня-ня, что же её линуксоиды не подхватили и у себя не ввели? Ан нет, даже ядро в Дебьян протолкнули, а порты как были уделом бсдшников, так и остались. А каждый новый пакетный Гермес лепит свои горшки. От чего так?

Да, только в линуксе сторонние репы подключают для получения более свежих версии софта, либо для получения просто софта. А ты приводишь пример с кучей версий одного софта.

Всегда ваш, К.О.

В результате у тебя в BSD есть куча версий софта, но нет разнообразия софта. А пользователям не нужны кучи версий софта, им нужно разнообразие. Которое как раз дают сторонние репозитарии, которые в BSD нет нужды подключать, потому что да, где-то тут логика твоя даёт сбой.

потому что это ты нёс чушь про то, что macos — это даже не форк BSD

Нет — это ты нес эту чушь.

«Да ладно тебе — macOS вполне себе оригинальная BSD, не форк, непонятно, что ты о ней так уничижительно.» © Anonymous

Как всё быстро меняется-то. Продолжай обтекать, флюгер. Не захлебнись.

а порты как были уделом бсдшников, так и остались.

пока линукс ядро и только зарождался, в FreeBSD уже были порты 1994 года, идею эту потянули активно в линукс, до этого было в линуксе make && make install что доставляло после обновления купу неудобств, могли быть глюки, так как не каждый файл после обновления мог удалится. в FreeBSD это и проверка файлов, от каких библиотек зависит и зависимых пакетов, в линуксе еще в 2013 году, на линукс я ставил другу PonyProg2000 и еще искал разные библиотеки *.so на которые ругалася дистрибутив, ведь надо. Даже в NetBSD такого небыло у меня, что установил пакет и еще иди в поисках библиотеки

Но каждый раз появляется просто ещё один стандарт. Всё по закону жанра.

То, что в Арче - не стандарт, а помойка. Ну или анархия, как ближе.

Кстати, если бсдшная система такая прям ня-ня-ня, что же её линуксоиды не подхватили и у себя не ввели

Линукс много чего не подхватил. Например, систему инициализации с зависимостями и перезапуском, вместо этого пользователям ццать лет предлагалось делать симлинки на SXXbllablabla и определять порядок запуска по этим самым XX. Может, не осилили, может, не хватило академического образования и матана, я этим вопросом никогда не интересовался.

я и не говорю что FreeBSD идеальна, там есть свои плюсы и свои минусы, и проблемы есть. Но много репозиториев и ктому же зброшеных часто, проблем решают ? Не знаю, в FreeBSD в портах я могу откатить версию пакета в нужную ревизию svn -r XXXXX /usr/ports/www/apache22 для примера ( а не всей папки ports ). ХХХХ это номер ревизии. Зачем мне бегать и искать кто сделает или где то есть, если это я сам могу сделать в портах.

там есть свои плюсы и свои минусы, и проблемы есть.

Так я и спрашиваю, какие там плюсы и минусы, а мне вместо этого начинают доказывать, что Linux говно :-)

Но много репозиториев и ктому же зброшеных часто, проблем решают ?

Ну вот я смотрю, в портах FreeBSD отсутствует zygrib, если судить по https://freebsd.pkgs.org/12/freebsd-ports-latest-amd64/

В убунте я бы ещё поискал бы в PPA, snap и флатпаках. В Арче совершенно точно есть AUR. А что делать в BSD? Собирать самому руками?

Я не говорю, что сторонние репозитарии есть серебряная пуля, решающая проблемы. Создаются проблемы не менее, чем решаются. Только мне тут пишут, что PPA это однозначно плохо, а отсутствие софта это однозначно хорошо. Ну дурь же.

Да, только в линуксе сторонние репы подключают для получения более свежих версии софта либо для получения просто софта

Я про то же. В той же фрюхе свежие версии и весь софт уже в основном репозитории и ничего стороннего подключать не нужно. Разве что у тебя ферма, для которой нужна своя версия со своими опциями сборки.

им нужно разнообразие

Всё это разнообразие уже находится в основном репозитории. И не надо подключать RPM Fusion или deb-multimedia, чтобы получить кодеки и плееры.

В результате у тебя в BSD есть куча версий софта, но нет разнообразия софта. А пользователям не нужны кучи версий софта, им нужно разнообразие. Которое как раз дают сторонние репозитарии, которые в BSD нет нужды подключать, потому что да, где-то тут логика твоя даёт сбой.

вот для примера, ты подключил репозиторий установил там libreoffice он не запускается, потому что не поддерживает у тебя ПК мультипоточность, что делать искать репозиторий, где запустится и будет работать ? Ну теперь я понимаю, почему создают пользователи линукс такие темы, «не стартует libreoffice, первый раз запускается, потом закрываю документ и потом только если перегрузить дистрибутив». В случае FreeBSD в портах при сборки снимается галочка multithereading и собирается пакет версии что надо, пусть хоть так

«Да ладно тебе — macOS вполне себе оригинальная BSD, не форк, непонятно, что ты о ней так уничижительно

Да, не форк существующих BSD, оригинальное развитие 4.4BSD Lite2 , что легко увидеть на https://svnweb.freebsd.org/base/head/share/misc/bsd-family-tree?view=markup. Не шлангуй.

Продолжай обтекать, флюгер. Не захлебнись

К-лху мой, какая экспрессия! Это, чем больше эмоций и страданий, тем ты убедильнее, да?

Так еще раз, macOS — BSD? Или наглые бсдюки бессовестно лгут, стремясь оболгать... Хрен его знает, что они хотят оболгать, но точно — совершенно бессовестные люди, не щадящие чувств людей с чистыми и красивыми лицами! Так!

Не, пакетная система, и возможность сделать что-то универсальным в линуксе витает с его рождения. Как по рукам стало расползаться. Дистрибутивов с совершенно разными системами пакетообразования пруд пруди. Выкрики о том, что в портах всё правильно, а в линуксовых всё плохо, появляются чаще чем метеориты с неба падают. Но порты так и не портировали. И не создали своего клона, хотя, повторюсь, даже ядро бсдшное в дебьян притянули. Почему? Да потому что это никакая не серебряная пуля.

Ну вот я смотрю, в портах FreeBSD отсутствует zygrib

Это ? https://www.freshports.org/misc/zygrib

А что делать в BSD? Собирать самому руками?

Да, есть руководство портера, для написания своего порта, что тут плохого, сам читал и делал тест

то, что в репах не могут держать пакеты с кодеками, нарушающие права всяких планетообразующих государств - не вина линукса. БСДшники со своей лицензией вообще пофигисты, их почему-то не трогают (может из-за их количества), а вот линуксоидов трясут.

Выкрики о том, что в портах всё правильно, а в линуксовых всё плохо, появляются чаще чем метеориты с неба падают.

не витают, даже у самих разроботчиков линукс есть вопросы «А спеки откроют ?» ( rpm привет ), если в FreeBSD все ясно и открыто, есть документация, то Линус сказал читать коментарии в исходниках