LINUX.ORG.RU

FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce

 ,

FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce

2

0

Началось формирование экспериментальных сборок нового Live-дистрибутива FuryBSD, построенного на базе FreeBSD 12.1 и рабочего стола Xfce. Проект основал Joe Maloney, работающий в компании iXsystems, курирующей TrueOS и FreeNAS, но FuryBSD позиционируется как поддерживаемый сообществом независимый проект, не связанный с iXsystems.

Live-образ может быть записан как на DVD, так и на USB Flash. Имеется режим стационарной установки путём переноса Live-окружения со всеми изменениями на диск (используется bsdinstall и установка на раздел с ZFS). Для обеспечения записи в Live-системе применяется UnionFS. В отличие от сборок на базе TrueOS, проект FuryBSD рассчитан на тесную интеграцию с FreeBSD и использование наработки основного проекта, но с оптимизацией настроек и окружения для применения на рабочем столе.

Из планов на будущее отмечается подготовка инструментария для загрузки проприетарных графических и беспроводных драйверов, создание средства для репликации и восстановления разделов ZFS, качественная поддержка вывода на печать, обеспечение сохранения изменений между перезапусками при работе с USB-накопителя, поддержка подключения к Active Directory и LDAP, создание дополнительного репозитория, проведение работы по усилению защищённости.

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

То есть само оно не работает.

Скорее всего, работает. Но ктрудно ставить диагноз через либастрал.

ЧиТД.

Не юли. Доказать тебе требовалось отсутсвие вайфая: «Качнул сабж, записал на флешку, загрузился на ноутбуке. Баста, карапузики. Кончилися танцы. Тачскрина нет, WiFi нет»
что все будет «как привык в венд^W линуксе», никто вроде не обещал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что все будет «как привык в венд^W линуксе», никто вроде не обещал

Получается, в BSD щас всё как в Линуксе 15-летней давности - красноглазие ради базовых вещей?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Доказать тебе требовалось отсутсвие вайфая: «Качнул сабж, записал на флешку, загрузился на ноутбуке. Баста, карапузики. Кончилися танцы. Тачскрина нет, WiFi нет»

Могу записать видео, как я гружусь с флешки на ноутбуке и WiFi после загрузки нет.

Но мне влом.

что все будет «как привык в венд^W линуксе», никто вроде не обещал.

@araks обещал. Сказал, что будет лучше, чем в линуксе. Ещё раз напоминаю: «Практически во всех областях FreeBSD лучше линукса.»

По факту мы видим, что BSD не то, что лучше линукса, а на уровне линукса образца 2005-го года. Как раз HAL изобрели.

Aceler ★★★★★
()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Получается, в BSD щас всё как в Линуксе 15-летней давности - красноглазие ради базовых вещей?

Хотите расска^W развесить лапшу на уши, как в линуксе 15 лет назад вайфай поднимался одной «подтверждающей» строчкой в конфиге? oO

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Могу записать видео, как я гружусь с флешки на ноутбуке и WiFi после загрузки нет.

О, пошла демагогия. То же самое я могу записать с _любым_ линуксом. Вайфай-то закрытый.

По факту мы видим,

Кто такие вы и по каким таким фактам что-то видите?

а на уровне линукса образца 2005-го года

Но пруфцов, окромя демагогии, как обычно - не будет, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На самом деле у меня вот в 2005-м году был ноутбук, в котором вообще не было WiFi. Я в него докупил PCMCIA адаптер на базе чипа RALink, модель не помню. И он таки заводился без помощи конфигов. Так что даже не 15 лет…

Вот модем в 2000-м году, да… там приходилось патчи на исходники накладывать, чтобы со свежим ядром собирался ;-)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, пошла демагогия. То же самое я могу записать с любым линуксом.

Не сможешь.

Или ты можешь попытаться подсунуть в Linux неподдерживаемый модуль WiFi, такие встречаются. Но ты же любишь выставлять себя клоуном, так что вперёд.

Вайфай-то закрытый.

Что значит закрытый?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Или ты можешь попытаться подсунуть в Linux неподдерживаемый модуль WiFi, такие встречаются. Ты не умеешь читать или не в курсе, что вайфай может быть запаролен и для подключения придется потыкать в менюшку, повыбирать сеть, позадавать пароль? Но ты же любишь выставлять себя клоуном, так что вперёд. Я правильно понимаю, что сказать по теме больше (скорее: «все еще») абсолютно нечего – просто хочется оставить за собой последнее слово?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Или ты можешь попытаться подсунуть в Linux неподдерживаемый модуль WiFi, такие встречаются.

Ты не умеешь читать или не в курсе, что вайфай может быть запаролен и для подключения придется потыкать в менюшку, повыбирать сеть, позадавать пароль?

Но ты же любишь выставлять себя клоуном, так что вперёд.

Я правильно понимаю, что сказать по теме больше (скорее: «все еще») абсолютно нечего — просто хочется оставить за собой последнее слово?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не умеешь читать или не в курсе, что вайфай может быть запаролен и для подключения придется потыкать в менюшку, повыбирать сеть, позадавать пароль?

Ну, ты загрузишься, откроешь менюшку, выберешь сеть, в чём вопрос? Я загружу яростный BSD, не увижу менюшку, не смогу выбрать сеть, потому что ОС не видит WiFi без дополнительного пинка.

Ты сам-то грузил этот дистрибутив? Там на рабочем столе даже инструкция есть для таких как я — как проверить, работает ли WiFi, как его настроить. Разумеется, команды из этой инструкции я вводил. Дружелюбие, так сказать, оценил.

Не, к разработчикам дистрибутива я реально никаких претензий не имею, это не сарказм.

Я правильно понимаю, что сказать по теме больше (скорее: «все еще») абсолютно нечего

Сказать по теме мне нечего со вчерашнего дня. ЯростныйBSD оказался не лучше Linux, в отличие от того, что мне обещали некоторые фанатики BSD. Собственно, на этом всё.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не, к разработчикам дистрибутива я реально никаких претензий не имею, это не сарказм.

А надо бы. Ведь Live-дистрибутив должен быть внутренне и внешне согласован, чтобы меньше всего удивлять его пользователя. Это базовая система FreeBSD живёт и развивается по своим принципам «что не включено, то сам включай и настраивай», а здесь всё-таки Live - готовая рабочая среда должна быть.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Я прекрасно понимаю, что философию дистрибутива за один выпуск не поменяешь. Инструкцию положили — уже молодцы.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.