11.4

Прочитал как 4.11, ностальгия.

FreeBSD Reverse Engineering Team

Нуу, для заимствования открытого кода реверс не требуется, но шутка более чем уместна :)

Если часть приложений будут собраны из портов, а часть установлена через pkg, как быстро сломается система? По моему mord0d что то про это писал, но я уже не могу найти.

Бубунтята капец близок!

Если часть приложений будут собраны из портов, а часть установлена через pkg, как быстро сломается система?

Почему она должна сломаться?

Во времена версий 4..5 я большую часть ПО устанавливал из пакетов, а аппаратнозависимое (например, для MPlayer тогда был выбор SSE или 3DNow!) собирал из портов.

У меня эта проблема всплывала: pkg install pango / make install pango в FreeBSD 12.1

OpenSSL обновлено до версии 1.0.2u.

А 1.1 в 12-й завезут только?

Шутка, типа прочитал сперва так...

ОпенБСД лучше

Ждём 12.2-RELEASE в котябре.

Если часть приложений будут собраны из портов, а часть установлена через pkg, как быстро сломается система?

Если порты и пакеты синхронизированы по коммитам, то примерно никогда.

По моему mord0d что то про это писал, но я уже не могу найти.

Я писал это в контексте бинарных пакетов из latest и портов, собираемых раз в тыщу лет (вне зависимости от ветки) или наоборот — пакетов из quarterly и портов из HEAD. Ну и рассинхрон с версией ядра (бинари собраны на одной версии ядра, а запускаются на другой; чаще это выкидывает просто warning, но если версии сильно различаются, можно получить что-нибудь похуже, но я не пробовал).

А 1.1 в 12-й завезут только?

 % openssl version
OpenSSL 1.1.1d-freebsd  10 Sep 2019
You have new mail.                                                                                     
 % uname -srm
FreeBSD 12.1-RELEASE-p6 amd64

Зашел поситать гневные комментарии от линукс фанатиков. На уливление мало. Лето, совсем обленились.

Ладно, я помогу; единственно свободная лицензия этр BSD. GLP не является свободное де-факто.

Linux RIP.

Бубунтята капец близок!

Никогда этого не случится. Linux идёт по пути Windows (как бы не утверждали обратное фанатики), *BSD развиваются своими дорогами, и клали они на тренды.

единственно свободная лицензия этр BSD. GLP не является свободное

Учитывая количества ограничений в GPL — да.

Linux RIP.

Нет, пусть живёт! Если оно сдохнет, поток хлынет на *BSD, а нам такого не надо! ☺

до версии 5.18.4.1.19.12.3

Класс!

рада

«рады». Ибо sjw тебя покарают. Ты только что «assumed they gender». ;)

Ибо sjw тебя покарают. Ты только что «assumed they gender». ;)

На недавнем голосовании за новый CoC комьюнити прокатило sjw’шников на страпоне, приняв LLVM-based CoC из шести пунктов, так что за это можно не переживать https://github.com/freebsd/core.10-public-docs/blob/master/CoC/llvm-based.md

5.18.4.1.19.12.3.

скоро номер версии kde будет включать в себя весь код kde :)

памяти Брюса Эвенса

а кто это?

А 1.1 в 12-й завезут только?

cd /usr/ports/security/openssl/ && make install clean && portmaster -r openssl

Что такое «GLP» ?

А в чем заключается «прокатило»? Просто не в курсе.

FreeBSD 11.4-RELEASE (комментарий)

То есть, если все происходит в рамках одной системы/компьютера и постоянно обновлять порты и pkg, то никаких проблем не будет?

Linux идёт по пути Windows (как бы не утверждали обратное фанатики)

Не все так однозначно. По пути окон идут только некоторые дистрибутивы. При желании красноглазые фанатики и противники юзерфрендли могут собрать lfs, чего даже лет 10 назад мало кто делал, в смысле из исходников и ядра.

и постоянно обновлять порты и pkg

Или не обновлять ни то, ни другое. Но делать это кучей, а не одно обновил второе оставил как есть.

Точно так же можно и Linux заставить работать неправильно, если в одном PPA/оверлее софт быстро-быстро обновляют, а во втором раз в полгода-год.

то никаких проблем не будет?

Все проблемы от человеческого фактора. Если делать всё правильно, то ломаться будет нечему.

если все происходит в рамках одной системы/компьютера

Не обязательно одного компьютера, достаточно на всех машинах иметь один релиз/патчлевел. Имею две машины под управлением FreeBSD 12.1-RELEASE-p6, официальный репозиторий бинарных пакетов отключен на обоих, софт собирается из портов на мощной машине и распространяется по локальной сети на все остальные (то есть пока только на ноутбук), никаких проблем не возникало и возникнуть не может. А если включить официальную бинарную репу, то сразу образуется dependency hell, ибо у меня порты собираются с отличными от дефолта опциями (я знаю что мне нужно, и я знаю как избежать проблем).

Но это уже не базовая система. В базовой системе что слинковано с изкоробочным OpenSSL, то с ним работать и будет.

Но это уже не базовая система.

Да.

В базовой системе что слинковано с изкоробочным OpenSSL, то с ним работать и будет.

ntpd_program=«/usr/local/sbin/ntpd»

И т.д. и т.п.

По пути окон идут только некоторые дистрибутивы.

Большинство. Но да, не все.

красноглазые фанатики и противники юзерфрендли

противники юзерфрендли

Не знаю, то ли это подмена понятий, то ли юзер пошёл с размягчённым мозгом… Раньше юзеру давалась железка и документация к ней, и юзер сам себе всё. А сейчас «У вас тут надо какие-то команды вводить! Где кнопка “сделать хорошо”?!».

Да и программист пошёл ленивый, "системные требования" — это маразм!

*_program

Это я в курсе, но это тоже порты/пакеты, а не базовая система. ☺

Нет, я не против, когда это действительно нужно, но я больше доверяю базовой системе, чем пакетам/портам, которые можно быстро сломать или просто удалить. О последствиях со всеми *_program в /etc/rc.conf после перезагрузки или перезапуска сервиса, думаю, догадываешься.

Раньше юзеру давалась железка и документация к ней, и юзер сам себе всё. А сейчас «У вас тут надо какие-то команды вводить! Где кнопка “сделать хорошо”?!».

Если «раньше» была возможность делать как «сейчас», то никто бы не стал трахать себе мозги с документацией по компиляции и установке, а просто клацнул несколько раз по мышке и сделал хорошо. Юзер это сама квинтессенция определения ленивой жопы, которая хочет такую кнопку. Иначе сейчас всё так бы и оставалось как тогда, и не придумывали какие-то бекапы, автоматизации и контейнеры для упрощения жизни, а просто втыкали простыню команд в терминал. Спрос рождает предложения.

Конечно

когда это действительно нужно

И только то, что действительно нужно. Только

базовой системе

Или

со всеми *_program в /etc/rc.conf

Это радикальные экстремистские варианты.

когда это действительно нужно

А /usr/ports/net/ntpsec c изкоробочным OpenSSL в 11.4-RELEASE не собирался…

Чёрт с ними с ошибками, довод то хоть один для приличия приведи, раз высказал своё мнение или это был очередной ляп?

https://youtu.be/6AoqSB4dPx8

21:25 изя исполняет:)

сенсорный экран работает там?

Так же как и в гнуме же111

сенсорный экран работает там?

В 11 – вряд ли. В 12 ветке – может быть, если включить честно утянутый из Linux evdev.

KDE обновлено до версии 5.18.4.1.19.12.3.

Как обстоят дела с TDE Trinity? Могу я её поставить?

А по теме: Dotnet не поддерживается, что сразу отрезает от инвестиций MS. Возможно MS целенаправленно уничтожает, кто знает.

как включить?

Если «раньше» была возможность делать как «сейчас», то никто бы не стал трахать себе мозги с документацией по компиляции и установке, а просто клацнул несколько раз по мышке и сделал хорошо. Юзер это сама квинтессенция определения ленивой жопы

см. худ. фильм «Идиократия»

хочешь быть дегродантом – кто ж тебе запретит

К сожалению, точных данных не приведу, ибо ковырял эту тему относительно давно.

Насколько помню, в стандартном ядре уже как бы всё включено, но были какие-то косяки с X-сервером, который упорно не хотел автоматически использовать evdev, и нужно было прописывать драйвер ввода вручную в его файле конфигурации; кроме того, в sysctl по умолчанию маска классов устройств, для которых включён evdev, сильно консервативная, и её нужно было расширить.

Подробнее, увы, не расскажу. Если пользуетесь FreeBSD, то по моей наводке, думаю, найдёте.

Когда по умолчанию сделают?

Кто бы ещё напел, как невидию победить?

Когда по умолчанию сделают?

Вот уж ХЗ так ХЗ. Можете спросить в IRC-канале #freebsd на freenode.

*BSD развиваются своими дорогами, и клали они на тренды.

Они UNIX, но не имеют прав называться никсами. Для этого нужно купить бумажку у Open Group и пройти ряд унизительных процедур.

21:25 изя исполняет:)

Сблеванул от души.
Ваш «изя» устанавливал генту или арч, а может дебиан нет/минимал?