FreeBSD 12.3

Вот так же само, как в «юниксовых» Линуксах приложения ставятся в /opt, в макакоси они ставятся в /Applications, разницы нет абсолютно, понел,

А кто-нибудь знает как это устроено в Solaris, OpenSolaris, illumos, Openindiana?

Откройте для себя волшебный мир диаграмм, mindmap и коротких тезисов. Да, это ещё cheat sheet называется. Почему-то занимает в сотни раз меньше, чем видосики.

Да даже если копируют, важно то что в одних есть кастомизация полная, в других почти полное отсутствие кастомизации. И меню отвязанное от окна это дикое недоразумение в современных условиях, а Эппловцы это позиционируют как важную особенность своего корпоративного стиля.

По тем же причинам, то и сборка прочих библиотек: нужна сборка типа debug/lto/pgo/bootstrap. Использование опции cmake LLVM_PROFDATA_FILE, например.

Оттуда они просто дурных концепций нахватались.

Доволен ли быстродействием? …Да и вообще тем, что связался?

я закинул на ноут 2007 года - доволен. использую закрытый legacy nvidia драйвер, но Xorg недавно сломал с ним совместимость и поэтому обновлять ноут больше не планирую. за счет эмуляции для бинарников нативно идут Heroes 3 для Linux. в целом, как старый линукс, полегче.

вообще FreeBSD последнее время нравится тем, что напоминает линукс, каким он был раньше. нравятся темпы развития без революций. какие-то мелочи сделаны более прямо, логично. не нравится, что софт, видимо, тестировать некому и я чаще вижу core-файлы. плюс консольные утилиты поставил все GNU, т.к. они привычнее и больше могут. файрвол во фрибзд очень плох:( не развивается, пережиток прошлого века, очень не продуман. только для чего-то прям совсем простого.

зачем в дуалбуте ставить не понял, но пожалуй это заморочно, т.к. нужно уметь разбивать под FreeBSD, а потом из под линукса настраивать grub2. смысла не вижу. предпочитаю учиться в vm.

Но ведь логичнее ставить в Program files

Естественно, чтобы потом не лазать по папкам и не гадать - а где мое приложение? где его документация? где его файлы настройки?

За исключением M$ приложений, которых у меня почти нет, я ставлю на свою windows 7 приложения распаковкой из архивов в папку d:\app\ и всё у меня в порядке.

А на Линухе - если это возможно в /opt/

Ты не очевидцев читай, а свой собственный воркфлоу проверяй: то, что у кого-то что-то не работает, не означает, что у тебя так же будет.

Но также и не означает, что у меня будет работать, ведь так? Если кто-то вышел в окно и не умер совсем не означает, что если я выйду в окно, то тоже не умру.

Но также и не означает, что у меня будет работать, ведь так?

У 82% пользователей всё работает.

А AIX, как известно «AIX is not UNIX»

https://www.opengroup.org/openbrand/register/

И меню отвязанное от окна это дикое недоразумение в современных условиях

О каком меню? Не понял.

а Эппловцы это позиционируют как важную особенность своего корпоративного стиля.

Ты про кнопки снизу? Так это костыль сто процентный.

В пошутить мы уже не умеем, да?

А почему не у 146%?

Как пропатчить Trinity TDE под FreeBSD? Это не шутка, я серьезно, не работает, а очень хочется. Даже под illumos портировали TDE.

В пошутить мы уже не умеем, да?

Ты похоже Регину Дубовикую пересмотрел.

Потому что customer satisfactory именно такой: https://www.phonearena.com/news/apple-tops-customer-satisfaction-survey-samsung-drops-two-places_id135181

Нужно внедрять.

Внедряй, я разрешаю.

Интересно, у них на сайте первый скриншот с FreeBSD. Даже так не патчится? https://wiki.trinitydesktop.org/FreeBSD_Trinity_Installation_Instructions

у меня в VirtualBox не прокидывается нормально USB, в том числе поэтому я использую bhyve

Ок, спасибо. Сам плюсокодер, присматриваюсь к BSD.

и я чаще вижу core-файлы. плюс консольные утилиты поставил все GNU, т.к. они привычнее и больше могут.

Правда? А зачем из FreeBSD делать очередной клон GNU/Linux, расскажи пожалуйста. «Больше могут» — это толще core-файлы что ли?

🤦🏻‍♂️

13.0 вышел прошлой весной. https://www.freebsd.org/releases/13.0R/announce/

А почему 12.3 идет после 13.0?

А зачем из FreeBSD делать очередной клон GNU/Linux, расскажи пожалуйста.

потому что при переходе я хочу сохранить привычный круг задач, а не

у меня в VirtualBox не прокидывается нормально USB

, например

«Больше могут» — это толще core-файлы что ли?

нет, это именно в них есть функциональные возможности. свежий пример. freebsd:locate _не_ может работать с другим db-файлом. а линуксовый может.

это толще core-файлы что ли

на фрибзд я вижу core-файлы гораздо чаще, чем на линуксе. причем в базовой системе. вчера только на pkg поймал. перед этим рапортовал баг в jail. на RHEL у меня такого нет.

а ну да. еще одни грабли, про которые я забыл.:( ну... я буду пытаться прокинуть весь контроллер. по этой причине собственно и не перехожу. еще не все грабли протестировал.

на фрибзд я вижу core-файлы гораздо чаще

А почему у меня такого нет? Может быть я лучше отделяю зёрна от плевел и не пытаюсь скрестить слона с носорогом (получить химеру)?

а какая вообще связь между тем, что ты сказал и core files? ты не наступаешь на эти баги, потому что пользуешься «очень осторожно» и делаешь все правильно. ну а я нет. вот и все. баги либо есть, либо их нет.

например

VirtualBox - это вообще наносное, левое из порта.

В FreeBSD есть системная виртуализация с лучшими показателями - Bhyve.

ой, «нинужно» включил. ну все. дай, ради всех святых, мне использовать ОС, как я считаю нужным. благо, что «не первый день замужем».

с лучшими показателями

как там с dynamically allocated дисками для vm? а где еще эти образы после экспорта можно читать? вот прямо ты один такой умный, а другие не могут сравнить. я уж не говорю про плюшки, которых у bhyve нет, типа графической консоли. неудобный интерфейс. виртуализация сети. и пр., и пр.

Так задумано.

как там с dynamically allocated дисками для vm?

Объясни, ЗАЧЕМ это тебе нужно? В каких сценариях использования это применяется? Пробовал ли ты это сделать в Bhyve сам (и у тебя не получилось) или же ты где-то услышал от кого-то и транслируешь это здесь как утку страха и неуверенности?

sorry, not interested. вот сейчас все брошу и начну объяснять. мне-то это зачем.

Тогда твой вопрос - РИТОРИЧЕСКИЙ и по сути не нуждается в комментировании и ответе. А значит это просто «вброс говна на вентилятор».

да, по сути никаких вопросов не было. ты пришел и возмутился: «что эти линуксоиды вытворяют! в моей-то ОС!». запрета на риторические вопросы тоже не видел.

о меню которое в окнах должно быть, там где «файл, правка, вид, справка».

У Apple оно отвязано от окна и размещается сверху экрана.

Химеризация системы, с которой работаешь, - это практика линуксоидов (у которых едино только ядро, а остальное понатаскано дистростроителями). Поэтому дистрибутивы линукса несовместимы между собой - каждый дистрибутив всегда уникален, несмотря на общую кодовую базу из GNU. Базар.

FreeBSD создана по «соборному» принципу. Либо ты принимаешь правила, либо получаешь очередной клон линукса, нипойми как работающего и с .core-файлами в хомяке.

подай на меня в суд за оскорбление чувств верующих!

FreeBSD создана по «соборному» принципу. Либо ты принимаешь правила, либо получаешь очередной клон линукса, нипойми как работающего и с .core-файлами в хомяке.

о, shit! бинарники базовой системы с официальных серверов стали падать с ошибками, потому что я нарушил ключевой принцип проекта! а что, если эти мерзкие недоюниксоиды проникли и туда? вдруг, они затесались в ряды коммитеров?! желто-черная угроза! пятая колонна в мире опенсорса! срочно надо принять меры! iZEN, я надеюсь, ты позаботился о расовой чистоте и заводишь отношения исключительно с BSD-девушками. тщательно следи, чтобы у нее не было линуксоидов в пятом колене!

Чёрт, было прочитано «несмотря на общую корову из GNU». А ядро без софта нахрена в своей массе, даже многобайтной?

Он прав ты не прав.

У Apple оно отвязано от окна и размещается сверху экрана.

А ну это скопировано у Xerox Alto. Неудобно и архаично продолжать видеть это на Мак Про последних. Но как скопировали, так и не меняют. У Винды конечно удобнее.

Спасибо за ссылку, не видел. Ты пробовал уже ставить? У меня до понедельника не будет возможности проверить.

This page was last edited on 28 November 2021, at 14:16.

А ну страница недавно создана, видимо отреагировали на мою просьбу сделать пошаговую инструкцию.

Потому что это разные ветки и они развиваются паралельно.

Я использую bhyve с постоянно работающей там убунтой для докера + иногда разворачиваю в нем посмотреть/потестить что-то новое + винда для чего-то специфичного, например недавно нужен был криптопро. И у меня еще есть слайд-сканер, которым я стабильно пользуюсь два-три раза в год, под него есть драйвер только под винду. Вот для него приходится ребутаться и прокидывать целиком юсб-контроллер. Не очень удобно, но это работает.

спасибо, нам очень важно ваше мнение. у меня примерно два десятка vm и 2 доп. USB-контроллера, предпочитаю VBox. а что за слайд-сканер? фото сканируешь?

Из интереса сегодня сравнил, какую экономию места на диске дает сборка из портов. Интересно, стоит ли вообще в XXI веке тратить сутки машинного времени. Понятно, что чем меньше инсталировано, тем больше заметна разница. Выбрал что-то среднее для проверки. Минимальный десктоп с браузером после пересборки включал 260 пакета. /usr - 5135Mb. Если ставить те же пакеты с зеркал FreeBSD, то вместе с доп. зависимостями получается 360 пакетов, но /usr увеличивается всего до 6033Mb. Так что тащить какой-нибудь перл не хочется, но тратить сутки на его выколупывание и на фикс ошибок при сборке как-то глупо. Для кучи виртуалок, наверное, еще какой-то смысл есть, а для 3-5 контейнеров в общем тоже можно не заморачиваться.

Да, Plustek Opticfilm 8100