FreeBSD 12.4

Могли бы вместо этого потратить время на допиливания линукса. Хоть какая-то польза.

Но ведь фрибзд не копрорация и не педалит драйвера для своей продукции. Зачем ей линукс?

Могли бы вместо этого потратить время на допиливания линукса. Хоть какая-то польза.

Не существует никакого «допиливания линукса». Допилить можно то, на что есть четкое видение конечно результата->роадмап.

Могли бы вместо этого потратить время на допиливания линукса. Хоть какая-то польза.

Не соглашусь. Ядро FreeBSD быстрее Linux, но, боюсь, что при допиливании его до удобности Linux(драйвера и т.д.), получится Linux. ТАк что Х3 на самом деле, хорошо это или плохо, что они так медленно телепаются. Для серваков определённо хорошо, а для простых пользователей он пока як кактус.

Пилите, Шура, пилите…

Ядро FreeBSD быстрее Linux

Мне всегда смешно с подобных утверждений. «Вася бегает быстрее Пети, но Петя достигает оргазма быстрее Васи, кто из них победит в блицтурнире по монгольским шахматам?»

В любом случае, Вася умеет то, что не может Петя, и наоборот. Однако, если Петя и Вася будут друзьями и объединят свои усилия по достижению оргазма, в беге или на турнире по монгольским шахматам, всем будет от этого хорошо.

А что там допиливать?

Тут немного не так. Типа так: легковая быстрее грузовой. Нуда быстрее но кроме веб-сервера ничего не вывозит.

Осталась последняя ветка FreeBSD, которая работает с настоящей ZFS, а не какой-то там open.

А что FreeBSD умеет такого? Просто интересно.

То же, что и GNU/Linux, но намного больше.

Оффтоп: как ты себе лайки прилепил? Где включить?

Мне всегда смешно с подобных утверждений.

Я, как хомячок смог только увидеть скорость копирования одних и тех же файлов GNU / Linux на ext3 медленнее FreeBSD на UFS2 при простом копировании файлов. В остальном не могу проверить и рассказать. Может позже. Ничего смешного не вижу.

Новое на сайте: реакции на сообщения

Однако, если Петя и Вася будут друзьями и объединят свои усилия по достижению оргазма, в беге или на турнире по монгольским шахматам, всем будет от этого хорошо.

Ну во-первых, такая внешне миролюбивая формулировка почти всегда означает, что Петя должен забросить свой пет-проект и пойти отсасывать у развивать проект Васи под Васиным же началом, давайте напрямоту, чего уж там. Но это не главное.

А во-вторых и главных, опенсорс так не работает. Давайте выпилим KDE в пользу Gnome, давайте выпилим Firefox в пользу Chrome… И вот тут приходит Коля и спрашивает, а чем это отличается от винды, где за нас тоже всё решили?

Не будет никому от этого лучше. Конкуренция близких продуктов повышает конкурентоспособность опенсорса в целом.

повышает конкурентоспособность опенсорса в целом

Как это проявляется на практике? Я как-то не наблюдаю массового притока людей в опенсорс.

Я не про людей. Я про то, что конкуренция стимулирует сделать лучше, чем у похожего продукта, заимствовать какие-то идеи (а иногда и код, если лицензии позволяет).

А людей в опенсорсе мало, да. Но добровольно-принудительное слияние проектов эту проблему не решит, это практически перестановка кроватей в борделе.

Людей могло бы быть намного больше, если бы участие в опенсорсе считалось почётом и знаком качества для хорошего программиста. Но большинство успешных разработчиков чувствует себя расправившими плечи атлантами и считает, что сделать что-то для сообщества, а не только для себя любимого — это зашквар. Совершенно необязательно облекать это в форму каторги и принудиловки, если бы каждый программист, архитектор или тестировщик вкладывал в опенсорс 2-3 часа в неделю, опенсорс УЖЕ был бы совсем иным.

А что там допиливать?

Да хотя бы поднятие Х-ов автоматом после установки, не? На ноуте НР номад на фре не может и в чаво даже написано, что значит фигвам. А что лучше ufs или zfs для freebsd?

добровольно-принудительное слияние проектов эту проблему не решит

Ну это понятное дело. Вообще, все эти «вот дебилы, лучше бы делали Х» - это такое, шариковско-швондеровское.

Но и в тезисе «фрагментация опенсорса способствует повышению его качества» у меня большие сомнения.

Я как-то не наблюдаю массового притока людей в опенсорс.

Ой, да ладно? Давно на гитхабе-то был?

Только тут надо уточнить, что опенсорс не ограничивается десктопным линуксом.

Людей могло бы быть намного больше, если бы участие в опенсорсе считалось почётом и знаком качества для хорошего программиста.

Дело в том, что в большинстве компаний и проектов, где я работал в последнее время, задач намного больше, чем доступных программистов для их выполнения. Бэклог постоянно растёт, и не всегда есть ресурсы даже для своевременного исправления ошибок.

Плюс, кто-то хочет иметь, например, хобби. У кого-то, сложно подумать в наше время, есть даже семья.

Поэтому когда-ты отпахал N (где N стандартно >9-10) часов на галере, продолжать ковырять ещё что-то бесплатно сложнее «Hello, world» не хватает не то, что времени, а просто сил.

Только тут надо уточнить, что опенсорс не ограничивается десктопным линуксом.

Я вижу на GitHub, помимо реально крутых проектов, также огромное количество тривиальных велосипедов с треугольными колёсами, а так же кучу заброшенных проектов (хорошо ещё, что есть такая фича как Network, и можно поискать и иногда найти форки, в которых основные проблемы совместимости продолжают правиться).

Мне достаточно просто подумать, какой порог входа в разработку ядра Linux (чего-то реально нужного, а не написать kernel module, выводящий «Hello, world» в /proc) или в Xorg, чтобы понять, что без какого-то финансирования в современном мире подобные проекты обречены.

Я не про людей. Я про то, что конкуренция стимулирует сделать лучше, чем у похожего продукта, заимствовать какие-то идеи (а иногда и код, если лицензии позволяет).

Больше форков богу форков.

Самое обидное, что и фряху этой болезнью заразили. Свою первую фряху я поставил где-то в 2006 и тогда не было никаких номадов и гостов.

Кому нужны 25 графических оболочек каждая из которых до конца не допилена и настраивается по разному?

если бы каждый программист, архитектор или тестировщик вкладывал в опенсорс 2-3 часа в неделю

То на дистровотче было 900 дистрибутивов и 75 графических оболочек. Еще 4-5 новых сисинитов, пара форков вейланда, ну и штук 20 оберток для протона.

Самое обидное, что и фряху этой болезнью заразили.

Чем заразили? Берёшь порты и ставишь, что тебе нужно и как нужно. Внутри GhostBSD и NomadBSD всё равно FreeBSD.

Чем заразили?

Распылением ресурсов разработчиков. Могли бить в одну цель и тратить силы только на фряху. А они распыляются.

А хоть чуточку конкретнее? Чем он пронимает? Именно в ядре есть что-то? Или обвес лучше? Какие штуки можно делать? Когда-то хвастались джейлами (или как их), ещё актуально? А ещё?

А дрова - зря всё с линукса тянут, клнечно, нужность бздей резко падает. Хотя и совсем без дров тоже ведь нельзя, но кто же вам дрова ещё напишет, сила жипиеля работает, а сила бсд не очень.

Что, и родная поддержка 802.11ac (про ax и не заикаюсь) появилась?

Не будет. Они перегрызут друг другу глотки, впрочем как и всегда происходит в опенсоурсе, и дружно сдохнут.

Распылением ресурсов разработчиков. Могли бить в одну цель и тратить силы только на фряху. А они распыляются.

Тут другая проблема — илитизьм разрабов и меинтейнеров подсистем в самой фряхе. Если ты не платящая сторона (нетфликс, юнипер итп) то твои патчи сомнительной нужности, а идеи (!всегда!) противоречат официальному пути развития проекта. Не трудно догадаться, что форки появляются не от чешущихся рук, а от того, что патчи не принимают.

Тут другая проблема — илитизьм разрабов и меинтейнеров подсистем в самой фряхе. Если ты не платящая сторона (нетфликс, юнипер итп) то твои патчи сомнительной нужности, а идеи (!всегда!) противоречат официальному пути развития проекта.

Такое ощущение что где-то это я уже читал. =)

Во фреймворк hwpmc добавлена поддержка CPU Intel на базе микроархитектур Comet Lake, Ice Lake, Tiger Lake и Rocket Lake.

А с Alder Lake как быть?

Кто-то использует 12 ветку FreeBSD на Alder Lake(LGA1700)?

Если коротко - фряха - это ОС с определенным набором софта, как например винда, в которой всегда стоит сапер, а не дистр, как линукс, в который может быть напихано что угодно (и не напихано также). Мне такой подход чуть более удобен. Хорошая документация. Ребята не переписывают каждые 5 лет старые инструменты на новые, а допиливают старые до современных реалий. Меньше зоопарк.

Вот тут есть один восторженный отзыв на хабре https://habr.com/ru/post/490408/ . Я там правда не со всем согласен, но в принципе он отражает ход мыслей людей, которым нравится фря.

Надо форкнуть. А то ещё и мои патчи (не в zfs а вообще) игнорят.

Странное определение отличия. Когда я ставлю Arch, то у меня в системе изначально нет даже утилиты для подключения к wifi, если я её не поставлю явно руками.

Суть замечания, в общем, понятна, но как-то… Странное сравнение.

Когда я ставлю Arch, то у меня в системе изначально нет даже утилиты для подключения к wifi

Ну а вот тут у тебя с операционкой идет сторгий набор софта, которого не может не быть.

документация

Это уже из разряда мифов. Документация во фре оставляет желать лучшего, а местами просто ужасна.

сторгий набор софта

Который закидали фекалиями уже все кому не лень. Только фанбойчики продолжают кричать «это попенсорс, тут тебе никто не должен». Sendmail, стремное состояние openssl, дырявый ntp, мутантские periodics как в венде итп

ну фиг знает, где нормальные доки? В дебиане чтоль? В убунте? Вот из всех линуксов что я держал мне только дока арча нравится.

То есть которая работает через прослойку ОпенСоляриса давно сдохшего? Да и что толку с той ZFS, если по факту она заметно уступает по возможностям в сравнении с современной OpenZFS? Ну и баги всякие там поправили.

Да и что толку с той ZFS, если по факту она заметно уступает по возможностям в сравнении с современной OpenZFS?

Меня смешат такие заявления. Вы сами-то в каких функциях ФС испытываете недостаток, раз берётесь судить о преимуществах одной реализации ZFS перед другой? Или всё-таки «зелен виноград»?

А что потом делать будешь?

Вы сами-то в каких функциях ФС испытываете недостаток

Ни в каких. У меня UFS2 на ноуте этом. Проблем нет, полёт нормальный.

берётесь судить о преимуществах одной реализации ZFS перед другой?

Когда есть дополнительные функции вроде нативного шифрования это по любому лучше, чем когда их нет. Кому не надо сами отключат.

И что там с исправленными косяками в ZFS? Лучше с ними сидеть, да?

Лучше с ними сидеть, да?

Лучше с исправлениями, чем без них.

То есть которая работает через прослойку ОпенСоляриса давно сдохшего?

… через прослойку ОпенСоляриса…

Это вы о чем?! Вполне возможно я что-то пропустил.

Я вижу на GitHub, помимо реально крутых проектов, также огромное количество тривиальных велосипедов с треугольными колёсами, а так же кучу заброшенных проектов

А за пределами гитхаба, в области проприетарного ПО, думаешь, все проекты выстреливают?

Мне достаточно просто подумать, какой порог входа в разработку ядра Linux (чего-то реально нужного, а не написать kernel module, выводящий «Hello, world» в /proc) или в Xorg,

Опенсорс не ограничивается десктопным линуксом.

Могли бы вместо этого потратить время на допиливания линукса.

А линуксоиды могли бы потратить время на допиливание чего-то, что им совершенно не интересно и не вписывается в их мировоззрение?

Хоть какая-то польза.

Зарази себя ВИЧ, принесёшь пользу в поиске вакцины от него… Это я так очень тонко намекаю на лицензию.

Серверный процесс telnetd признан устаревшим и к 14-й ветке будет удален из системы.

Так я и не понял, чем им помешал telnetd…

совершенно не интересно и не вписывается в их мировоззрение

Отличное описание БСД экосистемы. Аплодирую.

Так я и не понял, чем им помешал telnetd…

LOL. Я впервые за 20 лет услышал слово telnetd. Не, может быть встречал раза два за прошедшие 20 лет в контексте уязвимости каких-нибудь бытовых роутеров, кажется, в каких-то железках его использовали…

Но искренне считал, что все выкинули дырявый telnet ещё году в 2000-м.