Во FreeBSD реализована поддержка протокола Netlink

Да и вообще, как тебе живётся с отсутствием супервайзинга?

У daemon есть ключики:

     -r      Supervise and restart the program after a one-second delay if it
             has been terminated.

     -R restart_delay_seconds
             Supervise and restart the program after the specified delay if it
             has been terminated.

Если нужно что-либо еще помимо просто перезапуска - в портах есть sysutils/py-supervisor или sysutils/immortal.

А разве у Slackware - sysvinit? Ни БСД-шная система инициализации у Патрика?

Дожили: FreeBSD заимствует сетевые технологии из Линукса. А как же их лозунг «The Power To Serve»?

Да и вообще, как тебе живётся с отсутствием супервайзинга?

На десктопе он не нужен. На сервере давно везде k8s и тоже не нужен. Т.е. systemd это странное решение для странных людей, пытающихся делать сложные вещи негодными инструментами.

А разве у Slackware - sysvinit? Ни БСД-шная система инициализации у Патрика?

Я думал она UNIX’овая а не BSD’шная.

Ну так Максось, в отличие от Линукса - это Unix. Живи теперь с этим знанием :D

FreeBSD заимствует сетевые технологии из Линукса.

Главное, чтоб графические не стала заимствовать. Тогда у мира еще останутся хоть какие-то шансы на мир…

Вроде bsd-style в слаке она раньше была, ну никак не sysv это…

Ты идиот?

Александр Черников подарил корпорациям патч

Исправил.

Главное, чтоб графические не стала заимствовать.

Куда они денутся. Nvidia, например, дропнет поддержку иксов или будет медленно исправлять баги и придётся переползать на вялый.

Подрастающее поколение?
На, изучай на досуге - https://www.opengroup.org/openbrand/register/apple.htm

Ну не знаю. Обычно подобный улучшайзинг до добра не доводит.

подарил корпорациям патч

Истинно свободный софт всё равно победит. А GPL это как раз лучший механизм для контроля корпорацими сообщества.

Сильно страдаешь?

Да и на слух тоже. дэймон vs дИмон

Да не, терпимо. Но, какого, простите, хрена они расслабляются?

Эээ, а откуда взялись линуксизмы в launchd? Этож Макось.

Ну так Максось, в отличие от Линукса - это Unix.

повторяю вопрос - ты идиот?

Фу ты, черт побери. С тобой станешь…
Видимо про что-то другое отвечал я. И что там за линуксизмы?

Ага, я тут при чём? Ты читай внимательно на что отвечаешь.

ХЗ что там за линуксизмы, у него спроси Во FreeBSD реализована поддержка протокола Netlink (комментарий)

Ага, я тут при чём?

Ну кто-то же должен за это ответить :D
Да, похоже переработал вчера, под конец уже мозг с пробуксовкой шевелился.

Не говорите за всех.

Не говорите мне за кого мне говорить.

Все с rc хорошо и абсолютно UNIX-way.

UNIX-way - это зло, но в rc ничего юниксвейного нет, это россыпь скриптов делающих всё подряд. Ничего хорошего там нет. Параллельности нет, супервайзинга нет, консистентности нет, зависимости и те через жопу сделаны - сторонней утилитой, не говорю даже о том что постоянно возникают нерешаемые проблемы с кольцевыми зависимостями; скрипты для нового сервиса вместо одной строчки состоят из страницы бойлерплейта, и понять как его конфигурировать без чтения скрипта нельзя. foo_flags там или foo_args? Есть ли аргументы по умолчанию? Добавляют к нм _flags/_args или переписывают? Включен ли в них стандартный конфиг? Или путь к конфигу вообще отдельной переменной? Можно ли указать юера под которым запускать сервис? Логин класс, лимиты? В итоге там встречается вот такой трындец:

case "${minetest_args}" in
*--config\ *)
    echo "Warning \$minetest_args includes --config option." \
         "Please use \$minetest_conffile instead."
    ;;
*)
    minetest_args="--config ${minetest_config} ${minetest_args}"
    ;;
esac

Кошмарное наследние прошлого века которое должно быть закопано.

Кошмарное наследние прошлого века которое должно быть закопано.

Если кто-то не осилил UNIX shell, я думаю, стоит этого самого закопать.

UNIX way - единственный правильный way. Мнение виндузятников, перешедших на GNU/Linux, не интересует. Вы уже и так вместе с Поттерингом изуродовали изначально очень неплохую UNIX-систему, чтобы она была похожа на вашу винду, что приходится выбирать между FreeBSD (если повезет с железом) и Slackware.

Если кто-то не осилил UNIX shell, я думаю, стоит этого самого закопать.

По-детски категорично. Осилить шелл может и ребёнок, только вот далеко не все из него вырастают. А в реальном мире шелл - это лютый антипаттерн, потому что есть специализированные инструменты с гораздо более лаконичным синтаксисом конфигурации, не позволяющим ни выстрелить себе в ногу пропустив какую-нибудь | или забыв set -o pipefail, ни нагородить вонючую гору скриптов в которой не разобраться. Поэтому ансибл, а ни в коем случае не шелл. Поэтому системы сборки, а ни в коем случае не шелл (autocrap или самописные майкфайлы). Поэтому юниты, а ни в коем случае не шелл. Во-вторых, даже в качестве general purpose скриптового языка шелл неудобен, небезопасен и медленен.

Вы уже и так вместе с Поттерингом изуродовали изначально очень неплохую UNIX-систему, чтобы она была похожа на вашу винду, что приходится выбирать между FreeBSD (если повезет с железом) и Slackware.

Не надо оскорблять FreeBSD сравнением с этой поделкой. FreeBSD это таки современная система, а не недоделка с официальным курсом оставаться недоделкой. Ну и сразу облегчу тебе выбор - на ней и оставайся, а FreeBSD будет современной системой, с вейландом, пульсой, растом в ядре, drm из линукса, и, надеюсь когда-нибудь, полноценной системой инициализации.

Все с тобой понятно.